マーシャ・トリムブルの殺人

マーシャ・トリムブル
マーシャ・トリムブル、 1975年頃
生まれる	マーシャ・ヴァージニア・トリムブル ( 1965-03-28 )1965年3月28日 ナッシュビル、テネシー州、米国
死亡	1975年2月25日（9歳） ( 1975-02-26 ) テネシー州ナッシュビル
死因	絞殺
職業	学生
知られている	殺人被害者

マーシャ・バージニア・トリムブルは、1975年2月25日、米国テネシー州ナッシュビルの裕福なグリーンヒルズ地区でガールスカウトのクッキーを配達中に行方不明になった9歳の少女だった。彼女の遺体は33日後のイースターの日曜日にトリムブル家の自宅近くで発見された。彼女は性的暴行を受けていた。暴行と殺人の捜査の初期段階で、警察は特定の容疑者を執拗に捜査し、最終的に1979年に起訴したが、1980年に証拠不十分で釈放された。

殺人事件から33年後の2008年、ジェローム・シドニー・バレット（警察が1970年代に追っていた人物ではない）が、トリムブルの遺体から採取されたDNA鑑定により、この事件に関与していたことが判明し、トリムブルの暴行と殺人の容疑で起訴された。バレットは、トリムブルの失踪からわずか数日後に、無関係の性的暴行の疑いで逮捕され、トリムブルの遺体が発見されたときもまだ刑務所にいた。このことや、他の女性や子供への暴行で有罪判決を受けていたにもかかわらず、警察は殺人事件との関連で捜査していなかった。2009年7月18日、陪審員団は殺人罪でバレットに有罪判決を下し、懲役44年の刑を言い渡した。

トリムブルの殺害は、バレットに関連する他の2つの犯罪の直後に起こった。

• 1975 年 2 月 2 日、ヴァンダービルト大学の学生サラ・デ・プレズが、グリーンヒルズに近い大学の近くで殺害された。バレットは、彼の DNA がトリムブルの殺人事件と関連づけられたのと同時に、この犯罪と関連づけられた。
• 1975 年 2 月 17 日、ベルモント大学の学生がナッシュビルで強姦された。バレットは 1975 年 3 月にこの犯罪に関連して逮捕され、1 年後に有罪判決を受けた。

マーシャ・トリムブルは、テネシー州ナッシュビルの裕福な地区グリーンヒルズでガールスカウトのクッキーを配達中に失踪した。失踪事件は地元警察と州警察によって捜査され、連邦捜査局（FBI）も誘拐の可能性があるためすぐに捜査に加わった。トリムブルの遺体は1か月以上後に発見された。殺害される前に 性的暴行を受けていたことが判明した。

捜査官らは、殺人犯は地元住民である可能性が高いと考え、近隣を捜索した。警察の注目はすぐに、トリムブル家の近くに住み、彼女が生きているのを最後に見た人々の一人である15歳の少年、ジェフリー・ウォマックに集中した。

トリムブルは、ウォマックが失踪した日に彼女の家に来ていた。ウォマックは、クッキーを買うお金がなかったため彼女を追い返したと述べた。彼は、少女の失踪を知った後、彼女の家に行って、知っていることを警察に話したと述べた。ウォマックによると、警察は彼を激しく尋問し、その後ポケットを空にさせた。ポケットの中には、半ロールのペニー硬貨、5ドル札、コンドームが入っていた。これは、トリムブルに支払うお金がなかったというウォマックの証言と矛盾しているようだった（彼は失礼な態度をとらずに彼女を追い返していた）。コンドームは、彼がトリムブルを性的に虐待した可能性があることを警察に示唆した。ウォマックは後に、地元の女性と性的関係を持っていたためコンドームを持っていたと述べた。

ウォマック氏によると、彼の母親と隣人は警察が彼を尋問していることを知り、さらなる尋問は弁護士同席のもとで行わなければならないと主張した。

記者のデメトリア・カロディモスは、ウォマックが弁護士を呼んだことで警察が彼に対してさらに疑念を抱くようになったと考えていた。警察は、無実の人間には弁護士は必要ないと考えていた。ウォマックの弁護士ジョン・ホリンズは、警察への協力をやめるよう彼に助言した。その後、ウォマックは警察にもメディアにもこの件について話すことを拒否した。

自白を得ることができなかった警察は、ウォマックに不利な証拠を集めるために他の手段に頼った。ウォマックが17歳でレストランの給仕として働いていたとき、警察は彼と仲良くなるために覆面捜査官をレストランに送り込んだが、有罪の証拠は得られなかった。ウォマックは2回のポリグラフ検査に合格した。1980年、当局はついに彼をマーシャ・トリムブル殺人容疑で逮捕したが、証拠不十分で告訴は却下された。事件に関わった多くの警察官は、彼が有罪であると信じ続けた。^[1]

トリムブルの体から採取された精液からDNAサンプルが採取されたが、これらのサンプルは不適切に保管され、時間の経過とともに劣化したため、捜査官が容疑者を特定したり除外したりする能力が制限された。警察はウォマックを含む96人の容疑者からDNAサンプルを採取したが、これらのサンプルのどれも精液から見つかったDNAと一致しなかった。

捜査官らは、トリムブルさんの体内から複数の男性の精液が見つかったと考えていると述べた。また、彼女の衣服からも精液が見つかった。捜査官らは、トリムブルさんがガレージに誘い込まれ、そこで殺害されたと考えている。彼女の遺体は、ガレージで肥料の袋の横で、服を着たまま発見された。死後1か月が経過していたにもかかわらず、涼しく乾燥した環境のため、腐敗はほとんど見られなかった。

トリムブルさんは舌骨を骨折していたため、死因は絞殺と判明した。

警察は、この犯罪に何人が関与していたかを特定するのが困難だと考えた。犯人は未成年で、トリムブルの知り合いの人物だと警察は考えている。彼女の靴に付着していた泥は主に靴底に付着しており、彼女がガレージに引きずり込まれたのではなく、歩いて入ったことを示している。

少女のブラウスとズボンからは精液が見つかったが、下着からは見つからなかった。膣からも精液が見つかったが、レイプや挿入の痕跡は他にはなかった。捜査官はトリムブルの襲撃者は思春期の少年か、非常に小さなペニスを持つ男性であると信じていた。DNA検査では、4人もの襲撃者の精液があったとみられる。ある捜査官は、サンプルの保存状態が悪かったため、この説を疑った。「私たちが入手したDNAサンプルには自信がありません」とナッシュビルの殺人課刑事トミー・ジェイコブスは語った。^[2]

2001年、地元紙が未解決のトリムブル事件について、ミッキー・ミラー警部、ナッシュビル警察の元殺人課刑事トミー・ジェイコブス、元FBI捜査官リチャード・クヌーセンにインタビューした。トリムブルが失踪した夜に何が起こったかについて、それぞれが異なった見解を示した。

ミラー警部は、トリムブルが発見されたガレージで殺害されたが、性的暴行を受けたのはそこではないかもしれないと述べた。ミラー警部は、トリムブルが捜査対象となった苗木園で性的暴行を受けた可能性があると考えた。また、DNA鑑定の証拠を引用し、トリムブルは3人の少年に性的暴行を受けたと考えた。^[3]

ジェイコブスは、トリムブルがマリー・マクスウェルにクッキーを届けるために家を出たかどうか確信が持てなかった。彼は、彼女がウォマックと会う計画を立てていたのではないかと示唆した。ジェイコブスは、マーシャの知り合いが彼女をガレージに誘い込んだのではないかと考えていると述べた。それがウォマックだったのか、それとも「ホルモンが暴走した思春期の若者」だったのかはわからない。「容疑者は誰かをレイプしたばかりです。おそらく彼にとっても、マーシャにとっても新しい経験でした。緊張した状況でした。マーシャは叫びました。犯人は彼女を殺したかったとは思いません。彼女を支配して黙らせたかったのだと思います。」^[4]ミラー（元上司）とは対照的に、ジェイコブスはマーシャが複数の人物から性的暴行を受けたとは考えていなかった。^[3]

FBIのクヌーセンは別の説を唱えた。彼は、マーシャがマリー・マクスウェルの自宅まで歩いて行ったとき、その女性は自宅の私道に車を停めようとしていたと述べた。タイミングを考えると、誰かが電話して知らせない限り、マーシャはマクスウェルが帰宅したことを知ることはできなかった。ほんの数分前、マクスウェルはちょっとした質問をするために隣人の私道の前に車を停めていた。その家はウォマックとモーガンの家の向かいにあった。ジェフリー・ウォマックがそのとき家にいたなら、あるいはペギー・モーガンの家にいたなら、彼はマクスウェルの車を見てマーシャに電話をかけたかもしれない。クヌーセンは、ウォマックがマーシャと一緒に私道にいたと推測した。^[3]

3人の捜査官の推理は大きく異なっていたが、マーシャを殺害したのはおそらく近所に住む未成年者だろうという結論に達した。

2008年6月6日、デイビッドソン郡大陪審は、マーシャ・トリムブルの事件で、60歳のジェローム・シドニー・バレットを第一級殺人と重罪で起訴した。バレットは以前にも女性や子供に対する暴行で起訴され、有罪判決を受けていた。マーシャが殺害された当時、バレットは彼女の近所で働いていた。^{[5] [6]}

バレットは、デイビッドソン郡刑事司法センターの屋上での個人的な会話の中で、1975 年の殺人事件の責任を初めて認めた。尋問中、「彼は彼女を強姦したのではなく、殺したのだと言った」「彼は、彼女の体には自分のDNAが付着していたが、体内には付着していなかったと言った」^[要出典]バレットは、別の受刑者と口論になった直後にマーシャを殺害したと再び主張した。この口論の最中に、バレットは「青い目の雌犬 4 匹」を殺害したと主張したと、受刑者は述べた。

ジャーナリストらは、捜査官らがDNA鑑定の結果、多数の近隣住民が容疑者候補から除外されていた事実を10年以上も隠蔽していたことを明らかにした。退職した警察の刑事は、男性らが除外されていたこと、またその事実を知らされていなかったことを認めた。

捜査の初期段階では、DNA 証拠の使用は目新しいものであり、捜査官たちはその意味を十分に理解していませんでした。捜査官たちは、DNA 証拠が容疑者を除外する決定的なものかどうか確信が持てませんでした。さらに、刑事たちは、マーシャの遺体を不注意に扱ったことを認め、小屋で防護手袋を着用せずにブラウスとズボンを切り取っただけだと述べました。

• ヴァンダービルト大学の学生サラ・デ・プレズは、マーシャ・トリムブルの殺害の約3週間前に殺害された。メトロの未解決事件捜査班は、デ・プレズ殺人事件の証拠に新たなDNA分析を適用し、バレットを起訴した。^[5]バレット逮捕の発表時に、警察はバレットがマーシャを殺害した可能性があると示唆した。警察は、マーシャ殺害期間中のバレットの所在と犯罪により、バレットはより厳しい監視下に置かれていたと述べた。
• 1975 年 2 月 17 日、ベルモント大学の学生がナッシュビルで強姦されました。ジェローム・バレットは 1975 年 3 月にこの犯罪に関連して逮捕され、1 年後に有罪判決を受けました。
  • バレットは、マーシャが失踪してから15日後の1975年3月12日から、マーシャの遺体が発見されるまで刑務所に収監されていた。
• 2007年12月3日、ナッシュビルのテレビ局は、トリムブルの犯罪現場から回収されたDNAがバレットのDNAと一致したと報じた。「DNA検査の進歩により、犯罪現場の証拠と、成人女性と子供の両方に対する性的暴行の前科を持つメンフィスの60歳の男性、ジェローム・バレットのDNAが一致した。」^[7]

住民たちは、被害者が子供であり、裕福な地域で犯罪が起きたという事実に憤慨した。当時、人々は自分の子供が安全だと思っていたのに。

少女の遺体の発見と回収が遅れたことにも人々は不安を覚えた。捜査を支援するためにFBI捜査官が派遣された。^[8]

1980年にウォマックが釈放された後も、住民たちはこの未解決の殺人事件に悩まされ続けた。毎年、ナッシュビルのメディアはマーシャの失踪や遺体発見の記念日にこの事件を取り上げていた。この事件は、地元メディアによるニュース報道のあり方とDNA証拠の重要性の台頭（以前はあまり理解されていなかった）に大きな変化をもたらした。^[8]

ナッシュビル警察のミッキー・ミラー警部はこの事件について次のように語った。

その瞬間、ナッシュビルは純真さを失いました。私たちの街は二度と元通りになることはなく、これからも同じになることはありません。すべての男性、女性、子供は、あの少女にそのような恐ろしいことが起こるのなら、誰にでも起こり得ることを知っていました。^[9]

• 殺害されたアメリカの子供のリスト
• 解決済みの行方不明者事件一覧
• オクラホマ州ガールスカウト殺人事件

• プル、マット。「新しい手がかり、古い疑問」2011-07-14 にWayback Machineでアーカイブ、ナッシュビル シーン、2002 年 4 月 25 日 - 5 月 1 日
• WKRN チャンネル 2 ニュース「1975 年のヴァンダービルト強姦事件で男が逮捕、別の事件でも尋問」、WKRN ニュース、2007 年 11 月 21 日
• WSMV チャンネル 4 ニュース「警察、マーシャ・トリムブル事件で逮捕へ」、WSMV ニュース、2007 年 12 月 3 日
• サットン・デイビッド「マーシャ・トリムブル地区の昔と今の写真」、Bing マップ、2009 年 4 月 20 日
• Kalodimos, Demetria. Indelible: The Case Against Jeffrey Womack Archived 2013-01-18 at the Wayback Machine、WSMV.com、2012年11月17日。この117分のドキュメンタリー映画は、Wayback Machineで2013-03-10に完全にオンラインで視聴可能で、次の資料に基づいています。
  • メトロナッシュビル警察署の事件ファイルからの文書 2013-03-10にWayback Machineでアーカイブ
  • トリムブル家とウォマック家から入手した写真 2013年3月10日、Wayback Machineにアーカイブ
  • 警察がトリムブル家の電話を盗聴した際の音声（2013-03-10にWayback Machineでアーカイブ）により、ウォマックが容疑者として狙われることになった警察のミスや不正行為が明らかになった。ドキュメンタリー映画と、同時に出版された書籍「容疑者：回想録」（2012-11-17にWayback Machineでアーカイブ）（弁護士ジョン・J・ホリンズ・シニアとの共著）で、ウォマックは初めて公の場で自身の体験について語っている。