マノハル・ラル・シャルマ

マノハル・ラル・シャルマは最高裁判所の弁護士で、インドの弁護士の間で人気があり、インドで多くの公益訴訟を起こしたことで知られていた。 ^{[ 1 ]} 彼は「連続訴訟人」として知られており、彼の訴訟の多くは予備段階で却下されている。^{[ 2 ]}

1991年に1991年礼拝所法の条項に対する公益訴訟を起こしたのを皮切りに、シャルマ氏はインドの裁判所でメディアの注目を集める数々の問題を訴訟してきた。^{[ 1 ]}

彼はインドの石炭配分スキャンダルに関して最高裁判所に最初の請願書を提出した。^{[ 3 ]}また、インド憲法第370条を廃止するという政府の決定に異議を唱えた最初の人物でもあった。^{[ 1 ]}

2007年、彼は独立弁護士として、サント・ムクタバイ協同組合サカール・カルカナ事件で最高裁判所に公益訴訟を申し立てた。^{[ 4 ]} 同年、彼はプラティバ・パティルの会長指名に対し、財務上の不正を理由に公益訴訟を申し立てたが、受理段階で却下された。彼はまた、インド証券取引委員会（SEBI）の証拠金規則申請に異議を唱え、デリー封印事件でインド最高裁判所元長官Y・K・サバルワルに対する疑惑を調査する司法委員会を求める訴訟を提起したが、いずれも受理段階で却下された。^{[ 2 ]}

2008年、彼はインド・米国民生原子力協定に対して公益訴訟を起こしたが、却下された。2010年から2012年にかけて、彼はインド連邦政府および州政府に対して複数の訴訟を起こしたが、実質的な請求の欠如や不適切な起草のため、多くが却下された。^{[ 2 ]}

彼は2012年のデリー集団強姦事件の被告人も弁護した。^{[ 1 ]}デリー集団強姦事件で彼は国際的なメディアの注目を集めた。^{[ 1 ]}当時、彼は様々な弁護士協会によるボイコットの呼びかけに直面しても、強姦被告人を弁護する用意のある唯一の弁護士だった。^{[ 5 ]}

却下された他の請願には、CIAがアーム・アードミ党に資金提供していると主張する2015年12月の訴訟、 NGOの資金規制を求める2011年の請願、インダス水条約に対する2017年の異議申し立てなどがある。2021年には、ペガサス・スパイウェア問題の調査を求める請願を提出した。^{[ 2 ]}