マナンタリダム

マナンタリダム
マナンタリダム、2001年。
マリのマナンタリダムの位置
正式名称	マナンタリの堰堤
位置	マリ、カイエス州
座標	北緯13°11′44″ 西経10°25′44″ / 北緯13.19556° 西経10.42889° / 13.19556; -10.42889
建設が始まった	1982
オープン日	1988
オペレーター	マナンタリ エネルギー管理会社、マナンタリエネルギー管理協会(SOGEM)
ダムと放水路
押収物	バフィング川
身長	65メートル
長さ	1460メートル
貯水池
作成する	マナンタリ湖
総容量	11.3 × 10 9  m 3
表面積	477
発電所
委託日	2001
タービン	5 x 40 MWカプラン型
設備容量	200MW

マナンタリダム（フランス語：Barrage de Manantali ）は、マリ共和国のカイ州バフーラベの南東90キロメートル（56マイル）に位置する、セネガル川流域のバフィング川にある多目的ダムである。

ダムの初期計画は、流域の農業と水力発電の可能性を開発するためにマリ、モーリタニア、セネガルによってセネガル川開発機構（Organisation pour la mise en valeur du fleuve Sénégal、またはOMVS）が設立された1972年に始まりました。世界銀行は1979年にダムへの資金提供を断り、不合理な投資であると判断しました。しかし、資金は主にヨーロッパから確保され、1982年にダムの建設が始まりました。ダムは1988年に完成しましたが、水力発電所はありませんでした。1989年、モーリタニアとセネガルの国境紛争により、プロジェクトのすべての作業が停止しました。1988年にマナンタリを訪れたスイス人ジャーナリストは、このプロジェクトを「モーターのない高級車」と表現しました。1993年、当時ドイツの開発援助大臣だったカール・ディーター・シュプランガーは、マナンタリを「経済的および環境的ナンセンスな行為」と呼びました。 1991年に紛争が沈静化すると、OMVSは水力発電所のための新たな融資パッケージを模索し、最終的に1997年に融資が成立した。^[1]ダムは2001年にセネガル、マリ、モーリタニアに電力を供給し始めた。^[2]

現在、ダムは1997年に設立されたマナンタリエネルギー管理会社（SOGEM）の三者構成によって管理されている。SOGEMは、南アフリカの国営電力会社ESKOMの子会社である民間企業EEMと、発電所の運営に関する15年間の委託契約を結んでいる。OMVSはSOGEMの役員会に代表として参加している。^[2]エスコムは「契約履行の契約上の困難」を理由に、2011年10月1日付けで契約を解除することでSOGEMと合意したと、同社の2011年度財務報告書には記されている。^[3]

ダム、関連する水力発電所、将来の貯水池の森林伐採、調査、および「補完的措置」の総費用は10億2千万ユーロ。下流にある関連するディアマダムの建設費用はさらに5千万ユーロだった。

ダムは、ドイツ（14％）とフランス（13％）の開発協力、アフリカ開発銀行、世界銀行、欧州投資銀行、カナダ、サウジアラビア、クウェート、国連開発計画を含む16の援助国によって共同で資金提供された。受益国のアフリカ3カ国も資金提供に貢献した。外国からの資金の64％はソフトローン、36％は助成金によるものだった。^[4]欧州共同体、イスラム開発銀行、西アフリカ開発銀行、北欧開発基金も資金提供に貢献した。ノルウェー政府は、健康への影響を懸念してダムへの資金提供を拒否していた。^[1]

期待される利益には、発電、灌漑による農業生産の増加、河川航行性の向上などが含まれる。

発電。2008年に3つの金融機関（EIB、ドイツのKfW、フランスのAFD）が実施したダムの評価では、ダムの主な利点は水力発電であり、年間740GWhの発電量は予想の540GWhを上回ったと結論付けられました。電力の約55％がマリで使用され、30％がセネガルで、15％がモーリタニアで使用されています。2006年には、マリでは発電量の90％以上がマナンタリから、モーリタニアでは34％、セネガルでは13％でした。ダムは3か国の電力問題を解決しておらず、停電が頻繁に発生し、数少ない既存の産業は独自の電力を生産する必要があります。プロジェクトの経済効率については、欧州の評価では水力発電コンポーネントの経済的収益率が8％と算出されました。^[5]世界銀行の評価では、経済的収益率が12〜24％と算出されました。計画中の水力発電所の設備利用率（発電所が常時フル稼働した場合の予想発電量を潜在発電量で割った値）は 42% で、他の水力発電所の 45～60% と比べて高い。^[6]しかし、これらの経済的利益は、2 つの理由から財務的利益には結びつかなかった。第 1 に、一括電力料金が生産コストの約半分にしか設定されていないこと（1kWh あたり 4.7 ユーロセント対 8.8 ユーロセント）。第 2 に、一括電力購入を行っている 3 か国の国営電力会社が定期的に支払っている料金が約半分にすぎないこと。^[2]水力発電所の運営を担当する SOGEM は、このように赤字を蓄積している。干ばつによる収入不足の場合に発電所の運営コストを支払うために、水文学リスク基金が徐々に補充されることになっていた。基金に割り当てられた支払いは、地元コミュニティからの圧力に応えて、送電線に近い地域の農村電化に使用されたため、基金への拠出は限られていた。^[7]

ダムによって得られた農業上の利益は「妥当な期待を下回る」ものだった。ダムはセネガル（54,700ヘクタール）、モーリタニア（20,400ヘクタール）、マリ（3,000ヘクタール）の土地78,100ヘクタール（781平方キロメートル）を追加で灌漑しており、これは実際には期待を上回る。しかし、収穫量は依然として低く、毎年収穫できるのは1回だけである。これは、3カ国すべてで米の生産者価格が政府によって世界市場価格よりも低く設定されているため、農家が生産を最大限まで増やす動機がほとんどないことが一因である。食糧自給率を高めるというプロジェクト目標は達成されていない。セネガルの米自給率は1980年の23％から2006年には20％に減少し、米の生産は1990年以降停滞している。モーリタニアの穀物自給率は80％から30％に減少した。^[2]

セネガルのサン・ルイとマリのアンビデディの間のセネガル川の航行性を向上させるという目標は、実現不可能であることが判明したため、建設前の1980年にすでに放棄されていた。^[8]

このダムは、浸水地域から1万人を避難させたこと、環境および健康への影響で物議を醸している。^{[7]灌漑地域では}ビルハルツ住血吸虫症などの水媒介性疾患の発生率が大幅に増加し、地元の漁業は急激に衰退した。セネガル川の毎年の洪水は、洪水時の農業、漁業、および牛の放牧の基盤となっていた。マナンタリダムの建設により、毎年の洪水は人工的な2週間の洪水に短縮された。従来、セネガル川は平均で約15万ヘクタール、水量が多い年には最大35万ヘクタールを浸水させた。1999年には、平年では3万～5万ヘクタールに、渇水年にはさらに減少すると予想されていた。^[1]ダム建設前、セネガル川流域では洪水被害軽減農業で約37万人が暮らしていたと推定されています。洪水被害軽減農業は現在では完全に消滅しています。被害を受けた農民のうち、マナンタリ貯水池から灌漑された土地で補償を受けたのはごく一部にすぎません。^[2]

• グイナ水力発電所– 下流
• フェルー水力発電所– 下流
• ディアマダム– 下流

ウィリアム・R・ジョビン（1999年）『ダムと疾病：大規模ダム、運河、灌漑システムの生態学的設計と健康への影響』テイラー＆フランシス。ISBN 0-419-22360-6。