Loading article…
マナンタリダム（フランス語: Barrage de Manantali ）は、マリ共和国カイ地方のバフラベの南東90キロメートル（56マイル）に位置する、セネガル川流域のバフィン川にある多目的ダムです。
ダムの初期計画は、1972年にマリ、モーリタニア、セネガルが流域の農業と水力発電の可能性を開発するためにセネガル川開発機構（Organisation pour la mise en valeur du fleuve Sénégal、略称OMVS）を設立したことから始まった。世界銀行は1979年に、ダム建設を不合理な投資とみなして資金提供を拒否した。しかし、資金は主にヨーロッパから確保され、1982年にダムの建設が始まった。ダムは1988年に完成したが、水力発電所は建設されなかった。1989年にモーリタニア・セネガル国境紛争が発生し、プロジェクトに関するすべての作業が中断された。1988年にマナンタリを訪れたスイス人ジャーナリストは、このプロジェクトを「エンジンのない高級車」と評した。1993年、当時ドイツの開発援助大臣であったカール＝ディーター・シュプランガーは、マナンタリを「経済的にも環境的にもナンセンスな行為」と呼んだ。 1991年に紛争が収束すると、OMVSは水力発電所のための新たな融資パッケージを求め、それが最終的に1997年にまとまった。[ 1 ]ダムは2001年にセネガル、マリ、モーリタニアへの電力供給を開始した。[ 2 ]
現在、このダムは、1997年に設立された三者構成のマナンタリ・エネルギー管理会社、Société de gestion de l'énergie de Manantali (SOGEM) によって管理されています。SOGEM は、南アフリカの国営電力会社 ESKOM の子会社である民間企業 EEM と、発電所の運営に関する 15 年間のコンセッション契約を締結しています。OMVS は SOGEM の取締役会に代表者を送っています。[ 2 ]同社の 2011 年の財務報告書によると、Eskom は「契約の履行における契約上の困難」を理由に、2011 年 10 月 1 日をもって契約を解除する合意を SOGEM と締結しました。[ 3 ]
ダム、それに付随する水力発電所、将来の貯水池の森林伐採、調査、および「補完措置」の総費用は10億2000万ユーロであった。さらに下流にある関連ダム、ディアマダムの建設費用は5000万ユーロであった。
このダムは、ドイツ（14％）とフランス（13％）の開発協力、アフリカ開発銀行、世界銀行、欧州投資銀行、カナダ、サウジアラビア、クウェート、国連開発計画を含む16のドナーによって共同で資金提供されました。恩恵を受ける3つのアフリカ諸国も資金提供に貢献しました。外国からの資金提供の64％は低利融資、36％は補助金によるものでした。[ 4 ]欧州共同体、イスラム開発銀行、西アフリカ開発銀行、北欧開発基金も資金提供に貢献しました。ノルウェー政府は、健康への影響を懸念してダムの資金提供を拒否しました。[ 1 ]
期待される効果としては、発電、灌漑による農業生産の増加、河川航行性の向上などが挙げられる。
発電。3つの金融機関（EIB、ドイツ復興金融公庫、フランス開発庁）が2008年に実施したダムの評価では、ダムの主な利点は水力発電であり、年間740GWhの発電量は予想の540GWhを上回ったと結論付けられました。電力の約55%はマリで、30%はセネガルで、15%はモーリタニアで使用されています。2006年には、マリで発電された電力の90%以上がマナンタリダムから、モーリタニアで34%、セネガルで13%がマナンタリダムから供給されました。ダムは、停電が頻繁に発生し、既存のわずかな産業が自家発電しなければならない3か国の電力問題を解決していません。プロジェクトの経済効率に関しては、欧州の評価では水力発電部分の経済収益率が8%と算出されました。[ 5 ]世界銀行の評価では、経済収益率が12～24%と算出されました。計画されている水力発電所の設備利用率（発電所が常にフル稼働した場合の発電量に対する予想発電量の比率）は、他の水力発電所の45～60%に対し42%である。[ 6 ]しかし、これらの経済的利益は、2つの理由から財政的利益には結びつかなかった。第一に、電力の一括購入料金が生産コストの約半分（8.8セントに対し4.7ユーロセント/kWh）にしか設定されていなかった。第二に、電力を一括購入する3か国の国営電力会社が、定期的に請求額の約半分しか支払っていない。[ 2 ]そのため、水力発電所の運営を担当するSOGEMは赤字を蓄積している。干ばつによる収入不足の場合に発電所の運営費を支払うために、水文リスク基金が徐々に補充されることになっていた。基金への拠出は限定的であった。基金に割り当てられた支払いは、地域社会からの圧力に応じて、送電線付近の農村電化に使用されたためである。[ 7 ]
ダムによって得られた農業上の恩恵は「妥当な期待を下回った」。ダムはセネガル（54,700ヘクタール）、モーリタニア（20,400ヘクタール）、マリ（3,000ヘクタール）の計78,100ヘクタール（781平方キロメートル）の土地を灌漑しており、これは実際には期待を上回っている。しかし、収穫量は依然として低く、毎年1回の収穫しか行われていない。これは、3か国すべてにおいて米の生産者価格が政府によって世界市場価格よりも低く設定されているため、農家が生産量を最大限まで増やすインセンティブがほとんどないことが一因である。食料自給率を高めるというプロジェクトの目標は達成されていない。セネガルでは米の自給率が1980年の23%から2006年には20%に低下し、米の生産量は1990年以降停滞している。モーリタニアでは穀物の自給率が80%から30%に低下した。[ 2 ]
セネガルのサンルイとマリのアンビデディ間のセネガル川の航行性を向上させるという目的は、実現不可能であることが判明したため、建設前の1980年にすでに放棄されていた。[ 8 ]
このダムは、浸水地域から1万人を移住させたこと、および環境や健康への影響で物議を醸している。[ 7 ]灌漑地域では、住血吸虫症などの水系感染症の発生率が大幅に増加し、地元の漁業は急激に減少した。セネガル川の年間洪水は、洪水後の農業、漁業、牛の放牧の基礎となっていた。マナンタリダムにより、年間洪水は人工的な2週間の洪水に縮小された。従来、セネガル川は平均で約15万ヘクタール、増水年には最大35万ヘクタールを浸水させていた。1999年には、平均で3万～5万ヘクタール、干ばつ年にはそれよりはるかに少ない面積にまで減少すると予想されていた。[ 1 ]ダム建設前は、セネガル川流域で約37万人が洪水後の農業に従事していたと推定されている。洪水後の農業は現在完全に消滅した。影響を受けた農民のうち、マナンタリ貯水池からの灌漑地で補償を受けたのはごく一部に過ぎない。[ 2 ]
ウィリアム・R・ジョビン（1999）。ダムと疾病：大規模ダム、運河、灌漑システムの生態学的設計と健康への影響。テイラー＆フランシス。ISBN 0-419-22360-6。