マイチェクとマルチンキエヴィッチ

ジョセフ・マイチェクとセオドア・マルチンキエヴィッチは、1932年12月9日、57歳のシカゴ警察官ウィリアム・D・ランディ^{[1]を殺害したとして逮捕され、有罪判決を受けたポーランド系アメリカ人の2人である。 [2]}当初、当局は警察官殺害の疑いで10人の若者を拘留した。^[3]約11年半後の1944年、シカゴ・タイムズの記者ジョン・マクファウル^[4]とジェームズ・マグワイアの介入により、2人とも無罪となった。^[5]真犯人は未だ特定されていない。

この事件の詳細は、ジェームズ・スチュワート、リー・J・コブ、リチャード・コンテ主演の1948年の映画『コール・ノースサイド777』の基礎となった。

1944年10月10日、シカゴタイムズに「1932年12月9日にランディ巡査を殺害した犯人に5,000ドルの懸賞金。午後12時から7時まで、GRO 1758に電話」という広告が掲載された。この広告は市の編集者カリン・ウォルシュの目に留まり、ウォルシュはベテランの警察記者ジェームズ・マクガイアにこの事件のさらなる調査を依頼した。マクガイアは事件を調査し、ランディ巡査が1932年12月9日に殺害され、ジョセフ・マイチェク（24歳）とセオドア・マルチンキエヴィッチ（25歳）が1933年にクック郡上級裁判所で有罪判決を受けたことを知った。^[5]

有罪判決（イリノイ州最高裁判所が People v. Majczek, 360 Ill. 261 (1935) として確定）^[5]は、目撃者ベラ・ワルシュの証言に大きく基づいていた。彼女は、犯罪が起きた「デリカテッセン」（スピークイージーの婉曲表現）の経営者として記録されていた。両被告は、犯罪が起きた時に別の場所にいたという複数の目撃者の証言に基づいて強力なアリバイを提示したが、有罪判決を受けた。

マクガイア氏が広告の番号に電話をかけると、マイチェク氏の母親のティリー氏につながった。マクガイア氏は、提示された5,000ドルがコモンウェルス・エジソン社で床掃除の仕事をしていた母親の稼ぎだと知り、ヒューマン・インタレスト・ストーリーになる可能性があることに気づいた。

マクガイアは、マイチェクとマルチンキエヴィチが警官殺害の罪で電気椅子にかけられず、ジョリエットでそれぞれ99年の刑^{[6]を宣告されたことを知ったとき、最初に}不当な有罪判決があったのではないかと疑った。これは、裁判官が彼らの有罪判決に懸念を抱いていたことを示しているのかもしれない。

10 月 11 日、マクガイアは、マイチェクが獄中で書いたメモを読み上げた。その中でマイチェクは、有罪判決を受けた後、裁判官のチャールズ P. モルスロップが、冤罪があったと考えており、再審を約束したと述べた。さらに、マイチェクは、ジェームズ ザガータという人物がモルスロップの自白を目撃したと述べた。ザガータは殺人事件の目撃者であり、間違った人物が有罪判決を受けたと考えていた。

マクガイアは、裁判官が有罪判決を受けた殺人犯、特に警官殺害で有罪判決を受けた者と個人的に会話を交わすということが真実かどうか確信が持てなかった。しかし、モルスロップ判事は1935年に死去したため、再審は行われなかった。マクガイアはザガータを探し、石炭トラックの運転手としてまだ働いており、非常に協力的な彼を見つけた。ザガータは、モルスロップ判事の部屋での会話に関するマイチェクの説明を完全に裏付けた。

ザガータは、マイチェクを含む警察の顔写真を見せられたが、マイチェクをはっきりと特定できなかった。彼はその後の裁判でもこのことを繰り返した。その後、ザガータはタイムズ紙に、有罪判決を受けた男たちはいずれも自分の記憶にある殺人犯には当てはまらないと思ったと語った。彼は、真の殺人犯は小柄なマイチェクよりずっと背が高かったと確信していた。また、ザガータは、判決の数日後にモルスロップ判事が彼に要請したと述べた。判事は、ザガータの身元確認に関する問題に特に関心を持っていた。ザガータは、判事が2人の男の 再審を求めるつもりだと言ったことを思い出した。

翌日、タイムズ紙は、ヴェラ・ワルシュの証言がマイチェクに対する唯一の証拠であり、マルチンキエヴィチに対する主要な証拠であったが、当初は警察の顔合わせの際にどちらの男も認識していなかったと暴露した。同紙はまた、ワルシュが密売酒場を経営しており、マイチェクとマルチンキエヴィチに対する証言を拒否すれば逮捕すると脅されていたと報じた。また、モルスロップ判事が被告らの再審を認めなかった理由は、再審を認めれば彼の政界でのキャリアが終わると検察から警告されていたためだとも報じた。

警官による殺人は、禁酒法時代のシカゴで殺人率が急上昇していたこともあり、有罪判決を求める強い圧力につながることが多かった。ランディ警官が殺害された同じ週に、シカゴでは未解決の殺人事件が 5 件あった。

さらに調査を進めると、マクガイアはマイチェクとマルチンキエヴィチが容疑者になった経緯を知ることになった。ヴェラ・ワルシュは当初、殺人犯を特定できなかったが、何時間にもわたる尋問の後、そのうちの1人はテッドという名前しか知らなかった男かもしれないと語った。警察はこの男が地元の男、セオドア・マルチンキエヴィチであると考え、彼が第一容疑者となったが、行方不明だった。事件から2週間後、密造酒製造者が逮捕され、起訴されない代わりに、マルチンキエヴィチがマイチェク家に滞在していたと警察に告げた。警察は1932年12月22日にマイチェクの自宅を捜索し、マルチンキエヴィチは不在だったものの、ジョセフ・マイチェクを拘留した。

マイチェクは、ヴェラ・ワルシュが 12 月 22 日の 2 回の別々の一斉検挙で彼を特定しなかったが、12 月 23 日までにワルシュは確実に彼を特定できたと主張した。その後、警察は、ワルシュがマイチェクを特定した 12 月 23 日にマイチェクが逮捕されたという虚偽の報告書を作成した。ワルシュは後に、1933 年 1 月 23 日にマルチンキエヴィチが自首した際に、彼を明確に特定した。

マクガイアは、マイチェクが12月22日に逮捕されたという主張を裏付ける逮捕報告書の原本を発見した。州検察局がマクガイアの新しい証拠に基づいて事件の再開を拒否すると、タイムズ紙は、同様の立場にあるマルチンキエヴィッチを無視して、マイチェクの恩赦を求めるために著名な弁護士ウォーカー・バトラー^[7]を雇った。

マイチェクが罠にかけられたようだという主張に加え、バトラーはマイチェクの弁護士 WW オブライエンが無能だったという重要な主張も展開した。信頼性に疑問のある重要証人がマルチンキエヴィッチに不利な証言をした。そのうちの 1 人、ベッシー バロンは、マルチンキエヴィッチがワルシュのスピークイージーを強盗するつもりだと彼女に言ったと主張した。もう 1 人のブルーノ ウギンチュスは、殺人後、マルチンキエヴィッチが「ちょっと困った」と言ったと証言した。これらの証言はいずれもマイチェクとは関係がなかったが、オブライエンはその供述の採用に異議を唱えなかった。また、オブライエンは、ヴェラ ワルシュが当初彼を特定できなかったことについて反対尋問も行わなかった。これらの問題は、オブライエンが上訴でうまく処理したため、提起されなかった。

1945年8月15日、マイチェクはイリノイ州知事 ドワイト・H・グリーンから無罪を理由に恩赦を受けた。^[8]しかし、マルチンキエヴィチは拘留されたままだった。彼は1950年に州の人身保護令状手続きにより法的に無罪となった。ライフ誌はマイチェク、マルチンキエヴィチ、マクガイアが一緒に刑務所を出るところを写真に撮った。^[9]

両氏は後に特別予算により補償金を受け取った。マイチェク氏には2万4000ドル、マルチンキエヴィッチ氏には3万5000ドルである。

マイチェクは1983年に73歳で亡くなった。^[10]

スコッティ・コーン『It Happened in Chicago』（2009年）、グローブ・ピクォート（ISBN  978-0762750566）

ジョン・J・マクファウル『Deadlines & Monkeyshines: The Fabled World of Chicago Journalism』（Englewood Cliffs、NJ、Pretice-Hall、Inc.、1962年）、190～204ページ。

• アメリカ合衆国における冤罪の一覧

• 冤罪プロジェクト
• 国家の犠牲者、米国の950件以上の冤罪の要約