Loading article…
米国特許法では、機械は特許を取得できる4つの主要なカテゴリーの1つです。他の3つは、プロセス（方法とも呼ばれる）、製造物（製造物とも呼ばれる）、および組成物です。米国特許法では、1790年の最初の特許法以来、同じ用語が使用されています（プロセスは以前は「技術」と呼ばれていました）。[1]
Nuitjen事件500 F.3d 1346（Fed. Cir. 2007）において、米国連邦巡回控訴裁判所は次のように述べました。
最高裁判所は、「機械」という用語を「部品、または特定の装置および装置の組み合わせで構成される具体的なもの」と定義しています。Burr v. Duryee、68 US (1 Wall.) 531, 570 (1863)。これには、「何らかの機能を実行し、特定の効果または結果を生み出すあらゆる機械的装置または機械的力と装置の組み合わせが含まれます。」
— コーニング対バーデン事件、56 US 252, 267 (1854)。[2]
これに加えて、部品は（通常は動的に）相互に作用する必要があるとも言える。そうでないと、部品は製造品の一部とみなされる可能性がある。部品が機能的に相互作用することなく単に互いに関連している場合、機械クレームは「単なる集合」に向けられているとして拒絶または無効とされる根拠とみなされてきた。 [3]単なる集合の例として、浴槽と鉛筆削りの「組み合わせ」が挙げられる。最近では、機械クレームの「単なる集合」の無効根拠は自明性に包含されている。[4]
機械の例としては、蒸気機関、ミシン、テレビなどがあります。電子回路は可動部品がない場合もありますが、通常は機械と見なされます。
参照
- 機械または変換テスト -物品または実装を「特定の機械」で変換する必要がある特許適格性のテスト
- 印刷物（特許法）
参考文献
- ^ 最初の特許法は「あらゆる技術、製造物、エンジン、機械、または装置」に対する特許を認めた。1790年特許法§ 4、1 法典 109、111 (1790)。1793 年、議会は特許法を改正し、「あらゆる新しい有用な技術、機械、製造物、または物質の組成」に対する特許を認めるように文言を変更した。1793年特許法§ 1、1 法典 318、319 (1793)。
- ^ 500 F.3d __ で。
- ^ Pickering v. McCullough 、104 US 310、318 (1881)を参照。「それは、すべての要素の共同かつ協働的な作用によって結果を生み出さなければならず、個別の貢献を単に足し合わせたものではない。そうでなければ、それは単なる機械的な並置であり、重要な結合ではない。」; Hailes v. Van Wormer、87 US (20 Wall.) 353, 368 (1873) (「しかし、結果は組み合わせの産物でなければならず、組み合わせた要素の 1 つからそれぞれが完成された複数の結果の単なる集合体であってはなりません。組み合わせた結果は必ずしも新しい結果ではなく、新しく改良された方法で得られた古い結果でもありません。単に古い装置を並べて、新しいものを生み出さずにそれぞれが独自の効果を発揮できるようにすることは、発明ではありません。組み合わせの要素の共同製品と古い結果の集合体以上のものを生み出さずに、新しい有用な結果を生み出すことなく、いくつかの古い装置を組み合わせることで、他の人が同じ装置を単独または他の組み合わせで使用することを妨げる権利を取得することはできず、また、新しい有用な結果が得られたとしても、他の人が装置の一部だけを省略して組み合わせて使用することを妨げることはできません。」)。
- ^ 35 USC § 103を参照。Sakraida v. AG Pro, Inc.、425 US 273, 282 (1976)。Anderson's -Black Rock, Inc. v. Pavement Salvage Co.、396 US 57, 60 (1969)。