米国特許法では、製造物(製造物とも呼ばれる)は特許を取得できる4つの主要なカテゴリーのうちの1つである。他の3つは、プロセス(方法とも呼ばれる)、機械、および組成物である。米国特許法では、1790年の最初の特許法以来、同じ用語が使用されている(プロセスは以前は「技術」と呼ばれていた)。[1]
Nuitjen事件[2]において、米国連邦巡回控訴裁判所は次のように述べた。
最高裁判所は、「製造」(動詞)を「手作業または機械によって、原材料または加工原材料に新しい形状、品質、特性、または組み合わせを与えることによって、使用目的の物品を生産すること」と定義しています。Diamond v. Chakrabarty、447 US 303, 308 (1980) ( American Fruit Growers, Inc. v. Brogdex Co.、283 US 1, 11 (1931) を引用)。この用語は、法令では名詞の形で使用されており、Bayer AG v. Housey Pharms., Inc.、340 F.3d 1367, 1373 (Fed. Cir. 2003) 、したがって、製造プロセスから生じる「物品」を指します。最高裁判所が「製造」の定義に依拠した同じ辞書では、「物品」を「特定の物質または商品: たとえば、商品の物品、衣類の物品、塩は必需品」と定義しています。1 Century Dictionary 326 ( William Dwight Whitney編、1895)。これらの定義は、「製造」の「物品」を対象としています。有形の物品または商品として[3]
製造品の例としては、陶磁器、鋳物、[4]ハンマー、バール、椅子、シャベル、手袋、靴、封筒、マウスパッドなどが挙げられます。製造品には部品が含まれる場合がありますが、部品間の相互作用は通常静的です。
天然物は、たとえオレンジの皮に腐敗防止のためホウ砂を染み込ませるなどの加工が施されていたとしても、製造物ではない。したがって、American Fruit Growers, Inc. v. Brogdex Co. [5]において、最高裁判所は次のように判決を下した。
天然の果物の皮にホウ砂を加えても、その原料から新しい、あるいは独特の形状、品質、または特性を持つ製品が生まれるわけではない。添加された物質は、皮の上での異質な胞子の発達を阻害することで、天然の製品を劣化から守るだけである。果物の名前、外観、または一般的な特徴に変化はない。それは新鮮なオレンジのままであり、これまでと同じ有益な用途にのみ適している。[6]
信号は製造物ではない。なぜなら、無形、無形、一時的な実体は製造物ではないからである。[7]
参照
参考文献
- ^ 最初の特許法は「あらゆる技術、製造物、エンジン、機械、または装置」に対する特許を認めた。1790年特許法§ 4、1 法典 109、111 (1790)。1793 年、議会は特許法を改正し、「あらゆる新しい有用な技術、機械、製造物、または物質の組成」に対する特許を認めるように文言を変更した。1793年特許法§ 1、1 法典 318、319 (1793)。
- ^ 500 F.3d 1346(連邦巡回裁判所 2007年)。
- ^ 500 F.3d __ で。
- ^ Walker on Patents では、合金自体は物質の組成物であるが、合金から作られた製品は製造物であると主張している。1 A. Deller 著、Walker on Patents 126–27 (第 2 版、1964 年) を参照。
- ^ 283 US1(1931年)。
- ^ 283 米国11-12ページ。
- ^ Nuitjen事件、500 F.3d 1346(連邦巡回控訴裁判所、2007年)。
