M v 内務省

M v 内務省
当時の内務大臣、ケネス・ベイカー氏。
裁判所	貴族院
引用	[1993] UKHL 5、[1994] 1 AC 377
キーワード
法の支配

M v Home Office [1993] UKHL 5は、法の支配に関する英国憲法訴訟です。

内務大臣の行為に対する司法審査を求める訴訟は、ザイールから国外追放された教師Mによって起こされた。内務大臣ケネス・ベイカーは、国外追放されたザイール人教師を難民として英国に送還するよう高等法院から命じられていた。

ノーラン判事は、教師は復職させられるべきであると判断し、次のように述べた。^[1]

行政と裁判所との適切な憲法上の関係とは、裁判所がその合法的な管轄範囲内での行政のすべての行為を尊重し、行政がその合法的な管轄が何であるかに関する裁判所のすべての決定を尊重することです。

貴族院は内務大臣が法廷侮辱行為を行ったと判断し、教師を復職させなければならなかった。

テンプルマン卿は次のように述べた。

すべての人々と組織に対して法律を執行する目的で、裁判所は法廷侮辱罪の訴訟において行使できる強制力を備えています。

...

閣下、大臣の公職において、差し止め命令や侮辱罪訴訟 によって法律を執行する権限はないという主張が支持されれば、行政機関は必然ではなく恩恵として法律に従うという命題が確立され、南北戦争の結果を覆す命題となるでしょう。私の高貴で学識のある友人ウルフ卿が述べた理由と原則により、私は、大臣の公職において、差し止め命令や侮辱罪訴訟を提起できること、また本件では国務大臣が責任を負っていた内務省が侮辱罪に問われたことに納得しています。また、ベイカー氏は、受け入れる権利のある助言に基づき、法律に関して誤った見解のもとで、公職において終始行動していたことにも納得しています。このような状況では、ベイカー氏個人が侮辱罪で有罪であるとは考えていません。したがって、私は、侮辱罪の認定を受けた人物を内務大臣に置き換えて、この控訴を棄却します。

• イギリス憲法