Loading article…
ロングアイランド電力公社（LIPA、「ライパ」）は、ニューヨーク州の地方自治体[ 1 ]であり、ロングアイランド全域とニューヨーク市のクイーンズ区の一部（ロックアウェイズとして知られる）に電力を供給する送電および配電システムを所有しています。
LIPAはもともと、ロングアイランド電力法1985に基づいて、ロングアイランド照明会社（LILCO）の電力および天然ガスインフラを取得するために設立されました。LIPAは1998年5月にLILCOの送電システムを買収しました。[ 2 ]
2014年以前は、LIPAの電力および天然ガスインフラはLIPA独自の名称で運営されていましたが、2007年まではKeySpanがLIPAとの以前の管理契約に基づいて電力および天然ガスインフラを運営していました。KeySpanは2007年にNational Grid USAと合併し、National Gridが2013年までLIPAの電力インフラ事業の運営を引き継ぎました。
2014年1月1日以降、LIPAはニュージャージー州に拠点を置くPublic Service Enterprise Groupと契約を結び、12年間LIPAに代わってLIPAの電力インフラを運営している。[ 3 ] National Gridは2013年12月31日の営業終了時に、LIPA事業の電力インフラ部分の管理権をPSEGに引き渡した。KeySpanはロングアイランドの天然ガスインフラを引き続き運営している。
LIPAのロングアイランド電力システムは、ナッソー郡とサフォーク郡、およびクイーンズのロックアウェイ半島で120万人以上の顧客にサービスを提供しています。LIPAはロングアイランドに発電所や小売天然ガス資産を所有または運営していませんが、多くの発電所はLIPAの電力供給ニーズを満たすためにLIPAと契約しています。2018年のNYISOゴールドブックでは、LIPAはロングアイランドにある27の発電施設の「所有者、運営者、および/または請求組織」として記載されており、その総定格容量は約5,048メガワット（MW）です。[ 4 ]
LIPAは9名の理事会によって運営されています。LIPAの経営陣は、2024年3月に暫定CEOに任命されたジョン・ローズが率いています。トレーシー・エドワーズはLIPA理事会の議長であり、2023年11月にキャシー・ホークル知事によって任命されました。 [ 5 ]
2017年、LIPAの運営費は32億1400万ドル、未払い債務は35億7400万ドル、職員数は54人でした。[ 6 ]公益事業法第3条b項は、ニューヨーク州公益事業委員会にLIPAの電気小売料金と支出に関する審査と勧告を行う権限を与えていますが、NYSPSCにはこれらの料金や支出水準を設定する権限はありません。ただし、LIPAの施設、帳簿、記録を検査することはできます。[ 7 ]ニューヨーク州公益事業委員会は、この勧告と検査権限を執行するためにロングアイランドに独自の現地事務所を運営しています。
2007年1月24日、当時のエリオット・スピッツァー州知事は、ケビン・ローがリチャード・ケッセルに代わってLIPAの会長に就任し、秋に新しい会長が指名され、ローがLIPAの最高経営責任者に就任すると発表した。[ 8 ] 2007年10月8日、ローは社長兼CEOに就任したが、ロングアイランド協会の会長に就任するため、2010年9月1日に辞任した。[ 9 ]
LIPAは、以下の電圧の送電線および配電線を所有しています。
LIPAはロングアイランドに発電所や小売天然ガス資産を所有または運営していませんが、多くの発電所はLIPAの電力供給ニーズを満たすためにLIPAと契約を結んでいます。 次の表は、ロングアイランドに対応するNYISOリージョンKの発電リソースのうち、2020年に正味発電量がゼロでないものを一覧にしたものです。[ 10 ]
比較のために述べると、ロングアイランドの2017年のピーク電力需要は4,972MW、ニューヨーク州のピーク電力需要は29,699MWであった。[ 22 ]
ロングアイランド最大の発電所のほとんどはナショナルグリッドが運営しており、ナショナルグリッドはもともと20世紀半ばにロングアイランド照明会社（LILCO）によって建設された3つの主要な蒸気タービン施設を所有しています。1998年、州が仲介した取引の一環として、LILCOの発電施設はキースパンエナジーに吸収され、LIPAが送電と配電機能を引き継ぎました。[ 23 ] [ 24 ] キースパンは2007年にナショナルグリッドに買収されました。[ 25 ]
その他の大規模または高稼働率の発電所のほとんどは、1989年から2009年の間に他の事業体によって建設された天然ガス複合サイクル発電所または廃棄物発電プラントである。 [ 10 ] 2021年現在、サウスフォーク風力発電所プロジェクトは建設中で、エンパイア風力発電所とサンライズ風力発電所プロジェクトは計画段階にあり、いずれもロングアイランドの電力網に接続する予定である。[ 26 ]
LIPAは、地元で発電された電力に加えて、2021年現在、クロスサウンドケーブル、ネプチューンケーブル、Y-49ケーブル、Y-50ケーブル、ノースポート-ノーウォークハーバーケーブルを介してロングアイランド外から電力の約40%を受け取っています。[ 27 ]また、ConEdの901 L&Mケーブルと903ケーブルを介して、ニューヨーク市のコンソリデーテッドエジソンの送電網と相互接続しています。[ 28 ]
公益事業債務証券化機構は、ニューヨーク州の独立した公益法人であり、知事が任命した理事会によって運営され、LIPAの財務報告を担当しています。[ 29 ] [ 30 ] 2017年には、運営費が1億2220万ドル、未払い債務が42億6200万ドル、職員数が3人でした。[ 31 ]
2011年12月15日、LIPAは、ニュージャージー州最大の電力会社であるPublic Service Enterprise Group of New Jerseyを、2014年1月からNational Gridから電力網の管理と運営を引き継ぐ会社として選定した。[ 32 ]
2012年と2013年に、LIPAとNational Gridはハリケーン・サンディへの対応で多くのメディアの批判を浴びた。[ 33 ] その結果、LIPAの主要人物が辞任し、2012年11月13日に辞任したLIPAのCOOであるマイケル・ハーベイ[ 34 ]、サンディへの対応として公式には確認されていないが、2012年11月27日に辞任したブルース・ジェルマーノ（顧客サービス担当副社長）とX・クリストファー・ダミアノス（理事会メンバー）、そして2012年11月30日に辞任したLIPA会長のハワード・スタインバーグが含まれる。[ 35 ] [ 36 ]
2013年1月9日、クオモ知事は州政演説でLIPAの運営移管を求めた。知事は9人の理事のうち5人をLIPA理事会に任命するが、ハリケーン・サンディからの迅速な復旧ができなかったことなどをLIPAの問題点として挙げた。5月には、管理契約に基づきPSEGにLIPAの電力網の日常業務を委託する計画を発表した。[ 37 ]ロングアイランド電力公社はシステムの所有者であり、その債務の保有者でもある。2013年7月29日、州議会はクオモ知事の計画を実行する法律を可決した。2014年1月1日、PSEGはLIPAシステムを「PSEG Long Island」にブランド変更し、事実上LIPAの名前を人々の目から消し去った。
2013年のLIPA改革法は、 LIPAの小売電力サービスプロバイダーをより高価で不透明なものにしたとして、ニューヨーク州会計監査官から批判されている。会計監査官は、同法の成立以来LIPAの負債が増加していること、また透明性に関しては、ニューヨーク州公益事業委員会の審査権限が強化されたにもかかわらず、PSEG-LIが料金ケース計画文書の4分の3を非公開にするよう要求したことを指摘した。会計監査官事務所の報告書はまた、ニューヨーク州公益事業委員会の新しいロングアイランド事務所がロングアイランドの料金支払者に年間800万ドルの負担をかけていることも指摘している。[ 38 ] 2016年には、ニューヨーク州公益事業委員会の料金設定権限を強化する法案が提出された。この法案は、LIPAがニューヨーク電力公社から安価な水力発電エネルギーを直接購入することを禁じる州法の条項も削除するものであった（比較のためにグリーンアイランド電力公社を参照）。ニュース記事によると、知事室はこの法案を検討中であった。[ 39 ]
2025年5月22日、LIPAはPSEGロングアイランドとの契約を更新すると発表した。同日、LIPA理事会は進行中の提案依頼（RFP）プロセスを中止し、2025年末に期限切れとなる予定だったPSEGの年間8000万ドルの管理契約を延長することを決議した。[ 40 ]
LIPAの上級幹部からなる特別委員会は、1年間にわたる内部調査の結果、クアンタ社の提案が「LIPAの顧客にとって最良の価値を提供する」と結論付け、満場一致でクアンタ社に契約を与えることを推奨した。[ 41 ]理事会は6対1でこの推奨に反対票を投じ、[ 42 ]その結果、理事会はLIPAの上級幹部に対する不信任決議を行った。[ 43 ]
クアンタ社の幹部は、同社は当初、過去10年間電力網を運営してきたPSEGロングアイランド社に対して「優遇措置はない」と保証されていたと述べた。理事会が職員の勧告を拒否した決定は、組織的不安定のパターンへの回帰であると評された。[ 42 ]この決定は、LIPAにおける数十年にわたる不確実性の歴史を継続するものとも評された。[ 44 ]
選考委員会が作成した150ページに及ぶ評価報告書は、PSEGよりもQuantaに高い点数を与えたと報じられているが、公表されていない。取締役会文書によると、Quantaの契約条件は、他の最終候補者の提案やPSEGとの現在の契約よりも「顧客にとって実質的に優れている」とみなされた。[ 41 ]