確率論の定理
確率論 において 、 リンデバーグの条件は、 中心極限定理(CLT) が独立した ランダム変数 の列に対して成り立つための 十分条件 (および特定の条件下では必要条件でもある) である 。 [1] [2] [3]問題のランダム変数が有限 分散 を持ち、 独立かつ同一に分布する ことを要求する古典的な CLT とは異なり 、 リンデバーグの CLT では、有限分散を持ち、リンデバーグの条件を満たし、 独立し ていることのみを要求する 。フィンランドの数学者 ヤール・ヴァルデマール・リンデバーグ にちなんで名付けられた。 [4]
声明
を確率空間 とし 、 をその空間上で定義された 独立な 確率変数とする 。 期待値 と分散が 存在し有限であると仮定する。また、
(
Ω
、
ふ
、
ポ
)
{\displaystyle (\Omega ,{\mathcal {F}},\mathbb {P} )}
バツ
け
:
Ω
→
R
、
け
∈
いいえ
{\displaystyle X_{k}:\Omega \to \mathbb {R} ,\,\,k\in \mathbb {N} }
え
[
バツ
け
]
=
μ
け
{\displaystyle \mathbb {E} \,[X_{k}]=\mu _{k}}
五
1つの
r
[
バツ
け
]
=
σ
け
2
{\displaystyle \mathrm {Var} \,[X_{k}]=\sigma _{k}^{2}}
s
ん
2
:=
∑
け
=
1
ん
σ
け
2
。
{\displaystyle s_{n}^{2}:=\sum _{k=1}^{n}\sigma _{k}^{2}.}
この独立した確率変数の列が リンデバーグの条件を満たす 場合 :
バツ
け
{\displaystyle X_{k}}
リム
ん
→
∞
1
s
ん
2
∑
け
=
1
ん
え
[
(
バツ
け
−
μ
け
)
2
⋅
1
{
|
バツ
け
−
μ
け
|
>
ε
s
ん
}
]
=
0
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {1}{s_{n}^{2}}}\sum _{k=1}^{n}\mathbb {E} \left[(X_{k}-\mu _{k})^{2}\cdot \mathbf {1} _{\{|X_{k}-\mu _{k}|>\varepsilon s_{n}\}}\right]=0}
すべての に対して 、 1 {…}は 指示関数 である とき、 中心極限定理 が成り立ち、すなわち、ランダム変数
ε
>
0
{\displaystyle \epsilon >0}
ず
ん
:=
∑
け
=
1
ん
(
バツ
け
−
μ
け
)
s
ん
{\displaystyle Z_{n}:={\frac {\sum _{k=1}^{n}(X_{k}-\mu _{k})}{s_{n}}}}
分布は 標準正規分布に従う 確率変数 に収束する。
ん
→
∞
。
{\displaystyle n\to \infty .}
リンデバーグの条件は十分であるが、一般的には必要ではない(つまり、逆の含意は一般的には成り立たない)。しかし、問題の独立な確率変数の列が
最大
け
=
1
、
…
、
ん
σ
け
2
s
ん
2
→
0
、
として
ん
→
∞
、
{\displaystyle \max _{k=1,\ldots ,n}{\frac {\sigma _{k}^{2}}{s_{n}^{2}}}\to 0,\quad {\text{ as }}n\to \infty ,}
すると、リンデバーグの条件は十分かつ必要であり、つまり中心極限定理の結果が成り立つ場合にのみ成立します。
フェラーの定理
フェラーの定理は、リンデバーグの条件が成り立つことを証明する別の方法として使用できます。 [5] 簡単のため、 とすると 、定理は次のように述べます。
S
ん
:=
∑
け
=
1
ん
バツ
け
{\displaystyle S_{n}:=\sum _{k=1}^{n}X_{k}}
え
[
バツ
け
]
=
0
{\displaystyle \mathbb {E} \,[X_{k}]=0}
の場合 、 は 標準 正規分布 に弱収束し 、 Lindeberg の条件を満たします。
∀
ε
>
0
{\displaystyle \forall \varepsilon >0}
リム
ん
→
∞
最大
1
≤
け
≤
ん
ポ
(
|
バツ
け
|
>
ε
s
ん
)
=
0
{\displaystyle \lim _{n\rightarrow \infty }\max _{1\leq k\leq n}P(|X_{k}|>\varepsilon s_{n})=0}
S
ん
s
ん
{\displaystyle {\frac {S_{n}}{s_{n}}}}
ん
→
∞
{\displaystyle n\rightarrow \infty}
バツ
け
{\displaystyle X_{k}}
この定理は、背理法による証明 を用いて、 に対して 中心極限定理 が成り立つこと
を反証するために使用できます 。 この手順では、 に対して Lindeberg の条件が満たされないことを証明します 。
バツ
け
{\displaystyle X_{k}}
バツ
け
{\displaystyle X_{k}}
解釈
Lindeberg 条件は を意味するため、 の値が十分に大きい場合 、任意の個々のランダム変数 ( ) の分散への寄与が任意に小さくなることを保証します 。
最大
け
=
1
、
…
、
ん
σ
け
2
s
ん
2
→
0
{\displaystyle \max _{k=1,\ldots ,n}{\frac {\sigma _{k}^{2}}{s_{n}^{2}}}\to 0}
ん
→
∞
{\displaystyle n\to \infty }
バツ
け
{\displaystyle X_{k}}
1
≤
け
≤
ん
{\displaystyle 1\leq k\leq n}
s
ん
2
{\displaystyle s_{n}^{2}}
ん
{\displaystyle n}
例
Lindeberg 条件を満たす次の有益な例を考えてみましょう。 は平均 0、分散 1 の iid ランダム変数のシーケンスであり、 次を満たす非ランダム シーケンスがあるとします。
ξ
私
{\displaystyle \xi_{i}}
1つの
私
{\displaystyle a_{i}}
最大
私
ん
|
1つの
私
|
‖
1つの
‖
2
→
0
{\displaystyle \max _{i}^{n}{\frac {|a_{i}|}{\|a\|_{2}}}\rightarrow 0}
ここで、線形結合の正規化された要素を定義します。
バツ
ん
、
私
=
1つの
私
ξ
私
‖
1つの
‖
2
{\displaystyle X_{n,i}={\frac {a_{i}\xi _{i}}{\|a\|_{2}}}}
これはリンデバーグ条件を満たす:
∑
私
ん
え
[
|
バツ
私
|
2
1
(
|
バツ
私
|
>
ε
)
]
≤
∑
私
ん
え
[
|
バツ
私
|
2
1
(
|
ξ
私
|
>
ε
‖
1つの
‖
2
最大
私
ん
|
1つの
私
|
)
]
=
え
[
|
ξ
私
|
2
1
(
|
ξ
私
|
>
ε
‖
1つの
‖
2
最大
私
ん
|
1つの
私
|
)
]
{\displaystyle \sum _{i}^{n}\mathbb {E} \left[\left|X_{i}\right|^{2}1(|X_{i}|>\varepsilon )\right]\leq \sum _{i}^{n}\mathbb {E} \left[\left|X_{i}\right|^{2}1\left(|\xi _{i}|>\varepsilon {\frac {\|a\|_{2}}{\max _{i}^{n}|a_{i}|}}\right)\right]=\mathbb {E} \left[\left|\xi _{i}\right|^{2}1\left(|\xi _{i}|>\varepsilon {\frac {\|a\|_{2}}{\max _{i}^{n}|a_{i}|}}\right)\right]}
しかし、 は有限なので、 DCT と の条件により 、 ごとに 0 に近づくことがわかります 。
ξ
私
2
{\displaystyle \xi_{i}^{2}}
1つの
私
{\displaystyle a_{i}}
ε
{\displaystyle \epsilon }
参照
参考文献
^ ビリングスリー、P. (1986). 確率と測定(第2版). ワイリー. p. 369. ISBN 0-471-80478-9 。
^ アッシュ、RB (2000)。 確率と測度論 (第2版)。p. 307。ISBN 0-12-065202-1 。
^ Resnick, SI (1999). 確率パス . p. 314.
^ JW リンデバーグ (1922)。 「Eine neue Herleitung des Exponentialgesetzes in der Wahrscheinlichkeitsrechnung」。 数学的ツァイシュリフト 。 15 (1): 211–225。 土井 :10.1007/BF01494395。 S2CID 119730242。
^ Athreya, KB; Lahiri, SN (2006). 測度論と確率論 . Springer. p. 348. ISBN 0-387-32903-X 。