レナード・E・デイヴィス

レナード・エムリン・デイヴィス（1939年11月7日生まれ）は、アメリカの弁護士、公民権運動家、作家、画家であり、移民農場労働者とブラックパンサー党を弁護した初期の活動により、米国で全編が映画化された最初の刑事裁判である「裁判：デンバー市および郡対ローレン・R・ワトソン」に参加することになった。

デイヴィスは、ドイツの爆撃が行われたイギリスのウェイマスで生まれました。ウェールズ人の父エムリン・デイヴィスとアメリカ人の母ネヴァ（スネデカー）は、1934年にニューメキシコで出会い、1937年にイギリスに渡りました。2人は第二次世界大戦の勃発でイギリスに捕らわれ、戦争が終わるまでそこに留まりました。デイヴィスの父は爆弾処理班の士官として勤務していました。

1946年、デイヴィスは両親とともに米国に戻った。デイヴィスはニューメキシコ州リオグランデバレーのアルバカーキ近郊、その後デンバーの公立学校に通った。デュランゴ高校卒業後、米陸軍に入隊し、米国内でのみ勤務した。ニューメキシコ大学に進み、その後サンフ​​ランシスコ州立大学で国際関係論を学んだ。

1960年、デイヴィスはコロラド州デュランゴの創設家のうち2つの家の子孫であるスーザン・エアーズと結婚した。

デイヴィスと妻はコロラド州デンバーに移り、1963年にデンバー大学法学部に入学した。

デンバー大学で法律を学んでいたとき、デイヴィスは犯罪学者のグレシャム・サイクスと知り合い、サイクスは彼にデンバーの店頭で法律サービスを提供する助成金の仕事に就くよう依頼した。^[1]デンバーの広大な黒人およびラテン系コミュニティの顧客と働いた経験は、その後のデイヴィスの法律家としてのキャリアの展開を形作ることになった。

デイヴィスは1966年4月にコロラド州弁護士会に任命された。

その年の 9 月、デンバーのヤング デモクラッツは、サンフランシスコ マイム劇団によるフィップス オーディトリアムでの 2 回の公演を後援しました。演目は「ミンストレル ショー、またはクラッカー バレルの公民権」と題されました。

2回目の公演の夜、私服を着たデンバー警察風紀課の刑事2人が現場に赴き、公演が「わいせつ」であるかどうかを確認するよう指示された。 ^[2]刑事たちは違反の根拠を見つけ、支援を求めた。

12人の制服警官と2匹の攻撃犬が応戦した。ショーの終わりに大げさに黒塗りをした3人の出演者たちが観客とともに退場すると、彼らは講堂の前で逮捕された。彼らはわいせつな行為と卑猥な言葉を使った罪で起訴された。マイム劇団はデイヴィスとウォルター・ガラシュを共同弁護人に選び、告発された劇団員の弁護をさせた。起訴された3人の中には、サンフランシスコ州立大学で創作文を専攻する「ビートルズ風の髪」^[3]のピーター・コーホンという名の若い学生もいた。

裁判で、検察側の証人は、自分が若い頃にテネシー州で見たようなミンストレルショーを見せたいと思い、妻をこのショーに連れて行ったと述べた。「ミンストレルショーは以前にも見たことがあったが、あんなものは見たことがなかった」と証人は証言した。妻はショーを「下品で、わいせつで、非常に冒涜的」で、「ひどい吐き気を覚えた」と述べた。^[4]

弁護側の証人にはコロラド州の議員2人と、傍聴席にいたルーテル派の牧師が含まれていた。

1週間に及ぶ裁判の後、陪審員は舞台上でのわいせつ行為という唯一の容疑について、3人のマイム劇団員を無罪とした。^[5]この判決は、将来のマイム劇団の弁護に道を開く、憲法修正第1条に基づく重要な判決とみなされた。

「我々はデンバーに戻る」と無罪となった被告の一人、コーホンは語った。コーホンはその後すぐに名前をピーター・コヨーテに変更した。

犯罪学者グレシャム・サイクスと法科大学院で履修した論文をきっかけに、二人は店舗型法律相談所という構想を共同で考え始めた。サイクスは後に「貧困層が住む地域に法律事務所を構えることで、貧困層がまさに必要とするサービスから遠ざかる社会的距離と物理的距離を克服するのに役立つだろう」と記している。^[6]同様に、貧困層向けの法律相談サービスのほとんどは通常の営業時間内にしか提供されておらず、働く貧困層がサービスを受けられない状況がさらに続いていた。次に、当時貧困層に対する法的代理の主流であった法律扶助協会は、通常、対応に追われ、提供できる法律扶助の種類が限られていた。デイヴィスとサイクスが重大な問題を発見したのは、こうした制限の中にあった。サイクスは「貧困層の法的権利は、法律扶助協会でさえ、権利ではなく特権とみなされることがあまりにも多かった」と記している。

彼らの結論では、貧困層の最も差し迫った法的権利は、現状に対する脅威とみなされることが多すぎた。憲法上の異議申し立て、地元企業との対立、地方、州、連邦の政府との対立は、既存の法律扶助協会によって回避されてきたが、これらの団体は「あまりに保守的になり、そのような活動によって脅威を感じるコミュニティのまさにその要素に財政的に依存していた」。

経済機会局は法律サービス助成金で対応し、それが近隣法律センターの設立につながりました。このセンターは、当時アフリカ系アメリカ人とラテン系アメリカ人の貧困の中心地であったデンバーのファイブ ポイント/カーティス パーク地区にあります。このオフィスは、使われなくなった小売店の店頭に改装され、3 つのオフィス キュービクル、受付デスク、待合室が設けられました。NLC は、扱う事件が既存の貧困者向け法律扶助とは異なっていました。標準的な慣行とは異なり、NLC は離婚と破産の両方を差し止めることになります。これは強い反対に遭いました。これらの分野は弁護士の管轄範囲であり、無料の法律扶助によって侵害されるべきではないと考えられていました。しかし、NLC 設立の信条は、サイクスが書いたように、「既存の法律と規制のシステムは、多くの点で異議を唱えることができ、またそうすべきである。なぜなら、非常に根本的な意味で、貧困者の問題は、現在では合法または正当とみなされている状況に根ざしていることが多いからである」というものでした。

10 か月以上の活動期間で、NLC は 1,700 件を超える案件を処理しました。NLC のアプローチは、依頼人が支援を求めた問題のみを扱うという当時の一般的な慣行とは異なり、依頼人の法的状況全体を調査することを目的として依頼人を治療するというものでした。サイクスが書いたように、「法的権利の行使は、民主的な社会への完全な参加が意味するものの基本的な部分です。」

翌年、さらに多額の助成金が交付されました。やがて、デンバー大学法学部の教授であるハワード・ローゼンバーグ氏が理事長に就任しました。 [ ^{7 ]} 1966年にNLCとして始まったものが、今日のデンバー大学スターム法学部の大規模な臨床法学プログラムの基盤となりました。^[9]

その後 2 年間、デイビスは店舗の法律相談所での経験と人脈を生かして、コロラド州東部の斜面沿いで数多くの重要な公民権運動を代表しました。その中には、コーキー・ゴンザレスが設立した「正義のための十字軍」や、コロラド州グリーリーとフォート・ラプトン周辺で働くビート収穫移民の運動などがありました。

彼は、デンバー大学の事務局で座り込みを行った同大学の学生23人に対する告訴の却下を勝ち取った。被告側の申し立てに基づき、判事は、学生らが違反したとされる条例（学術機関での徘徊、迷惑行為、授業の秩序ある運営の妨害を禁止する条例）は、有罪判決を受けた性犯罪者だけを念頭に置いて書かれたものであると認定した。^[10]

1968年11月6日、デンバーの警察官4人がデンバー・ブラックパンサー党のリーダーであるローレン・R・ワトソン^{[11] [12]}を制圧し、逮捕抵抗と警察官抵抗の罪で逮捕した。

逮捕した警官で、後にコロラド州捜査局長となるロバート・C・キャントウェルは、ワトソンがスピード違反をしていたため路肩に停車した後、そのまま走り去ったが、パトロール警官にさらに追跡され、最終的に他の警官の協力を得て拘留されたと主張した。

ワトソンは別のバージョンを提示した。その日の早い時間に、キャントウェルはパトカーでワトソンの家の前をゆっくりと走り、ポーチにいたワトソンに向かって前日のニクソンの大統領選挙勝利について叫び、最後に「ホワイトパワー！」と叫んだという。^[13]

コロラド州は、法廷にカメラを持ち込むことを許可した米国初の州であった。^[14]アカデミー賞を受賞したドキュメンタリー映画監督のロバート・フレスコ とデニス・サンダースは、全米教育テレビの資金援助を受けて、裁判の全容を撮影するという物議を醸す提案を関係者全員に持ちかけた。その結果、「裁判：デンバー市および郡対ローレン・R・ワトソン」が1970年3月に4夜にわたって全国放送された。^{[15] [16]}

裁判長は、後に連邦判事となるジータ・ウェインシェンクであった。ワトソンはすべての罪状で無罪となり、判決後のインタビューで熱のこもったスピーチを行った。彼は、無罪という単純な判決は、黒人アメリカ人が毎日苦しみ続けている苦痛を和らげることにはまったく役立たないと主張した。^[17]

正義のための十字軍での活動を通じて、デイヴィスはニューメキシコ州エコー アンフィシアターでの連邦の不法侵入と破壊行為でレイス ティジェリナの弁護を依頼された。これらの容疑は、ティエラ アマリラ裁判所襲撃に関連するニューメキシコ州の容疑から生じた。郡当局がティジェリナが率いるメルセデス連邦同盟の会合を解散させようとしたとき、抵抗が起こり、同盟のメンバー 2 人が逮捕された。" ^{[引用が必要]}

ティヘリナとその支持者たちは、囚人たちがまだティエラ アマリラ裁判所に拘留されていると想定し、不法監禁と違法な警察活動の容疑で地方検事を逮捕するよう動いた。地方検事のアルフォンソ サンチェスは、ティヘリナとその支持者たちが裁判所に到着した時にはそこにいなかった。事件の経緯は様々だが、混乱が続いたことは全員が認めている。2 時間にわたって複数の銃弾が発射され、刑務官と副保安官の両方が負傷した。^[要出典]

ティヘリナが州の告訴に対して弁護する一方、デイヴィスはアルバカーキのニューメキシコ州第10巡回区控訴裁判所で連邦の告訴に対して弁護した。その時点で、ティエラ・アマリラ裁判所襲撃はティヘリナと彼の土地付与運動の目的に国際的な注目を集めていた。^[18]

1970 年代後半、デイヴィスはカンザス州の小麦農家を弁護したことで目覚めた問題に目を向けた。米国は世界中の困窮している国々に大量の穀物援助を行っているが、穀物貯蔵施設が標準以下であったり、あるいはむしろ存在しないことが多かったりするため、寄付された穀物の 40 パーセントに及ぶ損失や腐敗が発生していた。適切な穀物貯蔵施設を建設するには費用がかかりすぎたため、損失はしばしば受入国が毎年経験する不足額に匹敵していた。

デイヴィスは、この問題を公民権の問題として扱い始めた。弁護士としての経験から、法律が常に公平に適用されていないこと、特に貧困層、少数民族、女性に対して適用されていないことに気づいたが、米国は飢餓に苦しむ国々に十分な穀物を寄付していたのが実情だった。各国には援助を保管する方法がなかったのだ。

1979 年、TK デイビスは、後の企業であるワールド アグリカルチュラル システムズの前身となる InterAg を設立しました。彼は、コロンビアでのコーヒーの収穫とメキシコでのモロコシの収穫から始めて、収穫した穀物を保管するさまざまな非常に低コストな方法を実験し始めました。メキシコのタマウリパス州では、送風機でモロコシのサイレージを積み上げ、特別に製造されたタイプの防水シートで覆い、地元で入手した廃タイヤに通した金属コードで圧縮しました。

研究を進める中で、デイヴィスはアイダホ州のエンジニア、デイヴィッド・サウスに出会った。サウスは子供の頃からドームに魅了されていたが、その興味をモノリシック・ドーム^[19]の設立に活かし、自宅近くに高さ35フィートのドーム型ジャガイモ貯蔵庫を建てた。主に経済的な冷蔵倉庫に事業を拡大しつつあったサウスは、低コストで技術的な参入障壁が低い特許取得済みの構造が、発展途上国の穀物貯蔵施設に最適であることをすぐに見抜いた。USAIDの助成金を得て、デイヴィスとサウスとそのチームはアルジェリアのソウマに試験プロジェクトの場所を定めた。

短期間で、わずかな予算で、例えば、構造物に必要な大量のセメントがポータブルミキサーで生産され、高さ 60 フィートのソリッドクラッドセメントドームのプロジェクトは完了しました。次のアルジェリア施設の交渉が進行中だったとき、国の政治情勢は悪化しました。あるとき、新しく就任したアルジェリア内務長官との会談で、デイヴィスは CIA のエージェントであり、文書を盗んだと非難されました。デイヴィスはその後まもなく、大使の助言により国を離れましたが、その年の 12 月までに国は内戦に陥っていました。

コロラドに戻ったデイヴィスは、再びペニー株スキャンダルから生じた注目を集める事件に巻き込まれた。ジョセフ・ピグナティエロ^[20]は、ペニー株の詐欺的宣伝に関連したFBIのおとり捜査に巻き込まれた。

2001年、デイヴィスは自称「ペニー株の王」^[21]のペニー株トレーダーであるマイヤー・ブラインダーの代理人を務めた。

デイヴィスの最後の主要事件は、コロラド州スティームボートスプリングスで行われた、広く報道された「ブラック・ウィドウ」裁判で、彼は多重殺人容疑者ジル・コイトの共謀者として告発されたマイケル・バッカスの弁護を務めた。1つの罪状で10回結婚していたコイトは^[22]、被害者のジェリー・ボッグスがコイトのベッド＆ブレックファストに持っていた先取特権をめぐる争いで、最後から2番目の夫を殴打し、スタンガンで撃ち、銃で撃ったとされている。このベッド＆ブレックファストは、2人が結婚したときにコイトが投資していた。注目すべきことに、このベッド＆ブレックファストは主にコイトの息子セスが経営していた。セス・コイト^[23]は検察側の主要証人となったが、彼に与えられた全面的免責には疑問が残った。疑惑にもかかわらず、セス・コイトは、母親がボッグス殺害を依頼したと証言した。反対尋問では、ボッグス殺害に直接関与したことを否認した。

マイケル・バックスは、ジル・コイトと2時間半離れた標高6,600フィートのケリー・フラッツで10月下旬にキャンプをしていたと主張した。デイヴィスは事件を分離する申し立てを何度も行ったが、すべて却下された。バックスは、共同被告の並外れた経歴を主に問う裁判にかけられた。バックスが殺人に関与したかどうかについては、真剣な疑問があった。しかし、バックスはコイトに対する証言を拒否した。2人は有罪判決を受けた。バックスは現在、コロラド州リモンのリモン矯正施設で終身刑に服している。

プレンティス・ホール出版社の勧めで、デイヴィスはフランシス・L・ウェルマンの有名な『尋問の技術』を参考に、尋問の歴史と手引き書を執筆した。デイヴィスの著書『尋問の解剖学』は1996年に出版された。また、2000年には、レイエス・ティヘリーナとメルセデス連邦同盟、サングレ・デ・クリストでの体験に一部基づいた小説も出版した。

弁護士業を引退した後、デイヴィスは生涯の興味であった絵画に戻り、戸外画と西洋の風景画を学び始めた。彼の作品はデュランゴ・アート・センターでのグループ展やアビキュー・インのギャラリーでの2回の個展で展示された。^{[24] [25]}

• 公式サイト