レベレヒト・ミッゲ

レーベレヒト・ミッゲ（1881年3月30日、ダンツィヒ（現ポーランド、グダニスク）生まれ、1935年5月30日、ヴォルプスヴェーデ生まれ）は、ドイツの造園家、地域計画家、論客であり、ワイマール共和国時代のジードルングスヴェーゼン（定住）運動に社会園芸の原則を取り入れたことで最もよく知られている。ここ数十年で彼の作品への関心が再燃しているが、これは持続可能性に関する現在の懸念と関連している。

1904年、ミッゲはハンブルクのヤコブ・オックスの庭園建築会社でキャリアをスタートさせた。オックス社では主に裕福な顧客のための個人庭園や屋敷の設計、屋外用家具、ラウベンと呼ばれるドイツ特有の東屋やあずまやの設計を手掛けた。こうした依頼にもかかわらず、ミッゲは1909年にパンフレット『ハンブルク市立公園と現代：今日の公共庭園は本当に国民のためになっているのか？』を出版し、自らの社会的理想を表現し始めた。彼がアメリカの公共公園運動に親しんだのもこの頃である。ヴェルナー・ヘーゲマンが1911 年に出版した影響力の大きい著書『Amerikanische Parkanlangen 』には、アメリカ風に倣った数多くの現代ドイツの庭園が掲載されており、それらはすべてミッゲが設計したものです。

富裕層向けの設計に不満を募らせたミッゲは、1913年にオックスの元を去り、公共公園（国民公園）の設計に着手した。ミッゲは、18世紀後半に輸入されて以来ドイツで一般的になった英国式風景式庭園（ミュンヘンの英国庭園やデッサウ＝ヴェルリッツの庭園王国に見られるように）の原型を、都市の緑地に対するブルジョア的な美的理想に過ぎず、ますます混雑する都市に住む労働者階級のニーズには不十分だと考えていた。

1913 年に出版された彼の著書「20 世紀の庭園文化」では、すべての高等庭園タイプは古代の基本的な幾何学的形状に基づく実用庭園から派生したもので、現代の公共公園のような自然主義庭園の形状は産業化から生じた退廃的な文化的条件の結果であると説明されています。歴史的発展を通じて、すべての景観タイプは、このオリジナルの幾何学的な原型、つまり食物を栽培するための庭園区画から派生しました。

第一次世界大戦中およびその直後、ミッゲはスポーツ公園の記念碑を設計した。そこでは、運動競技に参加する若者が死者を追悼した。彼は戦争記念碑の壮大な原型を却下し、墓がそれぞれ花壇の役割を果たして、全体が庭園を形成するような設計を選んだ。第一次世界大戦の食糧不足は、すべての人のための農地を組み込んだ工業都市というユートピア的な理想への関心も引き起こした。この理想は、ミッゲが 1919 年に発表した論文「すべての人が自給自足」で概説されている。

ロシアの無政府主義者ピョートル・クロポトキンに影響を受けたミッゲの共同体的、草の根社会主義は、第一次世界大戦後のジードルングスヴェーゼン運動への彼の関与につながった。1920年、ミッゲは建築家マルティン・ワーグナーとともに、土地の新しい入植政策を推進するためにシュタットラント・クルトゥゲゼルシャフト・グロース・ハンブルクおよびグロース・ベルリンを設立した。ミッゲは技術的で完全に都会的であり、工業都市の拡大は避けられないと見ていた。1920年代、ミッゲは実用的で社会的に意味のある機能主義を堅持したが、これは新興のインターナショナル様式の信条であったイデオロギー的で美的な機能主義とは相容れないものであった。彼の植栽と公園のデザインは規律があり建築的であった。しかし、彼が設計した公園では、トランペルプファーデ（利用者が時間をかけてランダムに踏みつける小道）を特徴的に使用しており、これは彼の設計の多くが堅苦しいものであることと矛盾している。また、彼は純粋に美的な用途よりも、植物素材とテクノロジーの関係、つまり「植物の性格」を重視した。

1920年代後半、ミッゲのデザインは、個々の生産的な庭園区画（クラインガルテンとシュレベルガルテンのモデルに基づく）から、公共の公園エリアの周囲に小さな区画をグループ化したコロニアルパークへと移行しました。 1926年の著書「Die Deutsche Binnen-Kolonisation（ドイツ内陸植民地化）」で、ミッゲは庭園を、本質的にはよりよい生活のためのツールである工業製品と説明しました。彼は、庭園を工業化社会からのブルジョア的逃避ではなく、機械化された物体、機械化された社会での生活を向上させるための互換性のある手段と見なしていました。内側からの植民地化という概念は、ヴィルヘルム・ドイツの帝国主義的野心に対する批判でもありました。ミッゲは、都市の外への再定住が土地と再びつながる手段となることを美徳と見ていましたが、空間を組織化する彼のアイデアは都市居住者に適用され、包括的な都市地域計画の一部となる最も重要な概念でした。

彼は庭園システムの効率を最大限に高めることを重視し、住居システムと庭園の有機システムとの完全なつながりを強調した。 1926年、ヴォルプスヴェーデの芸術家コロニーの設計に、実験農場と集中的なジードラーシューレ（定住学校）を組み込んだ。また、汚水を肥料として利用することにも関心があり、都市型屋外便所「メトロクロ」を数種類設計した。住居ユニットからの廃水と乾式トイレからの人糞便の両方が回収され、ヴォルプスヴェーデの庭園で使用された。

ミッゲは、ワイマール共和国の代表的な建築家（フランクフルトのエルンスト・マイ、ベルリンのマルティン・ワーグナーとブルーノ・タウト、ツェレのオットー・ヘスラー）と協力し、ジードルンゲン（居住地）の設計において、低地の小さなアパートや長屋と、隣接または近隣の庭の区画を特徴とするものを設計した。このシステムを最もよく表現したジードルンゲンの1つが、レオポルド・フィッシャーと1926年に設計され、1929年に完成したデッサウのツィービックである。ミッゲはまた、必要に応じて、または予算に余裕があれば、小さなユニットを追加できる壁の形で住宅を提供する「成長する家」を発明した。居住空間の計画、使用、形成における居住者の重要性を強調したミッゲは、住居ユニットは必要に応じて変更可能であると考えた。壁は、建築と景観を結びつける彼の設計における重要な要素であった。 1920 年代の新しい住宅開発では、シュッツマウアー(防護壁) は単に区画を区切るだけでなく、機能的な要素として機能し、ジードルング ブロックの幾何学的な線は、全体的な合理的な秩序システムの一部として庭にまで広がりました。

整然とした合理的な幾何学的線​​に沿った建築と景観の相互浸透は、ミッゲの建築理念の中心でした。ドアと窓の両方にガラスを多用することで、外部と内部の間にZwischenglieder (隙間) が形成され、太陽との精神的なつながりが生まれ、また、温室が住居ユニットを囲むことで冬の保護を提供しました。

ワイマール共和国の進歩主義時代でさえ、ミッゲの設計は機能的すぎること、そして多くの人々が彼の理論的アイデアにとって非常に重要であった個々の庭園区画の維持を望まないであろうという単純な事実を無視していることでしばしば批判された。ミッゲの政治的傾向はかなり曖昧で、土地への回帰への関心は反動的であると考える者もいたが、労働者の生活条件の改善への献身は共産主義であると考える者もいた。

ナチスのイデオロギーは後に、ミッゲの機能主義の流れに沿った特定の原則と語彙を採用した。

上記の本や論文に加えて、ミッゲは、副題「緑の宣言」からもわかるように、景観計画における社会的思想の宣言となった『社会の庭』と、 1932年に『成長する集落』を著した。

レベレヒト・ミッゲは1935年にヴォルプスヴェーデで癌のため亡くなりました。彼の墓はヴォルプスヴェーデ墓地に保存されています。

• コリンズ、クリスティアン・クレイズマン。 Leberecht Migge、1881–1935 のレビュー: Gartenkultur des 20.Jahrhunderts、Fachbereich Stadt-und Landschaftsplanung der Gesamthochschule Kassel 編集。建築史家協会ジャーナル41:4 (1982 年 12 月) 358–359。
• ヘイニー、デビッド。 「庭づくりなくして家づくりなし！」 (「Kein Hausbau ohne Landbau!」): レーベレヒト・ミッゲの現代風景。『建築教育ジャーナル』 54:3 (2001 年 2 月) 149–157。
• ヘイニー、デイヴィッド。『モダンがグリーンだったとき：ランドスケープアーキテクト、レーベレヒト・ミッゲの生涯と仕事』ロンドン、ニューヨーク、ラウトレッジ、2010年。ISBN 978-0415561396 
• デ・ミケリス、マルコ。「緑の革命：レベレヒト・ミッゲと近代ドイツにおける改革庭園」モニーク・モッサーとジョージ・テイソット編『西洋庭園の建築』 409-420頁。
• デ・ミケリス、マルコ。「赤と緑：ワイマール時代のドイツの公園と都市」Lotus 30（1981）：105-118。