キングスパン・グループ

キングスパン・グループの新しいグローバル・イノベーション・センター「IKON」は、2019年にアイルランドのキングスコートにある本社に隣接してオープンしました。「MILLIMETRE DESIGN」（ダブリン）が設計したこの施設は、最先端の研究拠点および研究プロジェクトの場として機能する18のキングスパン製品で構成されています。^{[ 61 ] [ 62 ]}この施設はデジタルツインでモデル化されており、センサー、IoTデバイス、仮想現実（VR） 、Autodesk Forge、BIMデータからの入力を活用して、運用効率をさらに向上させています。^{[ 63 ]}

世界の温室効果ガス（CO2およびCO2e）排出量の約39%は_建設および_稼働中の建物から発生しているため、断熱材を取り入れ、エネルギー効率の高い機器を使用することで、より多くの建物の脱炭素化が不可欠である。^{[ 64 ]}

2020年、キングスパン・グループは、気候変動に関するCDPの権威ある「Aリスト」に4度目のランクインを果たしました。^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]} 2010年に再生可能エネルギー100（RE100）イニシアチブに参加した同グループは、2019年までに世界中のすべての製造施設とオフィス施設でネットゼロエネルギーを達成しました。^{[ 68 ]} 2019年、同グループはサーキュラーエコノミー100（CE100）イニシアチブにメンバーとして参加しました。^{[ 69 ]}

キングスパン・グループは2019年に、エネルギー、炭素、循環性、水の4つの主要分野に焦点を当てた12の目標からなる10年間の持続可能性プログラム「プラネット・パッショネート」も開始しました。^{[ 70 ]}このプログラムの一環として、同社は2030年までに炭素排出量を90%削減するという目標を発表しました。^{[ 71 ]}炭素目標の1つは、製造における炭素排出量を実質ゼロにし、「主要供給パートナーからの製品のCO2強度を50%削減する」ことです。_[ ^{72 ]循環}性目標の1つは、2018年の2億5600万本から2025年までに10億本のPETボトルを断熱材にアップサイクルすることです。 ^{[ 73 ]}

2023年、同社は2020年以降、二酸化炭素排出量が26％削減されたと報告した。^{[ 74 ]}

キングスパン・グループは、70か国にまたがる120以上の製造拠点を擁している。^{[ 75 ]}

グレンフェル火災調査の第1段階報告書では、グレンフェルでの火災の急速な延焼の「主な原因」は、タワーの外部雨よけとして使用されていたプラスチック芯材の危険なACM雨よけであると述べられている。^{[ 76 ]}

当初は亜鉛製のレインスクリーン製品が指定されていたが、建築家が「費用に関してクライアントから圧力を受け、アルミニウムの使用が提案されたため、プラスチック芯のACMパネルが選ばれた。我々（および計画担当者）は、そこに亜鉛が使われることを強く望んでいる」^{[ 77 ] [ 78 ] 。}

2020年11月、 2017年のグレンフェル・タワー火災に関する公式調査では、キングスパンの元技術プロジェクトマネージャー^{[ 79 ]}アイバー・メレディスが証言し、キングスパンの断熱材製品Kooltherm K15がグレンフェル・タワーに取り付けられたレインスクリーンの裏側の断熱材のごく一部として使用されていたと述べた。^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}タワーの外装材の断熱材の約5%はキングスパン製で、残りはサンゴバンの子会社であるセロテックス製だった。^{[ 83 ]}この製品の以前のバージョンは耐火試験に合格していたが、メレディスはグレンフェルで使用されたバージョンの製品を使用した耐火試験を「猛烈な炎」と表現し、断熱材は「自ら蒸気を上げて燃えていた」と述べた。^{[ 80 ]}

また、2020年11月には、キングスパン社の従業員フィリップ・ヒースが2008年に、同社製品の可燃性について懸念を表明したコンサルタントに対し「くたばれ」と言い、「私を気にする人間と勘違いしている」と発言していたことが調査で明らかになった。^{[ 84 ]}

キングスパンはその後声明を発表した。^{[ 85 ]}

ごく一部の社内文書において、火災安全に関する表現や意見が、全くプロ意識に欠け、到底容認できないものでした。当社は謝罪するとともに、このような行為が二度と起こらないよう、厳正な措置を講じました。さらに、キングスパン社は調査委員会に対し、次のように説明しています。

• 2006年に「旧技術」K15から「新技術」K15に変更されたことに伴い、2005年のBS 8414試験を「新技術」K15に置き換える必要があった。
• 2014年3月と7月に実施された2回のBS8414試験では、当時販売されていた標準のK15ではなく、K15の研究開発用バリアントが使用されたことは明らかであるべきだった。
• LABCおよびBBAの資格証明書の初期バージョンには誤解を招く可能性のある部分があり、そのような問題は発行機関に指摘されるべきだった。  

私たちは、防火安全検査に関する制度が最高水準を満たし、業界の「ベストプラクティス」となるよう、対策を導入しました。

2020年11月末頃、キングスパンの幹部がキングスパンの調査公聴会が始まる直前に、少なくとも650万ポンド相当の自社株を売却していたことが明らかになった。^{[ 86 ]}

2020年12月8日、調査では、2016年11月にキングスパンの技術スタッフが、キングスパンが自社のKooltherm K15発泡断熱材製品を実際よりも燃えにくいと偽って販売していたことを社内で認めていたという証拠が明らかになった。^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}

2020年12月9日、調査委員会は、グレンフェル火災の後、キングスパン社が、一部の不燃性断熱材がACMと併用した場合、可燃性断熱材と同様の反応を示すことを実証するキャンペーンに投資したと報告した。このキャンペーンでは、非標準の試験装置を使用して、不燃性製品が実際には可燃性である可能性があることを実証し、住宅・コミュニティ・地方自治委員会や他の国会議員などの政策決定者の前で結果を提示するためにロビイストを雇った。^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}

2024年9月4日、グレンフェル・タワー火災調査の最終報告書は、キングスパン社のK15製品の「不正なマーケティング」が、別の断熱材会社であるセロテックス社が「不正な手段」で市場を狙う「条件を作り出した」と結論付けた。報告書によると、キングスパン社は「どこまで許されるかについて長期間にわたる社内協議」を行っており、「正確性に対する配慮は全く見られなかった」という。^{[ 96 ]}