バーモント州キリントンの分離独立運動

2004年^{[ 1 ]}と2005年の町民集会で、バーモント州キリントンのスキーリゾートコミュニティの住民は、バーモント州からの分離と、東に25マイル（40km ）離れたニューハンプシャー州への加入を追求することに賛成票を投じた。 

支持者たちは、町民が州に年間1000万ドルの固定資産税と年間1000万ドルの売上税（所得税やその他の税金も含む）を支払っているにもかかわらず、学校制度の資金として受け取るのは年間わずか100万ドルだけだと主張している。町議会議員のブッチ・フィンダイゼン氏は、「分かち合いが略奪に変わる地点がある」と述べている。

町が委託した経済調査によると、キリントンでは個人の州所得税の節約分を除いても、年間最低700万ドルの節約が見込まれるという。

同町は、州の環境法であるAct 250による開発制限のため、長期にわたる経済問題に苦しんできたと述べている。この法律は、環境審査委員会を設置することで開発を規制しており、計画された開発の影響を受ける人々は、提案された開発計画に異議を申し立てることができる。支持者らは、この手続きにかかる費用が、キリントン・スキーリゾートのリフト券価格が国内で最も高い原因となっていると主張している。さらに支持者らは、バーモント州が町とその住民の不満を解消することを頑なに拒否しており、キリントンとバーモント州メンドンを代表する州議会議員も、町の利益のために立ち上がろうとしないと主張している。

2004年3月2日、200～300人の住民が声による投票で分離独立案に賛成し、大差で可決した。2005年3月1日、この案は再び投票によって可決され、賛成票は3分の2近くに達した。

町側の主張の多くに異議を唱える者もいる。

町長は、キリントンが州に何百万もの税金を納めたかをあなたに伝えたがっている。しかし、その何百万ドルもの税金の多くは、売上税や宿泊税、飲食税だ。それらはキリントンから州に納められたものではない。キリントンに滞在していた観光客やその他の人々が、バーモント州によって課せられた税金を納めたのだ。—マーク・ヤング下院議員（共和党、オーウェル選出）

ニューハンプシャー州には一般売上税はありませんが、宿泊税と飲食税があります。また、バーモント州と同様に、州全体の固定資産税に相当する税制もあります。他のすべての州と同様に、バーモント州とニューハンプシャー州はガソリンとタバコに高額の税金を課しています。バーモント州と同様に（ただし、他のいくつかの州とは異なり）、ニューハンプシャー州は、特定の自治体が税収の一定割合を州からの補助金として受け取ることを保証していません。両州の州からの補助金は、人口や税収に直接関係のないその他の要因に基づいて配分されます。

法的決定は、バーモント州、ニューハンプシャー州、および米国議会によって下される。米国憲法第4条は、既存の州の境界を変更する場合、関係するすべての州の議会と連邦議会の同意が必要であると定めている。ニューハンプシャー州議会は2005年に、バーモント州が同様の委員会を設置することを選択した場合に、バーモント州と交渉する委員会の設置を認める法律を可決した。バーモント州議会は、キリントンをニューハンプシャー州に割譲する案を概ね拒否すると予想されている。たとえバーモント州がキリントンの分離に賛成票を投じたとしても、ニューハンプシャー州の法案は、ニューハンプシャー州にキリントンを受け入れる義務を課すものではなく、単に交渉の開始を認めるものである。合意に至らなければ、キリントンはバーモント州の一部となる。

支持者たちは連邦裁判所での訴訟をちらつかせているが、米国憲法には関係する州の議会と連邦議会の同意なしに州境を引き直すための仕組みが規定されていないため、そのような訴訟を起こす法的根拠は依然として不明確である。

2005年、バーモント州下院議員のマーク・ヤング（共和党、オーウェル選出）、リチャード・マロン（共和党、ストウ選出）、キャスリーン・キーナン（民主党、セントオールバンズ市選出）は、キリントンに対し、「教育、交通、公共サービスに関連するものを含む、州の座礁資産」を州に償還するための「退去手数料」を支払うことを義務付ける法案（下院法案426号）を提出した。この法案はまた、キリントン住民から州内授業料や授業料補助を含むバーモント州住民としてのあらゆる特典を剥奪するものであった。この法案は下院で審議されず、2006年6月1日の2005～2006年度議会閉会に伴い事実上廃案となった。