キラーNIC

Killer Gaming (現在はIntel Corporationの子会社) の Killer NIC (ネットワーク インターフェイス カード) は、Microsoft Windows TCP/IP スタックを回避し、専用のネットワーク プロセッサを介してカード上の処理を処理するように設計されています。ほとんどの標準的なネットワークカードはホスト ベースで、プライマリCPUを使用します。メーカーは、Killer NIC はネットワークの待ち時間と遅延を削減できると主張しています。このカードは 2006 年に初めて導入されました。

Killer NIC には、K1とM1の 2 つのモデルがあります。どちらのモデルにも、Freescale PowerQUICCプロセッサ、64 MB RAM、1 つのギガビットイーサネットポート、およびカードに組み込まれたLinuxオペレーティング システムで実行される特殊なプログラムで使用するための 1 つのUSB 2.0 ポートが搭載されています。

モデル間の主な違いは、M1 には様式化された金属製のヒートシンクがあり、プロセッサが 400  MHzで動作するのに対し、K1 にはヒートシンクがなく、333 MHz でしか動作しないことです。現在、カード間のパフォーマンスの違いは限られていますが、カード用に設計された将来のプログラムは、M1 の強化された処理能力を活用できるようになると考えられています。

Killer NIC はスタンドアロン製品として提供されるか、Dell XPS 630などのOEMのコンピューターにバンドルされます。

一部のデスクトップマザーボードには、 Gigabyte、^[1]、 MSI、^[2]、ASRockのゲーミングマザーボードなど、Killerネットワークインターフェースが組み込まれています。^[3]

フレキシブル ネットワーク アーキテクチャは、フレキシブル ネットワーク アプリケーションの作成と実行に使用されるフレームワークです。これらのアプリケーションは、組み込みの Linux オペレーティング システム上で実行され、ホスト コンピューターのオペレーティング システム内のドライバー インターフェイスを介してアクセスされます。それ以外では、コンピューターのリソースをほとんど使用せず、代わりにカードの処理ユニットで処理を行います。Bigfoot Networks は、サードパーティの開発者が独自のアプリケーションを作成できるようにするソフトウェア開発キット(SDK) をリリースしました。Bigfoot は、ファイアウォール、BitTorrentクライアント、FTPアプリケーション、 Killer NIC の OS にアクセスできるTelnetサービスなど、独自のアプリケーションもいくつか公開しています。これは当時、画期的なことだと考えられていました^[4]。独立したレビューにより、ゲームとダウンロードが互いに干渉することなく進行することが確認されたためです。^[5]

ファイルをダウンロードするプログラムは、USBポートを使用してデータを外部ストレージに転送することが多いため、NSLU2などのデバイスと比較して、デスクトップPCよりも一般的に高い電力消費量ではあるものの、Killer NICはNASとして役立ちます。^[6]

より一般的には、SkypeやSIP 、 USB デバイス (NetTalk、MagicJack ) を使用する古いVoIPなど、低遅延のメリットがあるアプリケーションがメリットを享受できます。ただし、これらのアプリケーションでは、ルーターに直接イーサネットを使用することが増えており、PC と USB 接続を使用する場合よりも、一般的に遅延は大幅に低くなります。

ただし、2012 年時点では FNA は広くサポートされておらず、DD-WRT、OpenWRT、NetBSD、FreeBSD、OpenBSDなどの一般的なルーター オペレーティング システムや独自のルーター OS とのインターフェイスは一般的に更新されていません。

後継技術であるGame Networking DNAは現在Qualcomm Atheros ^[7]によってサポートされていますが、Microsoft Windows専用のソリューションのままです。^[8]

Killer NICに対する初期の反応は価格に集中しており、当初のメーカー希望小売価格は280ドルだった。^[9]このため、この製品は単に金儲けを狙ったもので、マニア向けコンピューティングの「派手さ」に乗じて儲けようとしているのではという懐疑論や憶測が広まった。^[10]しかし、FEARベンチマークを使用したIGNは、Killer NICによってフレームレートが15.41フレーム/秒から23.5フレーム/秒に向上したことを発見した。実際のパフォーマンス向上の可能性を認識しながらも、テストシステムはすでにゲームで苦戦しており、そもそもより高性能なマシンを持っていると、Killer NICによる向上が相殺される可能性があることにも気付いた。この推測は、Anandtechの調査結果によって裏付けられており、実際の向上はあるものの、それほど劇的ではないことが示された。^[10] IGNは、他のゲームでのテストをさらに行う必要があるとして、このカードにスコアを付けることを拒否した。彼らは、Killer NIC によるパフォーマンス向上の可能性は、おそらく 300 ドルのビデオ カードを 1 世代から次の世代にアップグレードするよりも高いだろうと指摘しました。Anandtech は、Killer NIC から最大の恩恵を受けるのはローエンド ユーザーであり、ネットワーク カードに 280 ドルを支払う可能性が最も低いユーザーでもあると指摘しました。

• 企業ウェブサイト
• FNAの説明