ジューシーキャンパス

JuicyCampusは、ユーザーが投稿したコンテンツを検閲しないことでメディアから大きな注目を集めている。CNNは、ウェブサイト上の匿名の噂と学生たちが感じたパニックを記録した記事を公開した。^{[ 7 ]}

サイトの作成者であるマット・アイベスターは、ウェブサイトを擁護するインタビューを数多く行ってきた。^{[ 8 ]}デューク大学の学生担当副学長であるラリー・モネタは、アイベスターにウェブサイトのモデレーションを依頼したところ、アイベスターは拒否し、モデレーションは検閲への不必要なステップだと考えていると述べた。^{[ 3 ]} Chronicle of Higher Educationは、「このサイトは注目を集めることを楽しんでいる」と述べ、ウェブサイトはブログでJuicyCampusを批判するサイトを含むウェブサイトのリストを保持していると述べている。^{[ 3 ]} 2005年にデューク大学を卒業したアイベスターは、自身のウェブサイトの公式ブログで「憎しみは面白くない」と述べ、ユーザーに自分が書いている内容や投稿が面白いのか、それとも単に意地悪なのかを慎重に考えるよう促した。^{[ 1 ]}

2007年12月、ランドルフ・メイコン大学は、同サイトが社会に知的貢献をしていないとして、学生が学内ネットワーク上の「ジューシー・キャンパス」にアクセスすることを阻止した。

2008 年 1 月、ペパーダイン大学の学部生自治会は、同サイトへのアクセスをブロックするよう求める決議を可決した。^{[ 3 ] [ 9 ]}大学当局はブロックを実施しなかった。決議を書いたペパーダイン大学の 4 年生、オースティン・マネスは、この措置はウェブサイトの認知度を高めるため「間違い」だったと感じていると述べた。^{[ 1 ]}ペパーダイン大学の当局はGoogleに苦情を申し立てた。Google の広報担当者、ダニエル・ルービンは、Google がJuicyCampus を「過度の冒涜」のため広告ネットワークから削除したと述べた。2008 年 1 月までに、JuicyCampus は別の広告ネットワークに移行した。^{[ 3 ]}テキサス クリスチャン大学の学生は、広告主に対し、ウェブサイトにスペースを購入しないよう求めた。^{[ 9 ]} 2008 年 11 月、ハイ ポイント大学の職員は、ウェブサイトに同大学をサーバーから削除するよう要請した。JuicyCampus がこれを拒否したため、大学はキャンパス ネットワークから同サイトをブロックした。^{[ 10 ]}同じ月にテネシー州立大学(TSU) が JuicyCampus をブロックした。アイベスターはこの決定を批判し、中華人民共和国のインターネット検閲になぞらえた。^{[ 11 ]}アメリカ自由人権協会はこの決定を批判した。JuicyCampus は TSU を相手取って訴訟を起こし、学生に訴訟への参加を呼びかけた。^{[ 12 ]}

2008 年 3 月、ニュージャージー州司法長官アン・ミルグラムの事務所は、ウェブサイトに対する調査を開始した。ミルグラムは、サイトが不快なコンテンツをブロックすると約束しているにもかかわらず、そのようなコンテンツを報告する仕組みがないため、ニュージャージー州消費者詐欺法に違反している可能性があると述べた。^{[ 13 ]} 2008 年 3 月、事務所はウェブサイトに召喚状を出した。 ^{[ 14 ]} JuicyCampus は事務所の行動を「ばかげている」と批判した。^{[ 15 ]}

2008 年 10 月、ジョージ・ワシントン大学の学生運営出版物であるThe GW Patriotと The Colonialist は、学生に大学の JuicyCampus ページにスパム投稿をして、無関係なコンテンツでサイトを埋め尽くすよう呼びかけた。彼らの目的は、キャンパス内でのフォーラムの人気を低下させることだった。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}ニューヨーク州立大学パーチェス校の学生新聞であるPurchase Independent は、Juicy Campus を支持する社説と反対する社説を掲載した。JC を支持する社説は、Juicy Campus が「愚かな」議論と学生を単一の Web サイトに限定するのに役立つと主張した。^{[ 19 ]}

Juicycampusは、特に利益を上げることができなかった財政難のため、2009年2月5日に営業を停止した。^{[ 20 ] [ 21 ]}