ジョン・W・オルドリッジ

ジョン・W・オルドリッジ（1922年9月26日 - 2007年2月7日）は、アメリカの作家、文芸評論家、教師、学者であった。ミシガン大学の英語学教授、ホップウッドプログラムのディレクター、米国外交局（USIA）のドイツ特別大使を務めた。^[2]

アルドリッジは戦後のアメリカの作家について評論を書いた。エドマンド・ウィルソンから受け継いだ彼の得意分野は、彼の時代を支配していた専門的学術批評とは明確に区別され、彼が「長く分析的なエッセイ評」と呼んだものだった。^{[3]ゴア・ヴィダルは、アルドリッジの批評書}『失われた世代のその後』で、アルドリッジが主に「価値観」について論じていたと指摘した。

アルドリッジは、1920 年代のアメリカのモダニスト文学を高尚な基準として、一世代遅れて文学界に登場した作家たちが直面した創作上のジレンマについて書いた。彼らは、自分たちの経験を新鮮な形で表現しようと望んでいた。新しい作品が発表されるたびに、彼は、自分の考えでは基準に達していない作家たちを容赦なく批判した。1951 年に彼が印象的に書いたように、新しい作家たちは「革新者の後には専門家が、専門家の後に模倣者が来ること、そして運動が終焉を迎えた後には近親相姦者、考古学者、そして悪鬼しか現れないことを学んだ」^[4]

マルコム・カウリーは『失われた世代のあと』を批評し、第二次世界大戦の小説家に対するアルドリッジの敵対的な判断を指摘した。アルドリッジ自身は「おそらく生来のひねくれ者のせいで、私は常に敵対的な立場で最もうまく機能してきたようだ…これは、評判が過度に高まったように思われるさまざまな作家に対する私の評価に特に当てはまり、私は彼らの評判を低下させることを神聖な義務とみなした」と述べた。 ^[5]ウィリアム・スタイロンほど評判を低下させた人はいない。アルドリッジは彼の作品を派生的で決まり文句だらけだとみなした。^[6]

アルドリッジの作品には、ジョセフ・ヘラーの小説『何かが起こった』に対する最初の好意的な評論の1つと、ノーマン・メイラーの創造力に関するいくつかのエッセイが含まれている。メイラーはアルドリッジについて、「彼と同じ世代の小説家を悩ませた問題の根源を彼ほどよく理解していた批評家がいただろうか」と述べた。^[7]

アルドリッジの影響は今も感じられる。ピーター・アナスタスは、 1950年代半ばにボウディン大学でアルドリッジの講演を聞いたときの感動的な体験談を書いている。当時18歳の学生だったアナスタスによると、「私はアルドリッジの講演を聞いて動揺したまま立ち去った」という。アルドリッジは、聴衆の若い作家たちに、人生経験と芸術的真正さを得るために大学を去るようアドバイスしていた。「大学の文芸誌で一緒に出版した友人が、すぐに退学してヒッチハイクでニューヨークに行き、そこで職を得てヴィレッジで暮らし執筆を始め、その後、注目すべき一連の劇を制作した。別のクラスメートは6月にサンフランシスコに向かって去った...」。アナスタス自身は大学に残ったが、作家と評論家になるよう強い影響を受けた。「1956年にジョン・アルドリッジの講演を聞き、彼の本を発見していなかったら、私は今日執筆していなかっただろう。」^[8]

• 失われた世代のその後: 二つの戦争の作家に関する批評的研究。 (1951)
• 1920年から1951年までの現代小説に関する批評とエッセイ。現代アメリカとイギリスの批評家の業績を代表し、マーク・ショラーによる序文付き。 (1952)
• 異端を求めて; 順応の時代のアメリカ文学。 (1956)
• クラントンでのパーティー。 (1960)
• 殺人と創作の時間：危機に瀕した現代小説。（1966年）
• 若者の国で。（1970年）
• 火の中の悪魔; 1951年から1971年までのアメリカ文学と文化に関する回顧的なエッセイ。 (1972)
• アメリカの小説と私たちの現在の生き方。（1983）
• 古典と現代美術。 (1992)
• 才能と技術者：文学の粋と新しい組立ライン小説。（1992）

• 街を歩く人：ピーター・アナスタスの著作