ジャック・L・ウィーナー・ジュニア

ジャック・ローブ・ウィーナー・ジュニア（1934年10月2日生まれ）は、ルイジアナ州ニューオーリンズにある米国第5巡回控訴裁判所の上級連邦判事である。

ウィーナーは1956年にチューレーン大学を卒業し、文学士号を取得した。アメリカ海軍士官を務めた後、チューレーン大学法科大学院に入学し、法律評論の編集長を務めた。ウィーナーは1961年に首席で法務博士号を取得した。その後、シュリーブポートで不動産、信託、課税を専門とする個人弁護士事務所に入所した。^[1]

ウィーナーは1989年11月17日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領により、ロバート・マッデン・ヒル判事が空席にした第5巡回区控訴裁判所の判事に指名された。1990年3月9日、第101回米国議会上院議員により承認され、1990年3月12日に任命された。 2010年9月30日に上級判事に就任した。 ^[1]

2019年8月9日、ウィーナー氏は、インディアン児童福祉法（ICWA）は合憲であるとするジェームズ・L・デニス氏の意見に賛同した。 ^[2]この判決は、第5巡回区控訴裁判所の大法廷で一部支持され、一部破棄された。ウィーナー氏は大法廷の一員であり、ICWAの一部を無効とした部分には反対した。^[3]

2020年12月21日、そして2021年9月9日（大法廷）にも、ウィーナー判事は、第5巡回区控訴裁判所が、すでに年収20万ドルの石油会社の監督者は残業代を受け取る資格があるとの判決を下した際に反対意見を述べた。ウィーナー判事は、「率直に言って、この裁判所の現職判事の過半数が、時間給制の実務労働者12～13人の監督者であるヒューイット氏に、すでに残業代を受け取る資格のある年収10万ドルの上限の2倍以上を支払われているにもかかわらず、ヘリックス社に残業代を支払うよう要求する投票をすることができるのか、私には理解できません。そして、それがまだ理解できないほどでないなら、ヒューイット氏が問題となっている暦年のうち、ヘリックス社で働いた日数は半分以下だったことを思い出してください！」と述べた。大法廷でのウィーナー判事の反対意見には、他の4人の判事も賛同した。^{[4] [5]}最高裁判所は、Helix Energy Solutions Group, Inc. v. Hewittの訴訟において、6対3の投票で多数派の判決を支持した。

2023年10月、ウィーナー判事はルイジアナ州が投票権法第2条を遵守することを保証する同意判決の解除を拒否した。^{[6] [7]} 2024年8月29日、ウィーナー判事は第5巡回区控訴裁判所の大法廷による同意判決の解除に反対した。ウィーナー判事は、ルイジアナ州が同意判決の遵守の証拠を提示していないと書き、ルイジアナ州が判決の解散後に少数派が多数を占める選挙区を維持することを約束することを拒否したと指摘した。^{[8] [9] [10]}

Wikisource には、 Jacques L. Wiener, Jr.による、または Jacques L. Wiener, Jr. に関する原著作品があります。

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録の Jacques L. Wiener Jr. 氏。