ジャベス・チッケリング

ジャベス・チッカリング（1826年死去）は、マサチューセッツ州デダム出身の弁護士、実業家であった。

チッカリングは、デダムの南教会の牧師であるジャベス・チッカリングと、その妻でトーマス・バルチの娘であるハンナの息子であった。^{[1] [2]}彼は1804年にハーバード大学を卒業した。^[2]彼には妻と6人の子供がいた。^[3]チッカリングは1826年にミシガン州モンローで亡くなった。^[3]

チッカリングは大規模な法律業務を行う弁護士であり、治安判事でもあった。^{[3] [2]}

ウィリアム・フィリップスとともに、チッカリングはマザーブルックのデダム・ウーステッド・カンパニーの設立者であった。^{[4] [3]}しかし、わずか3年で廃業し、工場はベンジャミン・バッシーに買収された。^[5]彼はデダム・ガゼットを発行し、セロン・メトカーフが編集者を務めた。^[6]

1821年9月、彼は「ケンブリッジの神学校の勉強に忠実かつ定期的に出席した」としてユニテリアン派の牧師になるために申請した。^{[3]しかし、}アンドリュース・ノートン教授は、彼の「証明書は定期的に投票されなかった」こと、そしてチッカリングが「私の練習に忠実に出席しているとは言えなかった」ことに抗議した。^[3]

1824年1月、チッカリングが破産し、ニューヨークへ行って借金の一部を取り戻そうとしたというニュースが世間に知れ渡った。^{[3] 2月2日、チッカリングが出納係をしていた}デダム銀行の取締役と株主は、3万5千ドルも紛失したと知らされた。 [ ^{3] [2]}最終的に、チッカリングの未亡人が銀行や、チッカリングが借金をしていた他の個人に返済することができた。^[3]

ジェイソン・ヘイブン牧師が亡くなったとき、チッカリングはデダムの第一教会と教区の説教壇で彼の後任を探す委員会に任命された。^[2]ベイツは会衆に不人気であり、新しい牧師の政治姿勢が地域社会にもっと合致するものであることが期待された。^[2]ベイツが町を去ったわずか数日後の1818年3月1日、チッカリングと委員会はアルヴァン・ラムソンを指名した。^{[7]ラムソンは1817年に}ユニテリアンの拠点であるハーバード神学校を卒業した。^[7]会衆は主に保守的なカルヴァン派であった。

ラムソンに反対した人々は、彼の道徳的または職業的資質に異議を唱えなかった。^[8]しかし、彼らは彼の神学に反対し、彼には「霊性と聖書の知識」が欠けており、「注意を集中させ、心に到達するもの」がほとんど見られないと考えた。^[9]反対者の規模を考えると、ラムソンの最初の反応は招聘を断ることだったようだが、チッカリングに説得されて引き受けた。^{[10] [11]}彼が引き受けたと聞いて、多くの教会員が教会を去っていった。

状況を検討し、ラムソンを叙任するために評議会が招集された。チッカリングは評議会に手紙を提出し、投票時に教会員全員が出席していたら、ラムソンに賛成する人が多数派だっただろうと示した。^[12]評議会は欠席した会員の意見や会員資格を考慮する気はなく、代わりにラムソンの資格を考慮した。^[12]

会衆は分裂し、保守派の教会員は教会を去り、教会の財産も持ち去った。彼らはまた、チッケリング率いる委員会を派遣し、サミュエル・フェイルズを主任執事として会わせた。^[13]彼らはフェイルズの執事としての地位について「キリスト教の満足」を要求した。^[14]彼らはリベラル派に報告し、フェイルズが教会の同意なしに牧師館を貸し出したと告発した。^{[13] [a]}フェイルズは、どのグループが真の教会であると考えているかなど、彼らの質問に直接答えなかったと非難された。^[13]その結果、リベラル派はフェイルズを執事から解任することに投票したが、彼が教会員のままでいることは認めた。^[13]

訴訟、ベイカー対フェイルズが起こり、教会のリベラル派の信者は教会の財産の所有権を取り戻そうとした。1820年2月の裁判では、ファースト教会の信者はジョン・デイビス判事とチッカリングが代理を務め、離脱派の信者はセロン・メトカーフ、サミュエル・ヘイブン、プレスコット氏が代理を務めた。^[16]サミュエル・ワイルド判事が裁判長を務め、陪審は最終的にチッカリングの主張を認めた。

この事件は最高裁判所に上訴され^{[16] [17]}、1820年10月の会期中に審理された。^[18]そこでは、マサチューセッツ州の司法長官ダニエル・デイビスがチッカリングと共に原告を代理した。^{[16] [19]}離脱した被告側はダニエル・ウェブスターとセロン・メトカーフが代理を務めた。^{[16] [19] [18]}チッカリング側は最高裁判所で再び勝訴した。この事件は政教分離への道における大きな節目となり、 1833年に州が会衆派教会を正式に廃止することにつながった。 ^[20]

ヘイヴンが出版したパンフレットでは、チッカリングは事件全体の中心的な「陰謀者」の一人として描かれていた。^[21]チッカリングはヘイヴンを名誉毀損で訴えようとしたが、ノーフォーク郡の大陪審は1820年10月にヘイヴンの起訴を拒否した。^[22]チッカリングはその後、パンフレットが印刷されたケンブリッジで裁判にかけられ、ミドルセックス大陪審は彼を起訴した。^[22]ヘイヴンは1819年12月1日に逮捕された。 ^[22]ヘイヴンが自己弁護のために行った長い弁論のせいもあり、裁判は2日間以上続いた。^{[22] [b]}ヘイヴンは無罪となった。

• ハンソン、ロバート・ブランド（1976年）。マサチューセッツ州デダム、1635-1890年。デダム歴史協会。
• ワージントン、エラスタス (1900)。マサチューセッツ州デダムのマザーブルックの歴史的概要: さまざまな記録と書類から編集され、1639 年から 1900 年にかけてのチャールズ川の一部がネポンセット川に流されたことと、その川沿いの製造業について説明しています。マサチューセッツ州デダム: CG ウィーラー。
• スミス、フランク（1936年）。マサチューセッツ州デダムの歴史。トランスクリプトプレス社。 2019年7月21日閲覧。
• ライト、コンラッド (1988) 。「デダム事件再考」。マサチューセッツ歴史協会紀要。3 . 100。マサチューセッツ歴史協会: 15–39。JSTOR  25080991。
• オースティン、ウォルター（1912年）。『デダム居酒屋の物語：マサチューセッツ州デダムのノーフォークホテルの歴史』。私設印刷。リバーサイドプレス。 2021年6月25日閲覧。この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。