Loading article…
 初版の表紙 | |
| 著者 | リック・サントラム |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 科目 | 家族の 政治 |
| 出版社 | 大学間研究研究所 |
発行日 | 2005年7月4日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 495 |
| 番号 | 1-932236-29-5 |
| OCLC | 60820730 |
| 320.5/5/0973 22 | |
| LCクラス | HQ536 .S333 2005 |
「It Takes a Family」は、当時ペンシルベニア州上院 議員だった リック・サントラムが2005年に書いた本です。タイトルは、当時ファーストレディだったヒラリー・クリントンが1996年に書いた「It Takes a Village」への返答です。この本の中で、サントラムは家族構造が必要だと述べています。彼は、リベラルな社会政策が家族構造を破壊し、社会に広まっているリベラルな考え方が家族を全体的に体系的に軽視していると主張しています。彼は、政府が強い家族を促進するために積極的な役割を果たすべきだと主張しています。
まとめ
サントラムは、自由放任主義の保守 派と社会福祉のリベラルな支持者を、自治に対する急進的な考え方を推進していると批判している。特に、彼は「大物」、つまり「大きな政府、大きなメディア、大きなエンターテイメント、大きな大学」を批判している。また、急進的なフェミニストが伝統的な家族を弱体化させているとも述べている。[1]
彼はナショナル・パブリック・ラジオのインタビューで自身の見解を次のように説明した。
彼らは、人々は放っておいて、やりたいことを何でもできるべきだという考えを持っています。政府は税金を抑え、規制を低く抑え、寝室に干渉したり、文化的な問題に関与したりすべきではなく、人々はやりたいことを何でもできるべきだ、と。しかし、伝統的な保守派は世界をそのように見ていません。保守派のほとんどは、個人が一人ではやっていけない、私の知る限り、過激な個人主義が存在し、それが文化として成功している社会など存在しない、と理解していると思います。[2]
受付
政治的、宗教的に保守的な組織や指導者から多くの好意的なレビューが寄せられ、彼らはこの本を斬新で大胆なものとして歓迎した。この本は保守的なキリスト教メディアの指導者であるジェームズ・ドブソンとパット・ロバートソンによって賞賛され、彼らの組織や、この本からの抜粋シリーズを掲載した保守的な雑誌ナショナル・レビューによって宣伝された。同誌の書籍サービスは、この本のアイデアを「革新的」で「社会生活や政治生活における家族の中心性など、健全な価値観に基づいている」と評した。 [3]カトリック・オンラインのキース・フォーニエによるレビューも同様にこの本を賞賛し、「貞操を促進し、母性、父性、そして健全な家族を奨励する家族に優しい公共政策をどのように作成するかについての著者の議論は、よく考え抜かれており、実践的である」と述べている。[4]
多くのレビューはサントラムの著作を批判した。フィラデルフィア・インクワイアラー紙のレビュアーは、サントラムの社会ビジョンは革新的でも斬新でもないと主張し、サントラムを「13世紀の最も優れた頭脳の1人」と呼んだ。[5]アメリカン・プロスペクト・オンライン紙のレビュアー、マーク・シュミットは、この本は社会保守主義が自由放任主義の経済政策によってどのように支えられているかについて統一的な論拠を提示していないが、読者に両方に従うよう促している、と論じている。また、著者は反対派がすでに提案しているいくつかの解決策を提示しながら、反対派が解決策を提示していないことを批判している、とも主張している。[6]
ザ・プログレッシブ誌でこの本を書評したルース・コニフは、この本に出てくる議論や事例の一部は矛盾しているようだとコメントしている。例えば、サントラム上院議員が挙げたシングルマザーが生活保護から脱却した成功事例は、実際には上院議員が反対するいくつかの戦略、つまり子供の父親と別れること、公共シェルターを利用すること、学校を中退して就職するのではなく生活保護を利用して教育を受けながら家族を支えることを示していると、コニフは指摘している。[7]
『It Takes a Family』の一節は、サントラムの2006年の再選キャンペーン中、また2012年の大統領選挙キャンペーン中に 論争を巻き起こした。[8]
2005年、サントラムが連邦議会にいた時、当時上院議員だったヒラリー・クリントンが彼をからかった。「リック、忘れないで、村全体の協力が必要だよ！」サントラムはそれを平然と受け止め、クリスチャン・サイエンス・モニターにこう語った。「彼女は冗談を言っていたが、どんな冗談にも何かがあるんだ」と彼は言う。「だから、ちょっとした皮肉だったのか？ ええ、両方だったよ。でも、もっといい感じだったよ。…私は前向きに受け止めたよ。」[9]
参考文献
- ^ 労働力における女性の地位に関する疑問に直面
- ^ 「リック・サントラム、『家族が必要だ』」NPR。
- ^ 「ナショナル・レビュー・ブック・サービス：リック・サントラム著『It Takes a Family』」。2006年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。National Review Book Service 製品ページ
- ^ http://www.catholic.org/featured/headline.php?ID=2398 『It Takes a Family』のレビュー、カトリックオンライン、2005年7月25日
- ^ ワーゼン、モリー（2012年2月9日）。「リック・サントラムの第一原理」ニューヨーク・タイムズ。 2020年5月7日閲覧。
- ^ http://www.prospect.org/web/page.ww?section=root&name=ViewWeb&articleId=10054 「It Takes a Democrat」（It Takes a Familyのレビュー）、American Prospect Online、2005 年 7 月 29 日
- ^ http://www.progressive.org/mag_conniff1005 「リック・サントラムのアメリカ」、The Progressive、2005年10月
- ^ ファルコーネ、マイケル（2012年3月17日）。「リック・サントラムは2005年の本が政治的攻撃の材料になる可能性があると警告された」ABCニュース。
- ^ リンダ・フェルドマン (2008 年 4 月 16 日)。「クリントンは間違いから学び、適応した」クリスチャン・サイエンス・モニター。
外部リンク
- 「It Takes a Family」公式サイト
- 2005 年 7 月 31 日、It Takes a Family でのサントラム氏への After Words インタビュー