勤勉革命

勤勉革命 は、1600年頃から1800年頃まで続いた近世ヨーロッパの時代であり、後の産業革命を特徴づける大きな技術革新がなかったにもかかわらず、家計の生産性と消費者の需要が増加した。^[1]^[2]^[3]勤勉革命理論の支持者は、伝統的に産業革命と関連付けられている労働時間と個人消費の増加は、実際には数世紀前に始まっており、主に強制ではなく選択の結果であったと主張する。^[2]^{: 122}この用語はもともと、日本の人口史学者である速水明が徳川時代の日本を説明するために作った造語である。^[2]^{: 78}産業革命以前の勤勉革命理論は、一部の歴史家によって異議を唱えられている。^[4]

起源

速水は1967年に日本語で出版された著作の中で、勤勉革命という概念を紹介した。これは徳川幕府の労働集約型技術（1603-1868）とイギリスの産業革命の資本集約型技術を比較するために作られた造語である。^[5]速水は、両国が異なる道を歩んだのは要素賦存（イギリスは資本、日本は労働）の異なる組み合わせによるものだと指摘した。彼は「勤勉革命」という概念を、イギリスの産業革命を可能にした資本不足による労働吸収の増加という利点を活用した日本の発展の軌跡を説明するために紹介した。^[6]

勤勉 vs. 産業革命

産業革命以前の基本的なイメージは、産業革命はお金と作物の余剰の結果であり、それが新しい技術の開発につながったというものである。1500年代（16世紀）には印刷革命が起こり、教育と知識の地域間での共有が促進され、まだモーター化されていなかったものの、トランスミッションに基づく自動化革命が起こった。この新しい技術は最終的に工場へと発展した。勤勉革命はこの考えに対処し、代わりに、より多くの商品を求める圧倒的な欲求が産業革命の直前に存在したと述べている。この理論では、勤勉革命中に商品の需要は増加したが、供給はそれほど急速には増加しなかったとされている。^[7]

結局、産業と農業の成果や家庭の決定が、商品の需要だけでなく供給の増加にも貢献しました。これらの行動が組み合わさって、勤勉革命が生まれました。^[7] 勤勉革命と産業革命の違いを簡単にまとめると、前者は需要に関係し、後者は供給に基づいています。^[8]生産経済と世界に対する正しい考え方は、技術の供給を増やしたかもしれませんが、新しい技術に対する需要がなければ、発明にはほとんど影響がなかったでしょう。^[要出典]

歴史家ヤン・デ・フリースが提唱した勤勉革命の理論では、勤勉革命には2つの部分があったと主張している。第一に、金銭的収入の効用が上昇するにつれて余暇時間が短縮された。第二に、労働の焦点が商品やサービスから市場性のある商品に移った。^[9]

速水は後の著作で、デ・フリースや他の理論家の解釈では、彼と同じようにこの用語が使われていなかったと述べている。速水は、これらの理論家は勤勉革命と産業革命を連続体として捉えているが、元々の考えではこの2つの革命は対立する概念であるとしている点を指摘した。^[10]また速水は、この用語は日本人が何らかの理由で一時期勤勉になったこと、そして最終的には勤勉ではなくなることを説明するものであると強調した。^[10]

過去の労働年数

産業革命の特徴として挙げられるものの 1 つは、労働日数の増加である。しかし、歴史家のグレゴリー・クラークとイスブランド・ファン・デル・ウェルフによると、中世から 19 世紀にかけての期間に労働日数の増加を示唆する情報は見つかっていない。^[11]これらの記録は、1750 年以前には、年間 300 日働く人もいたことを示している。^[12]産業革命以前の時期でさえ、人々は年間少なくとも 290 日働いていた。^[13]対照的に、他の推定では、15 世紀ヨーロッパの労働者の年間労働日数は平均 250 ～ 260 日で、20 世紀後半までのどの時点よりも低かった。^[2]^{: 87}

クラークとファン・デル・ウェルフは、イギリスのいくつかの産業の生産高も調査した。まず、彼らはイギリスの製材所の記録を調べた。1300年から1800年の間、いわゆる勤勉革命の直前と直後の期間に、製材された木材の量は推定で約80パーセント増加した。^[14] しかし、製材された木材のこの増加は、新しい技術によるものであり、実際には勤勉革命の影響ではない。対照的に、彼らは脱穀産業について言及している。製材業とは異なり、この産業は脱穀率に「明らかな下降傾向」^[15]を示しており、その後は傾向は見られなくなった。^[15]この情報は、勤勉革命の考えを反証するのに役立つだろう。なぜなら、労働習慣の増加を示す普遍的な傾向は存在しないと主張されているからだ。

近世における年間労働日数に関する直接的な情報は乏しいが、年間労働投入量の間接的な推定値は、イングランドで勤勉さが高まったという考えを裏付けている。ロバート・アレンとジェイコブ・ワイスドルフは、平均的な家族を養うための費用を当時の日給で割ることで、歴史的な労働年の長さを推定した。^[16]彼らの計算によると、近世の労働年は農村部と都市部の両方で長くなっていた。しかし、農村部では、実質賃金の低下に直面して労働者が生活水準を維持しようとした結果、勤勉さが高まった。これは、勤勉さが商品の需要増加につながったという仮説を裏付けるものではない。一方、都市部では、実質賃金が上昇し、家族を養うために必要な労働日数が減少したため、観察された労働年数と基本的な家族費用を賄うために必要な仕事量とのギャップが拡大した。これは、労働投入量、ひいては労働者の収入が、基本的な生存に必要なものに比べて増加したという考えを裏付けている。

クラークとファンデルウェルフが最初に提唱した労働市場裁定に基づく推定戦略を用いて、ジェーン・ハンフリーズとジェイコブ・ワイスドルフによるその後の研究では、初期近代の労働投入の同様の上昇傾向が示されています。^[17]このアプローチは、日給と年給を組み合わせることで、年間雇用者が稼げる収入を得るために日雇い労働に必要な労働年数を計算しやすくなることを示唆しています。この方法によると、イングランドの年間労働投入は中世の150日未満から産業革命期の300日をはるかに超えるまでに2倍以上増加しました。

しかし、著者らは、これがより多くの商品を購入したいという自発的な願望によって引き起こされたという前述の理論を支持することは控えており、代わりの説明として、雇用の構造的変化（年間ベースと日額ベース）、賃金労働の代替手段の消滅（現物支給および/または寄宿料）、扶養家族の数の増加、交渉力の変化などを挙げている。

商品の生産

勤勉革命の時代が提案される以前は、ほとんどの商品は家庭かギルドによって生産されていました。^[18]^{: 202}市場性のある商品の生産に携わる家庭は数多くありました。これらの家庭で生産されたもののほとんどは布地、つまり織物、衣服、芸術品、タペストリーなどでした。^[^20]^{: 399}これらは家庭か、それぞれのギルドによって生産されました。ギルドや商人がより田舎の地域に外注して、仕事の一部をこなしてもらうことも可能でした。これらの商人は労働者に原材料を持って行き、労働者は供給された原材料を使って商品を作りました。^[21]たとえば、絹織には若い女の子が雇われました。絹織を適切にできるほど器用な手を持つのは彼女たちだけであると信じられていたからです。^[22]編み物などの他の職業は、ギルドに組織されることはありませんでしたが、家庭内で簡単に行うことができました。^[18]

世帯の収入は、各自の仕事の質と量に依存するようになりました。^[3]たとえ個々のギルドのために働いていなくても、ギルドが管理していない品物を供給したり作ったりすることはできます。これらは木製の皿や石鹸など、小さいながらも必要な品物です。^[23]つまり、基本的に、生産の多くはギルドによって、またはギルドのために行われました。これは、行われたことの多くが個々の世帯のためではなく、より大きなグループや組織のために行われたことを示しています。

勤勉革命の間、家庭で使用される日用品や製品は、ほとんどが自家製から「商業的に生産された商品」へと移行しました。^[24]同時に、女性が家庭の外で仕事をする可能性が高まりました。^{[25]これは}産業革命の文脈でも見られ、女性は夫の賃金を補うために小さな仕事を見つけることがよくありました。^[26]

参考文献

^クラーク、グレゴリー; ヴァン・デル・ウェルフ、イスブランド (1998)。「 進行中の仕事?勤勉な革命」。経済史ジャーナル。58 (3): 830–843。doi : 10.1017 /S0022050700021197。JSTOR 2566627。S2CID 154711188 。
^ abcd De Vries, Jan (2008).勤勉革命：1650年から現在までの消費者行動と家計経済。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-89502-6。
^ ab De Vries, Jan (1994). 「産業革命と勤勉革命」.経済史ジャーナル. 54 (2): 249–270. doi :10.1017/S0022050700014467. JSTOR 2123912. S2CID 154990961.
^ ポメランツ、ケネス（2002年）。 「産業化前夜の政治経済とエコロジー：ヨーロッパ、中国、そして世界情勢」アメリカ歴史評論。107 （2）：425–446。doi ：10.1086/532293。JSTOR 532293。
^ de Vries, Jan (2008). 『勤勉革命：1650年から現在までの消費者行動と家計経済』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ケンブリッジ大学出版局。78ページ。ISBN 9780521895026。
^ アリギ、ジョヴァンニ、浜下武志、セルデン、マーク（2003年）。東アジアの復活：500年、150年、50年の展望。ロンドン：ラウトレッジ。pp.83。ISBN 978-0415316361。
^ De Vries 1994、255ページより。
^ De Vries 1994、256ページ。
^ De Vries 1994、257ページ。
^ ab 速水明（2015年）『日本の勤勉革命：近世の経済・社会変革』東京：シュプリンガー、pp.95-97、ISBN 9784431551416。
^ クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 839。
^ クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 836。
^ クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 837..
^ クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 835。
^ ab Clark & Van Der Werf 1998、p. 834。
^ Allen, RC; Weisdorf, JL (2011). 「産業革命以前に『勤勉革命』はあったか? 1300～1830年頃のイギリスにおける実証的研究」.経済史評論. 64 (3): 715–729. doi :10.1111/j.1468-0289.2010.00566.x. ISSN 1468-0289. S2CID 152295393.
^ハン フリーズ、ジェーン、ワイスドルフ、ジェイコブ（2019年10月1日）。「非現実的な賃金？1260年から1850年のイギリスにおける実質所得と経済成長」。経済ジャーナル。129 （623）：2867–2887。doi ： 10.1093 / ej / uez017。ISSN 0013-0133 。
^ ab Wiesner-Hanks, Merry E. (2006). Early Modern Europe, 1450–1789 . ニューヨーク: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80894-1。
^ ウィーズナー・ハンクス 2006年、202ページ。
^ ジャーディン、リサ（1996年）。「顕示的消費」。ワールドリー・グッズ：ルネッサンスの新史。ニューヨーク：ナン・A・タリーズ。pp.379-424。ISBN 978-0-385-47684-3。
^ ウィーズナー・ハンクス 2006年、419ページ。
^ ウィーズナー・ハンクス 2006年、418ページ。
^ ウィーズナー・ハンクス 2006年、205ページ。
^ De Vries 1994、262ページ。
^ De Vries 1994、261–62 ページ。
^ ロス、エレン（1993）。愛と労苦。追放されたロンドンの母性、1870-1918。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503957-3。

さらに読む

Allen, Robert C; Weisdorf, Jacob (2011)。「産業革命以前に『勤勉革命』はあったか? 1300-1830年頃のイギリスにおける実証的研究」。経済史評論。64 ( 3 ): 715–729。CiteSeerX 10.1.1.518.1271。doi : 10.1111 / j.1468-0289.2010.00566.x。ISSN 1468-0289。JSTOR 41262475。S2CID 152295393 。
Faroqhi, Suraiya N. (2006)。「ギルドマンと手工芸品製造者」。ケンブリッジトルコ史第3巻。後期オスマン帝国1603-1839。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 379–424。ISBN 978-0-521-62095-6。
グリフィン、エマ（2010）。産業革命の短い歴史。パルグレイブ。

外部リンク

速水明、アラン・マクファーレンによるインタビュー 2009年10月22日 (ビデオ)

[Clark1998-1] ^クラーク、グレゴリー; ヴァン・デル・ウェルフ、イスブランド (1998)。「 進行中の仕事?勤勉な革命」。経済史ジャーナル。58 (3): 830–843。doi : 10.1017 /S0022050700021197。JSTOR 2566627。S2CID 154711188 。

[DeVries2008-2] De Vries, Jan (2008).勤勉革命：1650年から現在までの消費者行動と家計経済。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-89502-6。

[DeVries1994-3] De Vries, Jan (1994). 「産業革命と勤勉革命」.経済史ジャーナル. 54 (2): 249–270. doi :10.1017/S0022050700014467. JSTOR 2123912. S2CID 154990961.

[4] ポメランツ、ケネス（2002年）。 「産業化前夜の政治経済とエコロジー：ヨーロッパ、中国、そして世界情勢」アメリカ歴史評論。107 （2）：425–446。doi ：10.1086/532293。JSTOR 532293。

[5] Vries, Jan (2008). 『勤勉革命：1650年から現在までの消費者行動と家計経済』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ケンブリッジ大学出版局。78ページ。ISBN 9780521895026。

[6] アリギ、ジョヴァンニ、浜下武志、セルデン、マーク（2003年）。東アジアの復活：500年、150年、50年の展望。ロンドン：ラウトレッジ。pp.83。ISBN 978-0415316361。

[FOOTNOTEDe_Vries1994255-7] De Vries 1994、255ページより。

[FOOTNOTEDe_Vries1994256-8] De Vries 1994、256ページ。

[FOOTNOTEDe_Vries1994257-9] De Vries 1994、257ページ。

[:0-10] 速水明（2015年）『日本の勤勉革命：近世の経済・社会変革』東京：シュプリンガー、pp.95-97、ISBN 9784431551416。

[FOOTNOTEClarkVan_Der_Werf1998839-11] クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 839。

[FOOTNOTEClarkVan_Der_Werf1998836-12] クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 836。

[FOOTNOTEClarkVan_Der_Werf1998837.-13] クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 837..

[FOOTNOTEClarkVan_Der_Werf1998835-14] クラーク&ヴァン・ダー・ワーフ、1998年、p. 835。

[FOOTNOTEClarkVan_Der_Werf1998834-15] Clark & Van Der Werf 1998、p. 834。

[16] Allen, RC; Weisdorf, JL (2011). 「産業革命以前に『勤勉革命』はあったか? 1300～1830年頃のイギリスにおける実証的研究」.経済史評論. 64 (3): 715–729. doi :10.1111/j.1468-0289.2010.00566.x. ISSN 1468-0289. S2CID 152295393.

[17] ^ハン フリーズ、ジェーン、ワイスドルフ、ジェイコブ（2019年10月1日）。「非現実的な賃金？1260年から1850年のイギリスにおける実質所得と経済成長」。経済ジャーナル。129 （623）：2867–2887。doi ： 10.1093 / ej / uez017。ISSN 0013-0133 。

[Wiesner-Hanks2006-18] Wiesner-Hanks, Merry E. (2006). Early Modern Europe, 1450–1789 . ニューヨーク: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80894-1。

[FOOTNOTEWiesner-Hanks2006202-19] ウィーズナー・ハンクス 2006年、202ページ。

[Jardine1996-20] ジャーディン、リサ（1996年）。「顕示的消費」。ワールドリー・グッズ：ルネッサンスの新史。ニューヨーク：ナン・A・タリーズ。pp.379-424。ISBN 978-0-385-47684-3。

[FOOTNOTEWiesner-Hanks2006419-21] ウィーズナー・ハンクス 2006年、419ページ。

[FOOTNOTEWiesner-Hanks2006418-22] ウィーズナー・ハンクス 2006年、418ページ。

[FOOTNOTEWiesner-Hanks2006205-23] ウィーズナー・ハンクス 2006年、205ページ。

[FOOTNOTEDe_Vries1994262-24] De Vries 1994、262ページ。

[FOOTNOTEDe_Vries1994261–62-25] De Vries 1994、261–62 ページ。

[Ross1993-26] ロス、エレン（1993）。愛と労苦。追放されたロンドンの母性、1870-1918。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503957-3。