個人主義と経済秩序

個人主義と経済秩序

米国初版
著者	フリードリヒ・ハイエク
言語	英語
主題	経済学、哲学
出版社	ルートレッジ出版（英国）、シカゴ大学出版局（米国）
発行日	1948
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷
ページ	280
番号	0-226-32093-6
OCLC	35953883

『個人主義と経済秩序』はフリードリヒ・ハイエクが書いた本である。 ^{[1] [2] [3]} 1930年代から1940年代に最初に出版されたエッセイ集で、道徳哲学から社会科学の方法、自由市場と計画経済を対比する経済理論まで、幅広いトピックを論じている。 ^[4]経済学、哲学、政治学の分野へのハイエクの主要な貢献がいくつか含まれている。1948年に出版されたこの本は、リバタリアン思想の古典と広く考えられている。ハイエクは、経済理論と社会理論の基礎として個人主義のビジョンを提示している。

この本の章は経済学と政治哲学の両方に大きな影響を与えました。彼の議論は、エリノア・オストロム、ジェームズ・M・ブキャナン、ミルトン・フリードマンなどのノーベル賞受賞者を含む多くの一流経済学者に引用され、彼らはハイエクの理論をこれらの分野での自身の研究に役立ててきました。また、それは多くのリバタリアンの考え方を形作り、彼らは現代経済における個人の自由の重要性を主張する際にハイエクの概念を使い続けています。

この章は、1945 年 12 月 17 日にダブリン大学で発表されたものです。この章でハイエクは、個人主義についての考え方には、イギリス的傾向とフランス的傾向という 2 つの基本的な傾向が生まれたと主張しています。イギリス的傾向は、人間の能力の限界を強調し、したがって法の支配と個人の自由を通じて秩序が出現するという社会ビジョンを擁護します。フランス的傾向は、人間の個々の能力の偉大さを強調し、したがって個人が意図を持って偉大な社会を創造できるという見方に傾いています。これは国家権力の拡大につながるため、ハイエクの見解では、誤った個人主義です。

ハイエクは、ジョン・ロック、アダム・スミス、エドマンド・バークなどのイギリスの思想家の知的伝統に根ざした社会哲学である「真の個人主義」の擁護を主張しています。彼はこれを、集団主義や社会主義へと発展する傾向があるデカルトの合理主義の影響を受けた別の形の「個人主義」と対比しています。ハイエクによると、真の個人主義は孤立した個人ではなく、人間の本質は社会によって形成されることを認識しています。人間の知識の限界を重視し、強制を最小限にすることを強調し、分散化された権力、地方自治、自発的な団体を提唱しています。ハイエクは、中央集権化と理性への過度の依存に向かう現代の傾向を批判し、それが社会の複雑さを個人の精神の限られた範囲に縮小し、最終的には社会の自由と豊かさを損なう可能性があると警告しています。

1936 年 11 月にロンドン経済クラブで発表されたこの論文では、経済学者が均衡を、新たに得られた知識に照らして計画の修正を停止することであると理解した場合にのみ、均衡の経済的概念に一貫性を持たせることができると主張しています。

ハイエクは、経済分析、特に均衡理論の文脈における知識と先見の役割について論じています。ハイエクは、個人が何を知っているか、そしてどのように未来を予見するかについての仮定が、経済均衡を理解する上でいかに重要であるかを書いています。均衡の概念は、個人の計画が特定の時点での知識と一致していることに依存しています。知識が変化すると、計画、ひいては均衡が崩れる可能性があります。ハイエクは、従来の均衡分析が主観的なデータ (個人が知っていること) と客観的なデータ (現実世界の事実) を混同していると批判しています。彼は、経済モデルの現実世界への関連性を理解し、理論分析が実際の現実と常に結びついていることを保証することの重要性について書いています。

この章には、社会行動の説明は、世界についての客観的な事実や行動を研究する社会科学者の意見ではなく、行動が説明される主体の信念に基づいていなければならないというハイエクの主張が含まれています。これは、 1942 年 11 月にケンブリッジ大学道徳科学クラブで行われた講演です。

ハイエクは社会科学の性質と範囲について論じています。ハイエクは、社会科学のすべての分野が同じ問題を提示しているわけではなく、個人の行動を説明するのではなく理解し分類することに焦点を当てるべきだと書いています。ハイエクは、社会理論は基本的に歴史と結びついており、歴史的な出来事やパターンを理解し説明するための枠組みを提供していると主張しています。この理論的枠組みは歴史的事実の選択と解釈を導き、このレンズを通して社会現象を理解し説明することができます。

1945年9月のAmerican Economic Reviewに掲載されました。

ハイエクは、経済理論における競争の従来の定義である完全競争は、実際には意味のある競争と呼べるあらゆる活動を完全に排除していると主張している。むしろ、その理論は競争が完了した後に得られる事態を記述している。1946年 5 月にプリンストン大学で発表された論文から引用。

ハイエクは、経済学における現代の完全競争理論とその前提を批判的に検討しています。この理論は、競争の本質とその影響を捉えるには不十分であると主張しています。ハイエクによると、現代の競争理論、つまり競争均衡理論は、市場参加者間の完全な情報と調和の状態を前提としています。この状態では、すべての個人と企業が最低の生産コスト、需要、およびその他の関連データについて完全な知識を持っていると想定されており、バランスのとれた安定した市場につながります。しかし、ハイエクは、この状態は固有のものではなく、むしろ競争の動的なプロセスの結果であると書いています。競争は、市場参加者が適応し、革新し、自分の立場を向上させるために情報を求める力です。参加者間でデータに関する完全な知識と調整を前提とすることで、この理論は、そもそもこの均衡がどのように達成されるかという重要な問題を見落としています。実際には、そのような知識は競争プロセスを通じて発見され、普及します。ハイエクはまた、不完全競争の概念と、それがしばしば誤解される理由についても書いています。不完全競争とは、競争心や競争激しさの欠如を意味するのではなく、商品やサービスの本質的な違いを指します。これらの違いは競争の結果に変化をもたらす可能性がありますが、競争プロセス自体の重要性や有効性を損なうものではありません。ハイエクは、真の競争は、たとえ不完全であっても、効率的な資源配分と市場の応答性をもたらす傾向があると書いています。一方、競争の抑制は、多くの場合、国家権力の関与によって行われ、固定化された独占、コストの上昇、および非効率性につながる可能性があります。ハイエクは、競争の動的側面と情報的側面について書いています。競争は、参加者が継続的に適応し、学習する意見と市場形成のプロセスとして説明されています。競争のこの進化する性質は、完全な均衡を持つ静的な概念として扱われる場合、見過ごされてしまいます。

1947 年 4 月にモンペルラン協会に提出された論文から抜粋。

集産主義的経済計画（1935年） に掲載

集産主義的経済計画（1935年） に掲載

1940年5月にEconomicaに掲載されました。

1943年6月から9月にかけてのEconomic Journalに掲載されました。

1942年5月、 Economicaに掲載されました。

1939年9月のNew Commonwealth Quarterlyに掲載されました。

Wikiquote には、個人主義と経済秩序に関する引用があります。

• 「個人主義と経済秩序」（PDF）。2014年8月18日。 ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所