独立発電事業者

独立発電事業者（IPP ）または非公益事業者（NUG）は、公益事業者ではないが、公益事業者や最終消費者に販売するための電力を生成する施設を所有する事業体[1]です。 [ 2 ] ^NUGは^、民間の施設、法人、農村部の太陽光や風力エネルギー生産者などの協同組合、および余剰エネルギーをシステムに供給できる非エネルギー産業企業である場合があります。^[3]

独立発電水生産者（IWPP）はIPPに似ていますが、統一されたプロセスで使用可能な処理水も生産します。^[4]

ほとんどのIPP、特に再生可能エネルギー業界では、固定価格買い取り制度または電力購入契約によって長期的な価格保証が提供されます。

IPPは、現在稼働している再生可能エネルギー発電能力の大部分を所有しており、世界的に電力部門の再生可能エネルギーへの移行を推進することに成功しています。^[5]

IPP ビジネス モデルは、ドイツでは数十年にわたって珍しかったのですが、EEG (再生可能エネルギー) 以降、より一般的になってきました。このアプローチが成功するかどうかは、生産されたエネルギーを顧客に分配するパートナーを見つけられるかどうかにかかっています。

カナダの電力規制は州レベルで管理されており、IPP が電力システムに統合される方法は州によって異なります。

2002年、ブリティッシュコロンビア州政府は、州内の新たなクリーンな再生可能エネルギー発電は、大規模な水力発電施設を除き、 BCハイドロではなく独立系発電事業者（IPP）によって開発されることを規定しました^[6]。現在、IPPはBC州で発電される電力のかなりの割合を生産しています。

台湾の電力市場は1995年1月に自由化されました。現在台湾では9つのIPP企業が操業しています。^[7]

1978 年に米国 公益事業規制政策法(PURPA)が制定されるまで、NUG はまれでした。数少ない既存の NUG は、輸送インフラの構築コストが法外に高かったため、電力を配電できることはほとんどありませんでした。公益事業会社は電力を生成し、発電施設、送電線、および地域の配電システムを所有していました。しかし、PURPA は、適格施設 (QF) と呼ばれる非公益事業発電業者のクラスを確立し、再販用に電力を生成することを許可しました。

PURPA は、国内の外国エネルギーへの依存を減らし、エネルギー節約を奨励し、電力会社が QF からの電力購入を乱用する能力を減らすことを目的としています。QF は、エネルギーの連続使用を通じて電気と別の形態の有用な熱エネルギーを生産し、連邦エネルギー規制委員会 (FERC) によって定められた特定の所有権、運用、および効率基準を満たす発電施設として定義されています。

PURPA第210条では、電力会社がQFから回避コストでエネルギーを購入することが義務付けられています。これにより、QFは生産したエネルギーに対して適正または優れた価格を受け取ることができ、小規模生産者が生産したエネルギーが無駄にならないことが保証されます。^[3]

1994年、パキスタン政府は石油、石炭、ガスをベースとしたIPPを開発する投資家に優しい政策を発表しました。この政策に従って、16のIPPが設立されました。翌年、水力発電政策が発表され、その結果、パキスタン初の水力IPPが開発されました。

2002 年、新政府は新たな政策を採用し、それに基づいてさらに 12 の IPP が操業を開始しました。独立発電事業者 (IPP) の開発については、民間電力・インフラ委員会がパキスタン政府のすべての部門と省庁を代表して窓口として機能し、IPP モードでの電力プロジェクトを処理し、その開発を監視し、パキスタン政府に代わって必要なすべてのサポートを提供します。

2015年、パキスタンは新たな電力政策を採用し、主に中国企業による13のIPPが新たに設立された。民間部門による 送電線の開発に関する送電政策も発表された。

2018年現在、パキスタンでは40以上のIPPが稼働している。

インドには、 ReNew Power、Adani、KPI Green Energy、Hero、Mytrah、Ostro、Greenko、Alfanar、Mahindra Susten 、Jakson Ltd.など、多くのIPPもあります。

再生可能エネルギー独立発電事業者調達プログラム（REIPPPP）は、太陽光発電、集光型太陽熱発電、陸上風力発電、小水力発電（<40MW）、埋立地ガス、バイオマス、バイオガスへの民間投資を通じて発電量を増やすことを目的とした南アフリカ政府の取り組みです。2021年現在、民間発電向けに 117件の割り当てがあり、合計8891.86MWとなっています。