ウィンシップ事件

ウィンシップ事件（In re Winship , 397 US 358 (1970)）は、米国最高裁判所の判決であり、「適正手続条項は、起訴された犯罪を構成するために必要なすべての事実について合理的な疑いを超える証明がなされない限り、被告人を有罪判決から保護する」と判示した。 ^{[ 1 ]： 17}この判決は、すべての州のすべての事件においてこの立証責任を確立した（憲法上の判例）。 ^{[ 1 ]： 17}

ブレナン判事が執筆した意見書の中で、裁判所は、未成年者が成人が行えば犯罪となる行為で起訴された場合、犯罪のすべての構成要件は証拠の優越ではなく、合理的な疑いを超えて証明されなければならないと判示した。^{[ 2 ]}しかし、この判例はより広範な命題を示すものとなった。刑事訴訟においては、犯罪のすべての本質的な構成要件は合理的な疑いを超えて証明されなければならない。例えば、Apprendi v. New Jersey、530 US 466, 477 (2000)、Sullivan v. Louisiana、508 US 275, 278 (1993)を参照。^{[ 3 ]}この判例は、あらゆる刑事事件における証拠の優越基準の否定を示し、適正手続条項によって与えられる保護を拡大した。^{[ 4 ]}

• 米国最高裁判所判例一覧、第397巻

• In re Winship , 397 U.S. 358 (1970)のテキストは、 CourtListener、Google Scholar、インターネットアーカイブ（訴訟記録ファイル）、Justia、米国議会図書館から入手できます。