Loading article…
『イン・ジャスティス』は、ミシェル・キングとロバート・キングが制作したアメリカの法廷ドラマテレビシリーズです。このシリーズは、2006年1月1日（日）にABCでシーズン途中の代替番組として放送が開始され、2006年1月6日（金）午後9時（東部標準時）にレギュラー放送となりました。全13話の放送を終え、2006年3月31日に終了しました。このシリーズは、カナダのCTVで同時放送されました。イギリスでは、 2006年9月17日からUKTV Goldで放送され、その後2007年にABC1で再放送されました。
2006年5月16日、ABCはこのシリーズを打ち切った。[ 1 ]シリーズの制作者であるミシェルとロバート・キングは、その後『グッド・ワイフ』というシリーズを制作した。[ 2 ]
『イン・ジャスティス』は、冤罪で有罪判決を受けた犯罪者の釈放に焦点を当てた作品です。カイル・マクラクラン（『ツイン・ピークス』）が、サンフランシスコ・ベイエリアで著名な組織「ナショナル・ジャスティス・プロジェクト」（通称「NJP」）を率いる裕福で成功した弁護士、デビッド・スウェインを演じています。彼の主任調査員は、元刑事のチャールズ・コンティ（ジェイソン・オマラ）です。ナショナル・ジャスティス・プロジェクトのメンバーは、冤罪を覆し、不当に告発された人々を釈放し、真犯人を突き止めるために無償で活動しています。NJPは架空の組織ですが、冤罪の疑いのある人々の事件を調査する組織は実在します（例：イノセンス・プロジェクト）。
各エピソードは「陪審員が信じたこと」から始まり、通常は冤罪で有罪判決を受けた人物が犯行を再現するシーンが描かれる。番組を通して、デビッドとチャールズは、無罪を証明しようとしている人物がそもそもなぜ有罪判決を受けたのか、その経緯と理由に関する多くの手がかりを解き明かしていく。
各エピソードはそれぞれ異なる事件を扱い、冤罪の様々な原因を取り上げています。番組の展開は、CSIシリーズや他の捜査ドラマでよく見られるものの、大部分が架空の法医学的手法にはあまり依存していません。いくつかのエピソードでは、「CSIフィクション」という言葉が、演出や不正確さ、時には法医学技術の偽造を指す言葉として使われています。
このシリーズではいくつかのサブプロットが展開される。最も顕著なのは、コンティが警察官時代に、無実の容疑者に家族殺害の自白を強要して自殺に追い込んだことへの後悔と、それが彼を冤罪被害者の無罪を証明することに執着させる理由である。その他のサブプロットとしては、スウェインと裁判官仲間とのぎくしゃくした関係、地方検事による彼の信用失墜工作、ソニアが冤罪被害者の無罪を証明する個人的な動機（彼女の兄もその一人）、そしてブリアナがいくつかの事件について抱く懸念や疑問などが挙げられる。
番組の「先行公開」エピソードは2006年1月1日に放送され、オリジナルシリーズのパイロット版は2006年1月6日に放送された。Varietyによると、この番組は1月1日の先行放送でその時間帯の視聴率トップとなり、1月6日の放送ではCBSのClose to Homeにわずかに及ばず2位となった。[ 4 ]第8話「The Public Burning」はNBCの冬季オリンピック中継に次いで2位となった。[ 5 ]
チームは各エピソードで有罪判決を受けた人物の無罪を証明することに成功するが、「公開処刑」では正義が果たされず、軽度の知的障害を持つ男性が真実が明らかになるわずか数分前に処刑されてしまう（ただし、コンティが殺人犯の自宅で彼と対峙するため、チームが犯人を暴くことができたかどうかは不明である）。
Rotten Tomatoesでは、このシリーズは 10 人の批評家のレビューに基づいて 40% の支持率を獲得しています。同サイトの総評は、「In Justiceは爽快な正義の前提を掲げているが、このありきたりな刑事ドラマの善意は、特徴のないキャスティングと刺激のない事件を正当化することはできない」と述べています。[ 19 ] Metacriticでは、このシリーズは 16 人の批評家のレビューに基づいて 48% のスコアを獲得しており、「賛否両論または平均的なレビュー」を示しています。[ 20 ]
ニューヨーク・デイリー・ニュースのデビッド・ヒンクリーは、この番組を『WITHOUT A TRACE /FBI 失踪者を追え!』や『コールドケース』と比較した。彼はこう書いている。「主演俳優たちの相性は完璧とは言えず、少なくとも最初の2話では、手がかりの道筋は多くの偶然とあり得ない推理に頼っている。しかし、『イン・ジャスティス』は見ていて楽しい番組だ。」[ 21 ]
Variety誌のフィル・ガロはこの番組を「シーズン中盤の凡庸さの典型」と評した。[ 22 ]ワシントン・ポスト紙のトム・シェールズは「これは、あちこちで既に模倣されているものの模倣だ」と書いた。[ 23 ]サンフランシスコ・クロニクル紙のティム・グッドマンはこの番組を「めちゃくちゃ」と評し、ABCが番組をどうしたいのか分かっていないことを批判した。[ 24 ]