免責ゲーム

免責ゲームは独裁者ゲームに似た実験経済学における単純なゲームです。

最初のプレイヤー「提案者」は、何らかの寄付金（現金賞金など）の 2 つの可能な分配方法から選択します。

最初の選択肢は、非常に不平等な分割となり、エンダウメントの大部分を自分自身に与え、2 番目のプレーヤー (パートナーまたは「応答者」) とはほとんど共有しません。
2 番目の選択肢は、より均等な分割であり、最初のパイの「公平な」割合を回答者に与え、残りを回答者が保持します。

ゲームの 2 番目で最後の動きは、応答者の手に委ねられています。応答者は、提示された金額を受け入れるか拒否するかを選択できます。最後通牒ゲームとは異なり、これは提案者には影響しません。提案者は、常に最初に自分に与えたシェアを保持します。

このゲームは他の実験経済学の基準ほど集中的に研究されていないが、提案者が通常「最も公平でない」選択肢を選び、報酬の大部分を自分たちで保持するという興味深い結果を生み出しているようであり、これは最後通牒ゲームや独裁者ゲームによって示唆される結論とは著しく対照的である。^[a]

注記

ボルトン、ゲイリー E.、カトック、エレナ、ズウィック、ラミ (1998 年 8 月 17 日)。「独裁者ゲームへの寄付: 公平性のルールと親切行為」(PDF)。国際ゲーム理論ジャーナル。27 (2): 269–299。doi : 10.1007 /s001820050072。ISSN 0020-7276 。
高岸晴人; 高橋大樹; 豊村明; 高篠仁菜; 小泉美智子; 山岸俊夫 (2009)。「免責ゲームにおける不公平な申し出の拒否の神経相関」。神経内分泌学レター。30 (4): 496–500。ISSN 0172-780X。PMID 20010492 。
山岸敏雄堀田豊三船信宏;橋本博文；リー、ヤン。品田、瑞穂。みうら、ありさ。犬飼圭吾高岸春人；シムノビッチ、ドーラ（2012年12月11日）。「最後通牒ゲームにおける不当な申し出の拒否は、強い互恵性の証拠にはなりません。」米国科学アカデミーの議事録。109 (50): 20364–20368。土井：10.1073/pnas.1212126109。ISSN 0027-8424。PMC 3528519。PMID 23188801。