Loading article…
| ICI Ltd 対 シャットウェル | |
|---|---|
.svg/500px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(St_Edward's_Crown).svg.png) | |
| 裁判所 | 貴族院 |
| 引用 | [1965] AC 656 |
| トランスクリプト | 判定 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | リード卿
ラドクリフ子爵ホドソン卿ピアース卿 ドノヴァン卿 |
| キーワード | |
| ボレンティ 非適合 傷害 | |
ICI Ltd v Shatwell [1965] AC 656は、職場での事故に対する雇用主の責任に関する英国の労働法訴訟です。
事実
発砲した2人の兄弟は、義務的な予防措置を「取る気にはなれなかった」ために負傷した。
判定
デニング判事は、彼らには補償を受ける権利がないと判断した。貴族院は以前、スミス対ベイカー＆サンズ事件[1891] AC 325 において、従業員は危険な職場から生じる危険に暗黙的に同意したわけではなく、したがって、そのような状況では、自発的非適格傷害の抗弁(従業員が同意した危険から生じる傷害に対して雇用主は責任を負わない) に頼ることはできないと判決を下していた。しかし、ICI は関連する安全規則を完全に遵守し、安全対策を講じ、経験豊富なシャットウェルを含む従業員がそれを認識していることを保証していた。したがって、シャットウェルが雇用主の指示と法定規則を積極的に無視したことから生じた傷害に対する補償について、 ICI は間接責任を負わないと判断された。