Loading article…
インラインリンク（ホットリンク、ピギーバック、ダイレクトリンク、オフサイト画像取得、帯域幅窃盗[ 1 ]またはリーチングとも呼ばれる）は、あるウェブサイトからリンクされたオブジェクト（多くの場合画像）を別のウェブサイトのウェブページに使用または埋め込む行為です。このプロセスでは、2番目のサイトはオブジェクト自体をホストするのではなく、元のソースから直接読み込み、ホストサイトへのインラインリンクを作成します。
ワールドワイドウェブの基盤技術であるハイパーテキスト転送プロトコル（HTTP）は、リンクの種類を区別しません。すべてのリンクは機能的に同等です。そのため、リソースはどのサーバーからでもリンクされ、元の場所に関係なくウェブページに読み込まれます。
ウェブサイトにアクセスすると、ブラウザはまずウェブページのテキストコンテンツを含む HTML ドキュメントをダウンロードします。このドキュメントは、他の HTML ファイル、画像、スクリプト、スタイルシートなどの追加リソースを参照する場合があります。HTML 内では、タグによってページに表示する画像のURLが指定されます。タグにサーバーが指定されていない場合、ウェブブラウザは画像が親ページと同じサーバー (例: ) にホストされていると想定します。タグに絶対 URL が含まれている場合、ブラウザは外部サーバー (例: ) から画像を取得します。<img><img><img src="picture.jpg" /><img><img src="http://www.example.com/picture.jpg" />
ブラウザがそのような画像を含むHTMLページをダウンロードすると、ブラウザはリモートサーバーに接続して画像コンテンツを要求します。
あるサイトのコンテンツを別のサイト内に表示できる機能は、Webのハイパーテキスト媒体の本来の設計の一部です。一般的な用途としては、以下のようなものがあります。
slashdot.orgなどのサーバーに保存し、各ホストの画像は から配信しています。games.slashdot.orgit.slashdot.orgimages.slashdot.org<img>サイト間の境界が曖昧になると、サイトがユーザーの期待に反する場合に、他の問題を引き起こす可能性があります。また、インラインリンクは悪意のある目的で行われる場合もあります。
ほとんどのウェブブラウザは、セキュリティ上の問題としてよく指摘されるにもかかわらず、インラインリンクのURLを盲目的にたどります。[ 3 ]埋め込み画像は、ユーザーを追跡したり、第三者に情報を伝達したりするためのウェブバグとして使用される可能性があります。多くの広告フィルタリングブラウザツールは、この動作をさまざまな程度で制限します。
一部のサーバーは、 HTTP リファラー ヘッダーを使用してホットリンクを検出し、期待される画像やメディア クリップの代わりに、通常は同じ形式の非難メッセージを返すようにプログラムされています。ほとんどのサーバーは、ホストされているメディアをインライン リンクから部分的に保護するように構成できます。通常は、メディアを配信しないか、別のファイルを配信することによってです。[ 1 ] [ 4 ]
URL書き換えは、画像やメディアへのホットリンクを拒否したり、別のリソースにリダイレクトしたりするためによく使用されます（例：Apache HTTP Serverのmod_rewrite）。ビデオファイル、音楽ファイル、アニメーション（ Flashなど）を含むほとんどの種類の電子メディアをこの方法でリダイレクトできます。
その他の解決策としては、通常、URL書き換えとカスタムサーバーサイドスクリプトを組み合わせて短時間ホットリンクを許可したり、より複雑な設定では、ホットリンクを許可しつつ、品質とサイズを下げた代替画像を返して、リモートサーバーからのリクエスト時の帯域幅負荷を軽減したりします。すべてのホットリンク防止対策は、サードパーティのWebサイトでのユーザーエクスペリエンスを低下させるリスクがあります。[ 5 ]
著作権法上の考慮事項に関して、インラインリンクに関する最も重要な法的事実は、インラインリンカーが画像ファイルのコピーを自身のインターネットサーバーに配置しないということです。むしろ、インラインリンカーは、画像の所有者が画像ファイルを配置したサーバーを指すポインタを自身のインターネットサーバーに配置します。このポインタにより、ユーザーのブラウザは所有者のサーバーにジャンプし、画像ファイルをユーザーのコンピュータに取得します。米国の裁判所は、これを著作権分析における決定的な事実とみなしてきました。したがって、Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc. [ 6 ] において、米国第9巡回控訴裁判所は、インラインリンクが米国の著作権法に違反しない理由を説明しました。
Googleは、ユーザーのコンピュータ画面に表示されるインラインリンク画像をフレーム内に表示する場合、著作権法の目的上、著作権を侵害するフルサイズの写真画像のコピーを表示しているわけではありません。Googleのコンピュータは写真画像を保存していないため、Googleは著作権法の目的上、画像のコピーを保有していません。言い換えれば、Googleは「作品が固定され、そこから作品を認識、複製、またはその他の方法で伝達できる物質的な対象物」を保有していないため、コピーを伝達することはできません。Googleは画像のコピーを伝達する代わりに、フルサイズの写真画像を保存しているウェブサイト運営者のコンピュータにユーザーのブラウザを誘導するHTML命令を提供します。これらのHTML命令を提供することは、コピーを表示することとは異なります。まず、HTML命令はテキスト行であり、写真画像ではありません。次に、HTML命令自体がユーザーのコンピュータ画面に著作権を侵害する画像を表示させるわけではありません。HTMLは単に画像のアドレスをユーザーのブラウザに伝えるだけです。その後、ブラウザは著作権を侵害する画像を保存しているコンピュータとやり取りします。このやり取りによって、著作権侵害画像がユーザーのコンピュータ画面に表示されることになります。Googleは、ユーザーが著作権侵害画像にアクセスしやすくしている可能性があります。しかし、このような支援は、間接的な責任問題を引き起こすだけであり、著作権所有者の表示権の直接的な侵害には該当しません。…インラインリンクやフレーミングによって、一部のコンピュータユーザーは単一のGoogleウェブページを閲覧していると誤解する可能性がありますが、著作権法は…著作権者を[このような]行為から保護していません…。
一部のウェブマスターは、自分のページからあなたの画像に直接リンクしようとします。幸いなことに、簡単な設定変更で必要な修正が可能です。