Loading article…
「ハロッズの聖戦」は、1995年にモーリーン・オースが執筆し、 『ヴァニティ・フェア』誌に掲載された記事である。この記事は実業家 モハメド・アル・ファイドを取り上げ、彼の経歴とロンドンの百貨店ハロッズの経営について詳述している。記事には、アル・ファイドが犯したとされる性的暴行の詳細も含まれていた。この記事は、アル・ファイドと『ヴァニティ・フェア』の発行元であるコンデナスト社との間で2年間にわたる法廷闘争を引き起こした。
この記事は、オースの作品をまとめた2004年の書籍『有名であることの重要性：セレブリティ産業複合体の舞台裏』に収録されている。[ 1 ]
この記事は11ページあり、ヘンリー・ポーター編集のブリティッシュ・ヴァニティ・フェア誌1995年9月号に掲載された。[ 2 ]ハロッズの従業員、アル・ファイドのボディーガード、彼のビジネスキャリアに関係する人々へのインタビューが含まれていた。[ 2 ]オースの記事は、アル・ファイドと彼の弟アリの幼少期とビジネスキャリアに関する1987年の貿易産業省の報告書からも広範囲に引用している。 [ 2 ]記事では、アル・ファイドによるスタッフのスパイ行為や盗聴、性的虐待や人種差別的虐待の事例が記述されている。[ 3 ]
2023年の回顧録『The Glossy Years』の中で、1995年にコンデナストUKの最高経営責任者だったニコラス・コールリッジは、ハロッズでの聖戦を「予想外に抑制された」と評し、「1が『おべっか記事』、10が『完全な中傷記事』」の尺度で「6」と評価した。[ 4 ]コールリッジは、オースが重要な問題を避けておらず、コンデナストが「数百万ポンドのハロッズの広告アカウントを失う可能性も低い」ことから、この記事は「巧みに書かれている」と感じた。[ 4 ]記事の掲載後、アル・ファイドの広報担当者マイケル・コールは、「このようなものが責任あるジャーナリズムとして通用するのは悲しい」とし、オースは「契約違反や職務怠慢で解雇された元従業員を含め、ファイド氏に悪意を持つすべての人を見つけ出し、それを信じた」と述べた。[ 2 ]
出版後、アル・ファイドはヴァニティ・フェアの発行元であるコンデ・ナストを名誉毀損で訴え、法律事務所シリングスが彼の代理人を務めた。[ 5 ] [ 4 ]オルス、グレイドン・カーター、コールリッジは全員、アル・ファイドの訴訟で個人として名指しされた。[ 4 ]名誉毀損訴訟の準備として、英国版ヴァニティ・フェアの編集者ヘンリー・ポーターとビドル＆カンパニーの弁護士デイビッド・フーパーは、女性たちがアル・ファイドに対して行った主張の調査を開始し、2年を要した。[ 3 ] 1997年の夏までに、ポーターとフーパーは裁判で勝訴できると確信するのに十分な証拠を集めた。[ 3 ]彼らは、アル・ファイドのために働いていた元警察官によって電話を盗聴された45人のリストを作成した。 [ 3 ]アル・ファイドはまた、ハロッズのCCTVを使って性的暴行の被害者を見つけたり、従業員をスパイしたりしていたとされる。[ 3 ]ポーターは2024年に、調査中に「ファイドの元警察官の警備部隊が企てた陰謀や脅迫に対処しなければならなかった。我々は証人のことを常に心配しており、名誉毀損訴訟としては異例なことに、1997年5月21日にファイドの弁護士に「証人が証言しないよう圧力をかけられているが、我々はこれを容認できず、裁判官に注意を促す権利を留保する」と書簡を送らざるを得なかったと記している。[ 3 ]アル・ファイドのために働く元警察官は、若い女性を訪ねたり電話をかけたりして脅迫もしていた。[ 3 ]コールリッジは名誉毀損訴訟を「2年間にわたる、これ以上ないほど汚い戦争で、巧妙な策略と二重のハッタリがスリリングに続いた」と表現し、コンデナストの幹部であるサイ・ニューハウスとジョナサン・ニューハウスは「屈服することなど考えもしなかった」と述べている。[ 4 ]
ポーターとフーパーはまた、アル・ファイドが「若くて白人のハロッズの女性従業員」に性感染症検査を実施するために雇った医師たちの役割についても調査した。検査結果はアル・ファイドに送られていた。同性愛者と思われる従業員はHIV/AIDSの検査を受けるように言われた。[ 3 ]
1997 年 5 月、アル・ファイドはコンデ・ナストに対する訴訟を取り下げる準備を進め、同年 12 月には和解により訴訟は取り下げられた。[ 5 ]和解はハロッズの上級幹部によって交渉された。[ 6 ]ポーターが収集した訴訟の証拠は和解の一環として保管された。[ 6 ] 6 月下旬、コールはポーターに「ファイド氏が事態の進展を望んでいることは既に確認済みです…平和を築く者は幸いである、あなたも同意してくれるといいのですが」と書いた。[ 3 ]その後ポーターは「証拠収集を担当するジャーナリストとして、私は同意しなかった」と書いた。[ 3 ]ポーターはアル・ファイドを調査していたジャーナリストに証拠へのアクセスを許可し、その証拠は 2024 年の BBC 調査の調査と準備に使用された。[ 5 ] [ 3 ]裁判期日は1998年の秋に設定されていた。弁護士のジョージ・カーマンがアル・ファイドの弁護を担当していた。[ 3 ]裁判官はポーターに対し、「あなたが既に持っている証拠の75％を証明するだけでこの裁判に勝てる」と述べ、容疑は「複数の重大な犯罪を共謀したという非常に深刻なものであり、公共の利益に関わる問題だ」と付け加えた。[ 3 ]
コンデナストの会長であるサイ・ニューハウスは、1997年8月にダイアナ妃とアル・ファイドの息子ドディ・アル・ファイドが自動車事故で亡くなった後、アル・ファイドの悲しみに配慮して名誉毀損訴訟を終結させるようファイド側から申し出を受けた。[ 3 ]コンデナストUKの最高経営責任者であるニコラス・コールリッジは、夏にメイフェアのバス＆ラケッツ・クラブの蒸し風呂でコールと会い、どちらも盗聴器を隠し持っていないことを確認した。[ 7 ]二人はそれぞれの雇用主間の名誉毀損訴訟を終結させることについて話し合ったが、合意には至らなかった。[ 3 ]訴訟終結後、紛争の両当事者はそれぞれ費用を支払った。[ 3 ]ヴァニティ・フェアは謝罪せず、記事のテキストも撤回しなかった。[ 8 ]
アル・ファイドは訴訟終結後、コンデナストの出版物に広告掲載を再開した。彼は以前、同出版社の最大の広告主の一人だった。[ 9 ]
2024年9月、BBCはアル・ファイドによるレイプと性的暴行の疑惑に関する調査報道番組「アル・ファイド：ハロッズの捕食者」を放送した。放送後、ポーターは名誉毀損訴訟の終結を残念に思うと書き、「訴訟が解決して以来、数え切れないほどの女性たちが苦しんできた。その中には、悲しみや後悔の念を全く感じていないように見える男にレイプされた女性も多数含まれている」と述べた。[ 3 ]ポーターは名誉毀損訴訟の終結後、調査中に発見した証拠を研究者やジャーナリストが閲覧できるようにしていた。[ 3 ]