ホグップ洞窟

ホグップ洞窟（42BO36）
米国国家歴史登録財
フリーモント スタイルのモカシン、西暦420年頃、Hogup_Cave で発見
ユタ州の地図を表示 アメリカ合衆国の地図を表示
最寄りの都市	ユタ州パークバレー
座標	北緯41°29′16.001″ 西経113°7′26.000″ / 北緯41.48777806° 西経113.12388889° / 41.48777806; -113.12388889
エリア	1エーカー未満
NRHP参照 番号	86001016 [1]
NRHPに追加されました	1986年5月8日

ホガップ洞窟は2つの部屋がある石灰岩の洞窟で、ユタ州にある重要でよく研究されている先史時代のグレートベースン遺跡です。^[要出典]

ホガップ洞窟は、グレートソルトレイク砂漠のホガップ山の南西斜面にあります。グレートソルトレイク自体は、洞窟から 10 マイル東にあります。^[2]ホガップ山は、土壌、高度、湿度によって決まる3 つの生物地帯で構成されています。最も低い地帯は、ピクルウィード-ソルトグラス群落として知られ、羊​​飼いがいくつかの井戸を掘り、地下水の存在を明らかにした狭い帯です。深い泉があることから、この地帯は洞窟の住人の水源として使われていた可能性があります。ホガップ山全体を支配しているのは、次の地帯であるセージブラシ-シャドスケール帯です。最上部の地帯であるジュニパー地帯は、山の最も高い標高にのみ存在します。ホガップ山の最高地点は 6,847 フィートです。^[2]

オレゴン大学名誉教授のC・メルビン・エイケンズ氏^[3]は、1967年6月26日～8月15日と1968年6月15日～8月20日の2回のフィールドシーズンにわたってホガップ洞窟の発掘調査を指揮した。エイケンズ氏によると、発掘調査の主な目的は、文化生態学の時代を超えたパターンの変化を研究するためのデータを提供し、グレートソルトレイク地域の文化史に関するいくつかの問題の解決に貢献することだった。 ^[4]紀元前6400年から、ショショーニ族が季節的な巡回のためのキャンプ場として使用していた西暦1850年まで、繰り返し人間が居住したことによる8000年以上の堆積物が発見された。^{[5] 1970年にエイケンズ氏によって}ホガップ洞窟と題する考古学モノグラフが出版され、2回の発掘調査で発見された約10,000点の遺物の詳細な分析が掲載された。多数の骨、木材、皮革、索具、繊維、織物、砕石、粘土、陶器、糞石、髪の毛、羽毛、毛皮が分析されました。

洞窟の東壁と西壁のトレンチ発掘により、16の主要な連続地層が明らかになった。エイケンズは、地層学によって洞窟の居住者の意図的な移動によって行われた改変が明らかになったと指摘した。^[6]また、彼は個々の地層の詳細な説明も行った。^[7]

地層 1 は
発掘されたすべての区画にわたって連続しており、岩盤に直接敷かれており、垂直方向の厚さは 1 ～ 3 インチです。淡黄色の砕けやすい塵と腐った植物質で構成されています。直径約 6 ～ 8 インチの粉末状の木炭レンズが、発掘現場の北端付近の層の表面で発見されました。

地層 2
東側の壁に沿った狭いエリアと、発掘現場の西側の境界に沿った低い場所でのみ発見され、厚さは 4 ～ 6 インチでした。分解した植物質から生じた暗褐色の砕けやすい土で構成されており、この地層では文化的な特徴は見つかりませんでした。

地層 3
すべての四角形にわたって連続しており、6 ～ 10 インチの範囲で、炭のレンズを含む完全に焼けた白い灰の層が全体の構成となっていました。ただし、発掘層の東壁と西の境界は完全に焼けていませんでした。この地層では文化的な特徴は見つかりませんでした。

地層 4 は
すべての正方形に広がり、厚さは 9 ～ 18 インチで、ピクルス草の殻、小枝、細断された樹皮、およびレイヨウの毛で構成されていました。深さ 8 インチ、直径 17 インチの小さなボウル型の穴が発掘現場の東端近くで見つかりました。灰と木炭が詰まっており、火の穴として使用されていたことが示唆されています。

地層 5 は
発掘されたすべての区画に広がり、厚さは 8 ～ 14 インチです。この地層は、ピクルスウィードの殻、小枝、細断された樹皮、塵、レイヨウの毛で構成されていました。大量の人間の排泄物、炭灰レンズ、厚さ 6 ～ 8 インチの木質小枝の層が見つかりました。エイケンズ教授は、この地層が特別使用地域であると結論付けました。

地層 6 は
発掘されたすべての区画に広がっており、厚さは 6 ～ 13 インチです。この層は、ピクルスウィードの殻、草、小枝、塵で構成されていました。発掘現場の中央には、コウモリが今も集まる場所に大量のグアノが含まれていました。この地層では、文化的な特徴は見つかりませんでした。

層 7
洞窟の前面のみで発見され、厚さは 12 ～ 18 インチで、ピクルス草の殻、草、塵で構成されていました。洞窟の天井の割れ目の下には大量のグアノが見つかり、発掘現場の中央付近では 2 つの小さな円形の木炭レンズが見つかりました。

地層 8 は
、発掘されたすべての区画に広がり、厚さは 9 ～ 36 インチで、ピクルス草の殻、草、小枝、塵で構成されていました。発掘現場の中央付近で、濃縮されたグアノが見つかりました。また、炭と灰が固まって焼けた部分と、灰炭レンズ 2 つも見つかりました。

地層 9 は
発掘されたすべての区画に広がっており、厚さは 6 ～ 18 インチです。その主な構成は、ピクルスウィードの殻、草、小枝、コウモリの糞、ほこりです。発掘現場の中央付近ではコウモリの糞が主な層で、東の壁に向かって小さな岩の破片が見つかりました。

地層 10 は
発掘されたすべての区画に広がり、厚さは 9 ～ 10 インチで、ピクルス草の殻、小枝、屋根の破片、レイヨウの毛で構成されていました。厚さ 6 ～ 8 インチの深い灰層 (制御不能にくすぶった火災の結果) と灰炭レンズが見つかりました。

地層 11 は
洞窟の入り口の外側では連続しており、洞窟の入り口の内側では地層 12 によって切断されています。洞窟の入り口の内側では、ピクルスウィードの殻、草、塵、小枝、レイヨウの毛でできた小さな灰炭レンズが見つかりました。エイケンズ氏は、この地層は発掘調査のほとんどの部分で連続していませんでしたが、地層の記録に部分的なギャップがあることに気付くきっかけとなったため、重要であると指摘しました。

地層 12 は
、発掘されたほとんどの正方形にわたって連続しており、厚さは 6 ～ 12 インチで、ホタル、樹皮、レイヨウの毛で構成されていました。小さな灰炭レンズと、約 18 インチの裏打ちのないピットが見つかりました。

地層 13
洞窟の外側の部屋全体に連続しており、厚さは 9 ～ 12 インチです。この地層はピクルス草の殻で構成されており、この地層では文化的な特徴は見つかりませんでした。

層 14
外側の部屋で発掘されたすべての正方形に広がり、厚さ 8 ～ 14 インチのこの層は、ピクルスウィードの殻、草、ほこり、灰、レイヨウの毛で構成されていました。洞窟の天井の割れ目の下ではコウモリの糞も見つかりました。灰炭の領域が 4 つ見つかり、不完全燃焼による黒い染みが残っていました。焼けた領域のうち 2 つは大きく、最大の領域は明るい灰色、暗い灰色、黒、赤みがかった帯に分かれていました。エイケンズは、焼けた領域は洞窟の充填物が その場で偶然に燃えた結果であると推測しました。

地層 15
外側の部屋で発掘されたすべての正方形にわたって連続しており、厚さは 2 ～ 7 インチです。この地層は、ピクルス草の殻、塵、およびグアノで構成されており、文化的な特徴は見つかりませんでした。

地層 16
外側の部屋で発掘されたすべての正方形にわたって連続しており、厚さは 3 ～ 12 インチです。この地層は、ピクルス草の殻、草、樹皮、小枝、ホタルイ、カモシカの毛、コウモリの糞で構成されており、3 つの小さな木炭レンズが見つかりました。

エイケンズ教授は、文化的特徴を4種類に分類した。^{[8] 1つ目は、ほとんどの層で見つかった炉床である。一部の地域では、堆積物を}その場で燃やした結果、かなりの量の灰と焦げた物質があり、焼けた場所には明確な境界がなかったことがわかった。2つ目は、第4層で見つかった裏打ちのない椀型の穴である。この穴には居住時の残骸が含まれていたが、火の痕跡はなかった。3つ目は、ホタルイ、草、または小枝の薄い層である。エイケンズは、この層は寝たり座ったりするために使用されたか、または何らかの特定の活動の残骸であると示唆した。4つ目の文化的特徴は、洞窟の充填物の改変と先住民の大規模な移動であり、エイケンズはこれらが洞窟内の居住空間を平らにしたり拡大したりするために行われたと結論付けた。エイケンス教授はまた、ホグップ洞窟では発見された堆積物の総数に比べて文化的な建造物が少なく、洞窟の住人が洞窟に最も初歩的で気軽な改造しか施さなかったという印象を与えると指摘した。^[8]

エイケンズ教授は、洞窟で発見された陶器の破片を、グレートソルトレイクグレー、ノルズグレー、スネークバレーグレー、スネークバレーコルゲート、プロモントリーウェア、ショショーニウェアの6種類に分類しました。^[9]最初の陶器は第12層に現れ、後の層で増加し、第16層まで続きました。エイケンズ教授は、陶器の頻度分布から、両方のタイプの陶器を作る人が同時に洞窟を使用していたことが示唆されると説明しました。^[9]

像の破片は、6つの未焼成粘土の破片で表現された。3つは円錐形で、典型的なユタ州フリーモントの像の持ち手の端、つまり下部に似ていた。4番目の破片には広い端に2つの「耳」があり、5番目の破片は円筒形で、6番目の破片はL字型だった。また、砕いた白い石と植物繊維の破片の混合物を含む、平らな楕円形の未焼成粘土も発見された。 ^[10]コイル状の籠の跡がある平らな未焼成粘土の塊2つも発見された。^[10]

エイケンス教授は、グレートベースンでよく知られている、完全またはほぼ完全な尖頭器を合計325個分類しました。^[11]彼は、1968年の発掘調査で発見された遺物のみが論文の発表時にはまだ分析されていなかったため、1967年の発掘調査で発見された遺物のみが彼の集計と議論に含まれていると付け加えました。

洞窟からは325個の尖頭器が発見され、29種類に分類されました。^[11]尖頭器自体の特徴を見るだけでなく、近くのデンジャー洞窟から発見された489個の完全な尖頭器のコレクションとも比較されました。比較の後、エイケンス教授はコレクションを4つの主要なシリーズに分類しました。1) ピントまたはリトルレイク、2) 槍形、3) エルコ、4) 小型の尖頭器です。これらのグループは、シリーズ内のタイプ間に密接な文化的関係があることを意味しており、したがって4つの文化的/技術的伝統として見ることができます。^[11]

薄く両面加工された刃が70枚あり、刃先も刻み目も柄もなかった。チョッパーはより重く、粗く、刃先が両面剥がれていた。^[12]粗く剥がれたユニフェイスとバイフェイスが82枚発見されたが、廃棄されたか、中止された荒削りの荒削りやブランクであった。^[13] 1つ以上の剥がれ欠けた刃先があり、鈍い作業刃を形成していたスクレーパーが147枚。^[14]柄付け用に特別な処理が施されていたのは2枚だけだった。スポークシェーブ2枚とドリル21個も発見された。^[15]ドリルはスポークシェーブよりも遺物のように見え、目立たない刻み目の石片のようだった。ドリルはすべての堆積物で均一に発見された。

エイケンス教授は、この主要カテゴリーに含まれる合計 922 個のアイテムについて説明し、遺物の用途に応じてさらにグループ分けしました。

「シャフトスムーザー」は、1つまたは複数の表面に生じる摩耗した溝によって区別できる形状の石でした。^[16] 2つの完全な標本が分析されました。どちらも軽石でできており、1つは長方形で、もう1つは丸いエッジを持つ亜長方形でした。2番目の石の最も広いエッジには、エッジの全長にわたって走る主溝がありました。「溝付き石」に分類される5つの標本が見つかりました。1つの完全な標本と4つの破片です。完全な石は、3つの浅い溝のある軽石素材の不規則な形をしていました。^[17] 8つのほぼ完全な標本と262の破片は「フライス加工石」に分類されました。^[18]これらの標本はさらに、ブロックとスラブの2つのカテゴリに分類されました。2つのほぼ完全なブロックフライス加工石のうち1つは珪岩素材でできており、円形のくぼみのある楕円形でしたが、もう1つのブロックフライス加工石にはくぼみがなく、長方形でした。ほぼ完全な 6 つの板状石臼は、主に雲母片岩、片岩、礫岩、片麻岩、砂岩でできていました。ほぼ完全な 2 つの板状石臼の側面と中央に、それぞれ赤と黒の顔料の痕跡が見つかりました。

14 個の完全な標本と 35 個の破片が「マノ」に分類され、^[19]形状、用途、または片面以上の研磨によってさらに 7 つのサブクラスに分類されました。これらは砂岩、珪岩、気泡玄武岩、雲母片岩、斑れい岩、花崗岩、粘板岩、片岩、および流紋岩斑岩でできていました。サブクラス 6 は、3 つの研磨面を持つ 1 つの長い円筒形のマノで構成され、そのうち 1 つは縦方向と横方向に凸型で、ロッカー形状になっています。他の 2 つの面は平らになっており、叩くために使用されていたことがわかります。2 つの標本は「乳棒」に分類されました。^[20]斑れい岩と片麻岩でできており、長く、広い叩かれた端から狭い丸い端まで先細りになっています。標本の 1 つは正方形で、もう 1 つはパンの形をしています。パンの形をしたこの標本は、表面が磨り潰されて平らになっており、マノとしても使われていたことが分かります。平らな表面には黄色の顔料が付着していました。

6 個の「研磨石」が発見された^[20]。砂岩、斑れい岩、礫岩でできており、すべて平らな研磨面と、打ちのめされた縁と端を持っていた。標本の 1 つの表面には赤色顔料の痕跡が見られた。46 個の薄い「板状石」が分類され、石の種類と加工度合いによってさらに 5 つのカテゴリに分けられた。両面加工された縁、片面加工された縁、両面研磨された縁、片面研磨された縁、未加工の破片である。これらは片岩、頁岩、石灰岩でできていた^[21] 。表面に模様が刻まれている「刻み石」に分類された標本は 30 個あった。これらは模様の要素と配置によってグループ分けされた^[22] 。石のほとんどは板状石か、鋭利な道具で刻み込んだり彫ったりして模様や模様が刻まれた小石であった。

このカテゴリーには合計269点のアイテムがあり、錐、ペンダント、笛、羊の角レンチの4つのサブカテゴリーに分類されています。錐は、先端の先細りの度合いと骨片の加工方法によって分類されています。これらは、カモシカ、羊、または鹿の骨で作られています。^[23]ペンダントはワピチの犬歯で作られています。根元の端にドリルで穴を開けて穴を開けています。洞窟でワピチの骨が見つからなかったため、この動物は他の場所で殺されたことが示唆されています。^[24]折れた骨管の折れた端の近くに広く深い切り込みがあることから、標本は笛として使用されていた可能性があります。^[25]大きな穴が開けられた2本の山羊の角には、穴の片方の端に摩耗の跡が見られ、角がシャフトレンチまたはストレートナーとして使用されていたことを示しています。^[26]

この分類には合計719点の品目があった。ホッグ洞窟からは23点のモカシンが発見され、ホックモカシン、フリーモントモカシン、ホッグモカシンの3つのカテゴリーに分類された。^[27]発見されたホックモカシン3点は、バイソンの脚を2か所で包帯で巻いて飛節を取り除き、皮を皮の筒状にして作ったものだった。筒は皮の自然なL字型の角度がモカシンのかかとの役割を果たすように特別にカットされていた。フリーモントモカシン16点はシカまたはレイヨウの皮で作られていた。エイケンズによると、フリーモントモカシンはモースによって初めて記述され、^[28]ホッグ洞窟で発見されたモカシンとモースのモカシンの唯一の違いは、2つの上部部分を繋ぐかかとの部分に縫い目がないことである。洞窟で発見されたモカシンには、甲革のかかとの端に2つのフラップがあり、かかとと足首の後ろで折り返して、長い紐で足首を固定して固定していた可能性がある。4つのモカシンは、その独特の模様からホガップ モカシンに分類された。これらは、一枚の皮を足にかぶせてつま先で縫い合わせたものだ。基本部分に別のアウターソールを追加し、甲部分に足首を包むラップを縫い付けて、モカシンにブーツのような外観を与えた。洞窟からは、毛皮のローブ2着も発見された。どちらも長方形で、片方は毛皮がまだ付いていたが、もう片方は毛皮の約40%が残っていた。^[29]

洞窟からは3種類の羽が発見された。10枚の羽は羽軸の近くで羽枝を切断して加工されていた。これらの羽の機能は不明であった。^[30] 3枚の風切羽は細い腱で巻いて加工されていた。標本の1つは羽枝の片側が切断されておらず、もう片側は均等に切断されていた。これらの羽の機能も不明であった。^[30]最終的に、加工されていない羽が合計245枚発見された。羽の状態は良好で、ロイヤルオンタリオ博物館のコレクションにある既知の標本と簡単に比較することができた。ドナルド・ボールドウィンは、ハイイロキンチョウは最も小さな鳥であり、あらゆる種の中で最も多く見られる鳥であると述べている。^[31]

46枚のナプキンは細断されたセージブラシで作られ、他の3枚は草の茎で作られていました。^[32]繊維は互いにくっついてしっかりと絡み合っており、血液が染み込んでいた可能性があることを示唆しており、さらに生理用ナプキンとして使用されていた可能性があることを示唆しています。しかし、血液が接着剤であったことを立証することはできなかったため、生理用ナプキンの特定は推測の域を出ません。

1967年から1968年の発掘調査では、160点の籠細工と標本が発見された。 ^[33]このコレクションは、年代のはっきりしたグレートベースン遺跡から出土したコレクションの中では最大規模で、保存状態も最も良かった。撚り籠細工とコイル籠細工は、いくつかの診断基準に基づいてサブクラスに分類された。撚り籠細工には8つのサブクラス、コイル籠細工には7つのサブクラスが割り当てられた。^[33]ホガップの資料だけを扱った場合、アドヴァシオ博士は、ホガップ洞窟ではコイル細工の方が撚り籠細工よりも古く、より一般的だったと結論付けた。ホガップ洞窟での織物の生産と使用はより一般的で、層10より下にはより多様な技法と形態があった。サブクラス13（1本の棒と束の基礎、非インターロッキングステッチ）は、その適応性から、時を経て人気を博した。^[34]

491 個の加工された木材と葦の破片が発見されました。完成した遺物のほとんどは狩猟に関連したもので、掘るための棒は経済の採集面を表していました。^[35]少数のゲーム用ピースは、余暇時間、あるいは文化の非世俗的な側面を推測することができます。アトラトルのダーツと投げ板の破片は、アトラトルの使用を表しています。ダーツのメインシャフトが羽状になっているという確固たる証拠はありませんでした。^[36]ダーツは、遠位端の尖った突起と噛み合うように、近位端に浅いカップが付いています。収集されたメインシャフトの標本は断片的すぎて長さを推定できませんでした。投げ板も断片的すぎてサイズや形状を正確に推定できませんでした。^[36]収集された矢は、葦のメインシャフトと木製の前軸を備えた複合タイプでした。^[37]ダリーは、複合矢が洞窟で見つかった最も一般的なタイプであると結論付けました。地層を比較すると、アトラトルの使用から弓矢の使用への顕著な変化が見られる。地層1から8まではアトラトルとダーツの品物のみであったが、地層12から16には弓矢の品物のみが含まれていた。地層9と10には両方の武器が混在しており、地層11にはどちらのタイプのものも見られなかった。^[38]しかし、ダリーは解釈に2つの弱点を指摘した。第一に、遺物ではなく地層が年代測定されたこと、第二に、推論は少数の断片的な遺物に基づいており、その中には特徴が欠けているものもあった。^[38]

洞窟内では4つの異なる文化パターンが連続して存在し、ユニットIからユニットIVと名付けられました。これらは、特徴的な遺物の種類と頻度、および植物と動物の種の分布の特徴的なパターンによって分類されました。^[4]

層1から層8までの資料がユニットIを定義した。^[39]ユニットIは砂漠文化に似ており、主にピクルスウィードなどの種子の採取と、主にプロングホーン、シカ、バイソンなどの大小の獲物の狩猟を基本とした生活様式だった。フライとケルソーによる研究では、ピクルスウィードの小さな種子が主要な植物性食物であったことが示唆された。^{[40] [41]}製粉石は種子の加工に使用され、尖頭器、ダーツ、槍は狩猟に使用された。ユニットIでは飼い犬の遺骨が発見された。ハーグは、犬の骨が他の食物の骨と一緒に折れて散乱していたため、それが食料源であったが主要なものではなかったと示唆している。^[42]また、この時期に洞窟が集中的に居住されていたことを示す証拠として、遺物の豊富さと多様性が見られた。

層9から層11までの資料はユニットIIを定義した。エイケンズは、ユニットIからユニットIIにかけて劇的な文化的変化があったことを示唆しており、遺物の数と種類の著しい減少から、新しい資源利用パターンと洞窟への訪問頻度の低さを示唆している可能性がある。^[43]また、石臼とマノの使用も著しく減少しており、ハーパーとアルダーは、湖の後退によりピクルスウィードの生育適性が低下したためではないかと示唆している。^[44]バイソンとプロングホーンの重要性はユニットIよりも強調されるようになったが、シカ、ウサギへの関心が失われ、水鳥が完全に姿を消したことを示す証拠がある。^{[31] [45]}矢の破片からわかるように、弓矢などの新しい狩猟用具が使用されていた。籠細工の破片も発見されたが、頻度は低かった。エイケンズは、籠細工の主な機能は植物の種子の収集と加工に関連しており、この使用率の低さはピクルスウィードの摂取量の減少と一致していると示唆した。^[43]

層12から14はユニットIIIを定義するために使用された。この期間中、製粉用石とマノスの使用は引き続き低かった。^[46]糞石分析はピクルスウィード種子の減少を示唆し、^[41]植物マクロ化石分析でも同様の結果が示され、セージブラシが重要な食料源になったことも示された。^[44]カトラーの研究では、殻付きのトウモロコシが見つかったが、穂軸や殻は見つからなかったため、トウモロコシは他の場所からこの場所に持ち込まれたことが示唆された。^[47]このユニットでは、バイソンがプロングホーンに代わって主な大型動物の狩猟対象となった。多数の小さな欠けた石の矢じりと矢の破片が見つかったが、アトラトルの破片は確認されなかった。籠細工の使用法はユニットIIと似ており、この場所から最初に発見された陶器はユニットIIIで確認された。^[46]それらはオラと壺であると確認され、そのうち5つはフレモント文化に関連し、そのうち1つはショーショーニ陶器であった。この時代に初めて、赤く塗られた骨片とフリーモントスタイルのモカシンが一般的になった。^[46]

地層15と16から回収された資料はユニットIVを定義するために使用されました。遺物の著しい減少と、ユニットIIIで見つかったような特徴的な物体のほぼ完全な消失が見られ、これはユタ州の文化的生態学の根本的な変化を示唆している可能性があります。^[48]製粉石とマノの数は依然として少なく、セージブラシと草が引き続き植物性食物の主な供給源でした。^{[40] [41]}最も重要な活動は狩猟のままであり、バイソンとプロングホーンが依然として最も狩猟された動物でした。皮ひもやウサギの毛皮のローブの破片などの皮の遺物が発見され、陶器の破片も引き続き見られましたが、フレモントのものはほとんどなく、エイケンズはそれらがユニットIVの文脈から外れている可能性が高いと観察しました。^[48]

エイケンズ教授は著書の中で、ホグップ洞窟は季節的な巡回中に居住された集落の 1 つに過ぎず、経済サイクルの残りの期間にその居住者がどこにいたかは不明であると強調しました。エイケンズ教授は、自分の研究は文化システム全体の一部に過ぎないと指摘しました。したがって、文化生態学の変化するシステムを完全に理解するには、他の活動が行われていた場所を見つけて発掘する必要があると提唱しました。^[4]

• エイケンズ、C. メルビン (1966)。「フリーモント-プロモントリー-プレーンズ関係」、ユタ大学人類学論文、第82号。ユタ大学出版局：ソルトレイクシティ。
• エイケンズ、C.メルビン（1967a）。「フリーモント文化の平原関係：仮説」、アメリカの古代、32（2）、p.198-209。
• エイケンズ、C. メルビン (1967b)。「スネーク ロック ビレッジとベア リバー第 2 遺跡の発掘」、ユタ大学人類学論文、第 87 号。ユタ大学出版局: ソルトレイクシティ。
• エイケンス、C. メルビン (1969a)。「ホガップ洞窟：年代学と考古学」、論文要旨、アメリカ考古学会第34回年次総会、p. 1-2。
• Byers, David A. および Hill, Brenda L. (2009)。「ユタ州ホガップ洞窟におけるプロングホーンの歯の年齢プロファイルと完新世の狩猟戦略」、American Antiquity、74(2)、p. 299-321。
• フライ、ゲイリー F. (1976)。「ユタ州産先史時代の糞石の分析」、ユタ大学人類学論文集、第97号。ユタ大学出版局：ソルトレイクシティ、45頁。
• ガン、ジョエル（1975）。「ホガップ洞窟の環境工学システム」、アメリカン・アンティクイティ、40（1）、p.3-21。
• ホケット、ブライアンS.（1994）。「ユタ州ホガップ洞窟のウサギの骨の記述的再分析」カリフォルニア・グレートベースン人類学ジャーナル、16（1）。
• ジェニングス、ジェシー D. (1953)。 「Danger Cave: A Progress Summary」、El Palacio、60(5)、p. 179-213。
• ジェニングス、ジェシー・D. (1957)。「危険な洞窟」、ユタ大学人類学論文集、第27号。ユタ大学出版局：ソルトレイクシティ。アメリカ考古学協会紀要、14としても出版されている。

• エイケンス、C. メルビン (1970)。「ホガップ洞窟」、ユタ大学人類学論文、第93号。1999年に再版。ユタ大学出版局：ソルトレイクシティ、286ページ。
• Hogup Cave の付録 I。Harper, KT および Alder, GM「ユタ州 Hogup Cave の堆積物の肉眼的植物遺骸とその古気候学的意味」、p. 215-240。
• ホガップ洞窟の付録 III。フライ、ゲイリー F.「ホガップ洞窟の糞石の予備分析」、p. 247-250。
• ホガップ洞窟の付録IV。ケルソー、ジェラルド。「ユタ州ホガップ洞窟：人間の糞石と洞窟の充填物の比較花粉分析」、p. 251-262。
• Hogup Cave の付録 V。Paul W. Parmalee「Hogup Cave の鳥類」、p. 263-266。
• ホガップ洞窟の付録 VI。ボールドウィン、ドナルド。「ホガップ洞窟の鳥の羽」、p. 267-269。
• Hogup Cave の付録 VII。Cutler, Hugh C.「Hogup Cave のトウモロコシ、フリーモント遺跡」、p. 271-272。
• ホグップ洞窟の付録 VIII。ハーグ、ウィリアム G.「ホグップ洞窟の犬の遺体」、p. 273-274。
• モース、ノエル・M.（1931）。「ユタ州フリーモント川の古代文化：クラフリン・エマーソン基金による探検の報告」ピーボディー博物館アメリカ考古学民族学論文、12（3）。
• オレゴン大学名誉教授、C. メルビン エイケンス。出典: https://web.archive.org/web/20121220114737/http://pages.uoregon.edu/anthro/people/faculty/emeritus-faculty/

ウィキメディア・コモンズには、ホグップ洞窟に関連するメディアがあります。