ホフリング病院の実験

1966年、精神科医 チャールズ・K・ホフリングは、看護師と医師の関係における服従に関する実地実験を行った。 ^[1]実際の病院の環境では、看護師は見知らぬ医師から患者に（架空の）薬を危険な量投与するよう指示された。公式ガイドラインではそのような状況での投与は禁じられていたが、ホフリングは22人の看護師のうち21人が患者に薬を過剰投与したであろうことを発見した。^[2]

ある人物が看護師に電話をかけ、自分は医者だと名乗り、架空の名前を名乗り、患者に「アストロテン」という架空の薬を 20 mg 投与するよう看護師に依頼し、後で薬の必要な署名をするよう伝えた。「アストロテン」というラベルの付いた瓶が薬品棚に置かれていたが、承認リストにはその名前の薬はなかった。ラベルには 1 日の最大投与量は 10 mg であると明記されていた。^[2]

実験のプロトコルは 12 人の看護師と 21 人の看護学生のグループに説明され、何人の看護師が患者に薬を投与するかを予想するように求められました。10 人の看護師とすべての看護学生は、投与しないと答えました。

その後、ホフリングは実際の実験のために、米国の病院で 22 人の看護師を選んだ。彼女らはそれぞれ、スミス博士と名乗る実験者から電話を受け、薬を投与するよう依頼され、病院に着いたらすぐに書類を作成すると言った。指示に従った看護師は、患者の部屋のドアの前で止められ、ようやく「薬」を投与することができた。

看護師は、以下のいずれかの理由で「スミス医師」の指示を拒否すべきでした。

• 投与するよう指示された投与量は、推奨される安全な1日投与量の2倍でした。
• 病院の規定では、看護師は知っている医師からの指示のみに従うべきであり、電話で知らない医師から与えられた指示には従うべきではないと定められていた。
• その薬はその日に投与される薬のリストに載っておらず、薬の投与前に必要な書類手続きも行われていなかった。

ホフリングは、22人の看護師のうち21人が患者に薬を過剰投与したであろうことを発見した。研究者の誰も、そして事前にプロトコルを調べた1人の経験豊富な看護師だけが、実験結果を正しく推測した。彼はまた、質問票を渡した22人の看護師のうち21人が医師の指示に従わないと答え、22人のうち10人が以前に別の薬で同じことをしたことがあることを発見した。^[2]

この実験を通して、ホフリングは、たとえ正当な理由があっても、人々は「権威者」とみなされる人物に疑問を呈することを非常に嫌がるということを実証することができた。この実験は、たとえ命令されていることが間違っているとわかっていても（患者に薬を過剰投与するなど）、人は命令されたことを進んで実行できるということを説明するのに役立った。^{[2] [3]この研究は、}ミルグラム実験との関連でも非常に重要であった。

• 看護における精神医学の基本概念（1960年）。チャールズ・K・ホフリング、マドレーヌ・M・レイニンガー、エリザベス・ブレッグ。JB・リッピンコット、第2版。1967年：ISBN  0-397-54062-0
• CK ホフリング編『医療実践のための精神医学教科書』JB リッピンコット、第 3 版、1975 年: ISBN 0-397-52070-0 
• 老化：そのプロセスと人々（1978年）。アズディン、ジーン、チャールズ・K・ホフリング編。アメリカ精神科医師会。ニューヨーク：ブルンナー/マゼル出版社、ISBN 0-876-30178-2 
• 家族：評価と治療（1980年）。編集：CKホフリング、JMルイス、ニューヨーク：ブルンナー/マゼル出版社、ISBN 0-876-30233-9 
• 精神医学の実践における法と倫理（1981年）。ニューヨーク：Brunner/Mazel Publishers、ISBN 0-87630-250-9 
• カスター将軍とリトルビッグホーン：心理伝記的調査（1985年）。ウェイン州立大学出版局、ISBN 0-8143-1814-2 

• ミルグラム実験
• ストリップ検索電話詐欺

• 服従研究