Loading article…
科学者のためのヒポクラテスの誓い は、医療従事者のためのヒポクラテスの誓いに似た誓いを科学者向けにアレンジしたものである。このような誓いには複数のバリエーションが提案されている。ジョセフ・ロートブラットは、この誓いは新人科学者に社会的および道徳的責任を自覚させるのに役立つと示唆している。 [1]しかし反対派は、誓いが「科学界にとって非常に深刻なリスク」をもたらすと指摘しており、特に幹細胞などの特定の研究手段を遮断するために使用される可能性があると指摘している。[2]
発達
宣誓のアイデアは、カール・ポパー、ジョセフ・ロートブラット、ジョン・サルストンなど、科学界の著名な人々によって提案されてきました。アメリカ科学振興協会（AAAS）の調査では、20世紀に提案された科学者や技術者のための16の異なる宣誓が特定されました。そのほとんどは1970年以降です。[2]
ポッパー、ロートブラット、サルストンは皆、科学の進歩の倫理的意味合い、特にポッパーとロートブラットにとっては原子爆弾の開発に主に関心があり、科学者は医師と同様に「まず害を与えない」という誓いを立てるべきだと信じていた。ポッパーは「かつては純粋科学者や純粋学者は、誰もが持つ責任に加えて、ただ1つの責任しか持っていなかった。それは真実を探求することだ。…この幸せな状況は過去のものだ」と述べた。[3]ロートブラットも同様に「科学者はもはや、自分の仕事が個人の福祉や国家政策とは何の関係もないと主張することはできない」と述べた。彼はまた、科学者の唯一の義務は結果を公表することであり、その結果がどのように使われるかは公衆の責任であるという態度を批判し、「この非道徳的な態度は、私の意見では実際には不道徳である。なぜなら、それは自分の行動の起こりうる結果に対する個人的な責任を回避するからである」と述べた。[1]サルストンは、科学者に対する国民の不信感の高まりと、研究を営利目的で利用することで生じる利益相反を懸念していた。彼の宣誓の意図は、「資格のある科学者に害を及ぼさないことと公の場での発言に完全に真実を語ることを要求すること、また、科学者が真実を隠蔽することを好む雇用主による差別から科学者を守ること」であった。[4]
より詳細な行動規範ではなく宣誓という概念に対して、英国サリー大学の科学および工学倫理学の教授レイ・スパイアは反対し、「宣誓は前進への道ではない」と述べた。[4] 2000年にこのテーマについて行われたAAASの会議で提起されたその他の反対意見には、宣誓は単に科学者の見栄えを良くするだけで行動は変わらない、宣誓は研究を抑圧するために使われる可能性がある、一部の科学者は原則として宣誓を拒否する、宣誓は効果がない、知識の創造とその使用方法は別である、科学コミュニティは宣誓の内容について決して合意できない、などがあった。会議は次のように結論付けた。「宣誓を作成する人々に対して寛容な（しかし見下すような態度ではない）態度をとるべきだという幅広い合意があったが、宣誓は科学コミュニティにとって無視できない非常に深刻なリスクをもたらす」。[2]ノーベル賞受賞者のジャン＝マリー・レーンは「科学研究の第一の目的は、理解を深めるための知識を増やすことです。知識は人類に利用され、進歩や病気や苦しみの予防に役立ちます。どんな知識も悪用される可能性があります。宣誓の必要性は感じません」と述べています。[5]
いくつかの提案を以下に概説します。
カール・ポパー
1968年、哲学者カール・ポパーはウィーンで開催された国際哲学会議で「科学者の道徳的責任」について講演し、「ヒポクラテスの誓いに類似した誓約」を提案した。彼は分析の中で、元々の誓いは3つの部分から成っていたと指摘した。それは、弟子の師に対する義務、その技術の高い伝統を継承し、その高い水準を維持し、その水準を自分の弟子に伝える義務、苦しんでいる人々を助け、彼らの秘密を守る義務である。彼はまた、それは弟子の誓いであり、卒業宣誓とは異なると指摘した。これに基づいて、彼は、知識の発展を促進するための職業的責任、科学に従事する他の人々への敬意と師への忠誠を負う学生、そして人類全体に対する最大の忠誠を与えるヒポクラテスの誓いを再構成した、3つの部分からなる生徒の誓いを提案した。 [3]
ジョセフ・ロートブラット
科学者のためのヒポクラテスの誓いという考えは、 1995年のノーベル平和賞受賞スピーチでジョセフ・ロートブラットによって再び提起され、[6]その後、彼はこの考えをさらに発展させ、学生パグウォッシュ・グループの定式化を支持しました。[1]
私は、科学技術が社会的責任を持って使用される、より良い世界のために働くことを誓います。私は、人間や環境に害を及ぼす目的で自分の教育を使用しません。私は、キャリアを通じて、行動を起こす前に自分の仕事の倫理的意味合いを考慮します。私に課せられる要求は大きいかもしれませんが、個人の責任が平和への道の第一歩であると認識しているため、この宣言に署名します。
ジョン・サルストン
2001年、ノーベル賞受賞者のジョン・サルストンは科学誌「バイオケミカルジャーナル」で、 「個々の科学者にとって、明確な職業上の行動規範、いわばヒポクラテスの誓いを持つことは有益かもしれない」と提唱した。この方法により、科学者は「害を及ぼさず、公の場での発言は完全に真実である」という意図を宣言することができ、また非倫理的な雇用主から科学者を守ることにもなる。誓いの概念は、当時20項目の行動規範を準備していたサリー大学の科学倫理の専門家レイ・スパイアーズによって反対された。[4]
デビッド・キング
2007年、英国政府の主席科学顧問であるデイビッド・キングは、ヨークで開催された英国科学協会の科学フェスティバルで「科学者のための普遍的な倫理規定」を発表した。これは誓約ではなく規範であるにもかかわらず、科学者のためのヒポクラテスの誓約として広く報道された。[7] [8] [9]以前の誓約とは対照的に、キングの規範は「科学の発展は倫理的で、より広範な公共の利益に役立つ」という国民の要求に応えるだけでなく、クローンの先駆者である黄禹錫の不祥事やその他の研究詐欺スキャンダルによって揺るがされていた科学の誠実さに対する国民の信頼に対処することも意図されていた。 [10]
この規範の作業は、G8の科学大臣と顧問の会合を受けて、2005年に開始されました。2006年に行われた規範草案に関する意見公募では、この規範が内部告発者や学校での科学の推進に役立つと王立協会が回答し、支持されました。 [11]
この規範には7つの原則があり、3つのセクションに分かれています。[12]
厳格さ
- あらゆる科学的な仕事において、スキルと注意をもって行動します。最新のスキルを維持し、他の人のスキル開発を支援します。
- 不正行為や職業上の不正行為を防止するための措置を講じてください。利益相反を宣言してください。
- 研究が他の人の研究から派生し、他の人の研究に影響を与える方法に注意し、他の人の権利と評判を尊重します。
尊敬
- あなたの仕事が合法かつ正当であることを確認してください。
- あなたの仕事が人、動物、自然環境に与える可能性のある悪影響を最小限に抑え、正当化します。
責任
- 科学が社会にもたらす問題について議論するよう努めてください。他の人の願望や懸念に耳を傾けてください。
- 科学的な事柄について、故意に誤解を招いたり、他者が誤解を招いたりしないでください。科学的な証拠、理論、解釈を正直かつ正確に提示し、検討してください。
参照
参考文献
- ^ abc Rotblat, Joseph (1999). 「科学者のためのヒポクラテスの誓い」. Science . 286 (5444): 1475. doi :10.1126/science.286.5444.1475. PMID 10610545.
- ^ abc マーゴット・アイバーソン (2001年4月)。「科学者とエンジニアのための誓いは必要か?」AAAS 。 2017年5月3日閲覧。
- ^ ab ポッパー、カール（1969年3月）。「科学者の道徳的責任」。Encounter ： 52-56。
- ^ abc 「科学者の誓い?」BBCニュース。2001年3月30日。 2008年7月17日閲覧。
- ^ Lou Woodley (2012 年 6 月 29 日)。「科学者は倫理的な行動を保証するためにヒポクラテスの誓いに相当するものを必要としますか?」。リンゼイ・ノーベル賞受賞者会議。
- ^ ジョセフ・ロートブラット (1995)。「ノーベル賞講演: 人間性を忘れないで」。ノーベル財団。 2017年5月2日閲覧。
科学者の倫理的行動のガイドラインを策定する時が来ている。おそらく自発的なヒポクラテスの誓いの形で。
- ^ ダニエル・クレッシー（2007年9月12日）。「科学者のためのヒポクラテスの誓い」ネイチャー。 2008年7月13日閲覧。
- ^ Pallab Ghosh (2007 年 9 月 12 日)。「英国の科学界のトップが倫理規定を支持」BBC ニュース。
医師のヒポクラテスの誓いの科学版と評されるこの規定には、汚職、公衆協議、環境に関する条項が含まれている。
- ^ ロジャー・ハイフィールド、ニック・フレミング（2007年9月12日）。「科学者のための『ヒポクラテスの誓い』が提案される」デイリー・テレグラフ、ロンドン。
- ^ デビッド・キング（2007年3月20日）「厳格さ、敬意、責任」ガーディアン紙。
- ^ ドナルド・マクラウド（2006年1月5日）「倫理規定は科学を規制しようとしている」ガーディアン紙。
- ^ 「厳格さ、尊重、責任：科学者のための普遍的な倫理規定」。ビジネス・エネルギー・産業戦略省。2007年9月12日。
外部リンク
- 2007 年デイビッド・キング卿との会話の記録。
- トロント医科学研究所、2008年、Wayback Machineで2008年6月15日にアーカイブ。