ヘンリー・E・ブリス

ヘンリー・エヴリン・ブリス
ヘンリー・エヴリン・ブリス
生まれる	1870年1月29日; ニューヨーク市
死亡	1955年8月9日（享年85歳）
国籍	アメリカ人
職業	司書、作家、詩人

ヘンリー・エヴリン・ブリス（1870年1月29日 - 1955年8月9日）は、彼が書誌分類と呼んだ分類システムの考案者であり、これはしばしばBCと略され、ブリス分類と呼ばれることもあります。^{[1]彼は、1999年12月に}アメリカ図書館によって20世紀の図書館情報学の分野で最も重要な100人のリーダーの一人に選ばれ、その「情報に対する主題アプローチ」は「これまでに考えられた中で最も柔軟なものの1つ」と称賛されました。^[1]^{: 40}これらの称賛にもかかわらず、ブリスは生涯「無関心、さらには彼の取り組みに対する嘲笑に直面した」。^[2]^{: 15} ブリスの分類法は、メルヴィル・デューイが作ったデューイ十進分類法や議会図書館分類法など、より確立した他の分類法に取って代わられ、一般的には無視されたため、「複数の著者」が彼を「名誉なき預言者」と非難した。^[3]^{: 45–46}ブリスはアメリカ人であったが、彼の分類法はアメリカの図書館よりもイギリスの図書館で人気があった。1977年にイギリスで第2版が開発され、数巻が出版されている。

人生

ヘンリー・ブリスはニューヨーク市で、ヘンリー・H・ブリスとエヴァリーナ・マチルダ・デイビスの息子として生まれた。1891年にニューヨーク市立大学シティ・カレッジ（現在はニューヨーク市立大学シティ・カレッジ）の副司書となり、1940年に退職するまで勤めた。^[2]^{: 12} ブリスは高等教育の学位は取得しなかったが、非常に博学で教養があった。^[3]^{: 45}彼は詩人でもあり、 Better Late Than Never（1937年）と題する詩集を出版した。^[2]^{: 14} 彼は1901年に結婚し、妻のエレン・デコスターが1943年に亡くなるまでに4人の子供をもうけた。^[2]^{: 12, 14}ブリスとアメリカ図書館協会との関係は、せいぜい緊張したものだった。 1933年、彼は「そこでの歓迎があまりにも怪しく」、「部外者のように扱われた」として同図書館を辞職した。^[4]しかし、1937年に再び図書館に加わった。^[4]^{: 56}ブリスは、他の図書館員の仕事に対する批判では、概してかなり率直で辛辣な発言をし、妻の死後、そして人生の終わり近くには、ブリスは隠遁者のような生活を送るようになった。^[2]^{: 14}それにもかかわらず、1955年にブリスが亡くなったとき、他でもないSRランガナサンによって「寛大で感動的な死亡記事」が書かれた。^[2]^{: 15}ブリスは、ランガナサンが「自分自身を含め、他の人よりも自分を軽視している」と批判していたにもかかわらず。^[4]^{: 58}

書誌分類

ブリス氏は、図書館の分類に関するアイデアと、彼が開発した分類システム（彼はこれを書誌分類と呼んだ）で最もよく知られている。書誌分類の全4巻は1940年から1953年にかけて出版され、「ブリス氏の半世紀にわたる継続的な努力の成果」となった。^[2]^{: 11} ブリス氏がこのシステムを開発した主な理由は、当時使用されていた分類システムに対する不満であった。例えば、ブリス氏は「国際研究所が約35年前に十進分類法を採用したのは、当時はよりよいシステムがなかったというもっともらしい理由によるものだった」と述べている。^[5]ブリス氏は、「適切な分類は『知識の体現としての図書館の威厳を高める』」という事実を強調した。^[4]^{: 61}

このシステムの根底にあるのは、「知識への主題アプローチ」という考え方であり、書籍は「社会における知識の組織化と絡み合った」論理的体系的な方法で並べられている。^[3]^{: 48}ブリスは「知識の組織化は思考の組織化になる」と述べてこの関係を強調した。^[5]^{: 87 ブリスは1935年1月号の『}科学の哲学』に「科学のシステムと知識の組織化」と題する論文を執筆し、知識と思考の組織化のための7つの主要な「分類の原則」を概説している。^[5]^{: 89}簡単に述べて説明すると、

組織化- この第一原則は、かなり自明であるが、ブリスは次のように説明している。「自由な思考は、自由な生活と同様に、組織化されていなければ、バベルの塔の騒乱のようにさまよい狂乱する可能性がある。」^[5]^{: 88–89}
従属関係- 「より特殊なクラス（または科目）をより一般的なクラス（または科目）に従属させること」、例えば幾何学をより一般的な数学の科目の下に置くこと。^[5]^{: 89}
調整– 「同じ順序または等級のクラスまたはサブクラスは、垂直または水平に連続して配置できるという第3の構造原則。」^[5]^：89
拡張– 「連続、分岐、交差の分類は、3つ以上の拡張構造で組み合わせることができる。」^[5]^：89
コロケーション、あるいはむしろ「機能効率のために密接に関連したクラスを並べること」^[5]^：89
専門分野の段階的変化– ブリスは「各科学の範囲がより明確になるにつれて、それぞれの科学は他の科学との関係においてより専門的になったり、より専門的でなくなったりする。したがって、それらは専門分野の段階的変化のスケール系列に並べられる可能性がある」と述べている。^[5]^{: 92}
最大効率– これは「本質的に」7番目の原則であり、最初の6つの原則に従った結果です。^[5]^{: 94}

ブリスの研究のもう一つの重要な特徴は、「代替配置」というアイデアである。^[4]^{: 67}これは単に、ブリスが彼のシステムにおいて、特定の資料を異なる棚に配置するための規定を設けたことを意味する。これは「特定のトピックについて… 2 つ以上の場所が提供され、各図書館はニーズに最も適したものを選択する」と説明できる。^[2]^{: 25} ある批評家はこれを「ライバル学派への立派な譲歩」と評した。^[2]^{: 25}

受付

ブリスの分類システムの受け止め方は、良く言っても賛否両論だった。ブリスは「最初は励ましよりも落胆の方が多かった」と述べている。 ^[4]^{: 83}ブリスの著作を読んだ多くの読者は、単に文体のせいで彼のアイデアを嫌った。これは、ブリスの文章が通常非常に複雑で冗長だったためである。ある批評家は、ブリスの文章は「長すぎる。説明は退屈なことが多く、取るに足らない観察が多すぎる」と述べた。 ^[4]^{: 59}ただし、批評がすべて悪いというわけではない。スーザン・グレイ・エイカーズは1936年に、ブリスのシステムには「興味深く、考えさせられる可能性がある」と書いている。^[6]グレース・O・ケリーは1934年に「ここで提示された研究分野は、図書館学を、自らの専門分野と呼べる主題を所有していることを誇りに思う他の学問分野と容易に肩を並べる学問の水準にまで引き上げることに大いに役立つだろう」と述べた。^[7]^{: 665}

遺産と永続的な重要性

図書館学の歴史において、ブリスはメルヴィル・デューイやSRランガナサンのような巨匠たちに比べて見過ごされがちです。しかし、「彼の仕事は現代の分類体系への大きな一歩を踏み出した」ことを忘れてはなりません。^[3]^{: 55}モルトビーとギルは著書『ブリスのケース』の中で、「[ブリスの仕事]を失敗と断言するのは簡単です。しかし…書誌分類の歴史において、学習の必要性を確かめて評価すること、他の体系を鋭く分析すること、そして独自の体系をゆっくりと進化させることにブリスほどの時間を費やした人物はいません。」と書いています。^[2]

ユージン・ガーフィールドは彼をメルヴィル・デューイと比較した。

「彼の目標と志はメルヴィル・デューイのそれとは異なっていた。彼は知的能力では確かにデューイを上回っていたが、組織力と意欲ではデューイに及ばなかった。デューイはビジネスマンであったが、彼の業績はデューイほど深遠なものではなかった。」^[8]

出版物

1929知識の組織と科学の体系
1933図書館における知識の組織化

参考文献

^ abクニフェル、レナード、 サリバン、ペギー、マコーミック、エディス（1999年）。「20世紀の最も重要なリーダー100人」アメリカ図書館。30 （11）：38–47。
^ abcdefghij モルトビー、アーサー、ギル、リンディ（1979）。ブリスのためのケース：書誌分類の文脈における現代の分類の実践と原則。ロンドン：クライヴ・ビングリー。
^ abcd Broughton, Vanda (2008). 「ヘンリー・エヴリン・ブリス - もう一人の不滅の人物、あるいは名誉のない預言者か?」図書館学および情報科学ジャーナル40 (1): 45–58. doi :10.1177/0961000607086620. S2CID 10759862.
^ abcdefg Thomas, Alan R. (1998). 「書誌分類: Henry E. Bliss のアイデアと業績」. Cataloging & Classification Quarterly . 25 (1): 51–102. doi :10.1300/J104v25n01_05.
^ abcdefghijブリス、ヘンリーE （ 1935）。「科学の体系と知識の組織化」。科学哲学。2 （ 1）：86–103。doi ：10.1086 / 286354。S2CID 123202772。
^エイカーズ、スーザン （ 1936年）。「レビュー：[無題]」。図書館季刊誌。6 （1）：92-94。
^ ケリー、グレース・O. (1934)。「レビュー：[無題]」。ライブラリー・クォータリー。4 ( 4): 665–68。
^ ガーフィールド、ユージーン (1974)。「『もう一人の』不滅の人物：ヘンリー・E・ブリスとの思い出に残る一日」（PDF）。ウィルソン図書館紀要。49 （4）：288–292 。 2016年10月24日閲覧。ガーフィールド、E.、情報科学者のエッセイ: 1974-1976、第 2 巻、250-253 ページに再録

外部リンク

インターネットアーカイブにある Henry E. Bliss の著作または Henry E. Bliss に関する作品
デッカー百科事典 2007-09-27ウェイバックマシンにアーカイブ
ヘンリー・E・ブリスとの思い出に残る一日
スリーピーホロー墓地の有名な埋葬地
至福の分類：概要と概要
Find a Graveの Henry E. Bliss

[Kniffel-1] クニフェル、レナード、 サリバン、ペギー、マコーミック、エディス（1999年）。「20世紀の最も重要なリーダー100人」アメリカ図書館。30 （11）：38–47。

[Maltby-2] モルトビー、アーサー、ギル、リンディ（1979）。ブリスのためのケース：書誌分類の文脈における現代の分類の実践と原則。ロンドン：クライヴ・ビングリー。

[Broughton-3] Broughton, Vanda (2008). 「ヘンリー・エヴリン・ブリス - もう一人の不滅の人物、あるいは名誉のない預言者か?」図書館学および情報科学ジャーナル40 (1): 45–58. doi :10.1177/0961000607086620. S2CID 10759862.

[Thomas-4] Thomas, Alan R. (1998). 「書誌分類: Henry E. Bliss のアイデアと業績」. Cataloging & Classification Quarterly . 25 (1): 51–102. doi :10.1300/J104v25n01_05.

[Bliss-5] ブリス、ヘンリーE （ 1935）。「科学の体系と知識の組織化」。科学哲学。2 （ 1）：86–103。doi ：10.1086 / 286354。S2CID 123202772。

[Akers-6] ^エイカーズ、スーザン （ 1936年）。「レビュー：[無題]」。図書館季刊誌。6 （1）：92-94。

[Kelley-7] ケリー、グレース・O. (1934)。「レビュー：[無題]」。ライブラリー・クォータリー。4 ( 4): 665–68。

[8] ガーフィールド、ユージーン (1974)。「『もう一人の』不滅の人物：ヘンリー・E・ブリスとの思い出に残る一日」（PDF）。ウィルソン図書館紀要。49 （4）：288–292 。 2016年10月24日閲覧。ガーフィールド、E.、情報科学者のエッセイ: 1974-1976、第 2 巻、250-253 ページに再録