ハンドドライヤー

ハンドドライヤーは、加熱要素と送風機を使用して、手を洗った後に手を乾かす電気機械です。ペーパータオルのコスト効率の高い代替品として、公衆トイレでよく使用されています。

ボタンを押すことで作動することも、センサーを使用して自動的に作動することもできます。

最も古いハンドドライヤーは、1922 年 6 月 13 日に RB ヒバード、DJ ワトラス、JG バセットによって、ニューヨーク州グロトンのエアドライ コーポレーションの「ドライヤー マシン」として特許を取得しました。^[1] このマシンは、床ペダルで制御される反転した送風機 (手持ち式ブロードライヤーによく似ています) で構成されるビルトイン モデルまたは自立型床置きユニットとして販売されました。「エアドライ電気タオル」として知られるこれらのユニットは、トイレ、理髪店、工場で使用されました。エアドライ コーポレーションは、流通を集中化するために 1924 年にシカゴとサンフランシスコに移転しました。^[要出典]

ハンドドライヤーは、1948年にワールドドライヤーを設立し、ワールドドライヤーの主力モデルであるモデルAを発明したジョージ・クレメンスによって普及しました。^[2] 1993年に三菱電機は、手の両側に空気のジェットを吹き付けて水を蒸発させるのではなく押し出す新しいタイプのハンドドライヤー「ジェットタオル」を発表しました。^[3]

ハンドドライヤーは、その明らかな経済性から、業界で人気があります。メーカーによると、ハンドドライヤーはコストを最大 99.5% 削減できます (たとえば、企業がペーパータオルに年間 2,340 ドルを費やす場合、ハンドドライヤーの支出は年間 14 ドル程度で済みます。これはペーパータオルと電気代によって異なります)。ペーパータオルは交換が必要ですが、ハンドドライヤーのメンテナンスはほとんど必要ありません。紙くずをなくせるという利点もあります。ハンドドライヤーは初期投資額が大きいため、施設管理の責任者は、ハンドドライヤーが建物内でコスト効率に優れているかどうかを判断するために、慎重にコスト分析を行う必要があります。コストは常に、施設のプロバイダーが請求する kWh コストに比例します。英国では、これは通常 10 ～ 12 ペンス程度ですが、コストを正確に比較する唯一の方法は、定格エネルギー消費量を算出し、それをハンドドライヤーが 1 時間に連続して実行できる乾燥回数で割ることです。これにより、乾燥 1 回あたりのエネルギー消費量が算出されます。世界で最もエネルギー消費量が少ないハンドドライヤーは、乾燥 1 回あたりわずか 1 ワット時しか使用せず、定格電力は 0.24 kW です。

リサイクルできないペーパータオルに比べてゴミや廃棄物が減るため、^[4]ハンドドライヤーは環境に優しいと言われています。ペーパータオルが不要になることで、ハンドドライヤーメーカーは、年間20万本以上の木から50億枚以上のペーパータオルを節約できると見積もっています。^[5]別の調査によると、ハンドドライヤーの環境への影響の大部分は使用中に発生しますが、ペーパータオルの環境影響は主に材料の生産と製造段階にあります。^[6]ハンドドライヤーは、ペーパータオルよりも最初の1年間で5％少ないエネルギーを使用し、5年間で20％少ないと推定されています。^{[7]カンザス州トピーカの公立学校に設置された102台のハンドドライヤーに関する}World Dryerの調査では、年間34.5トンの固形廃棄物、69万ガロンの水、587本の木が節約されたと主張しています。ワールドドライヤーがアイオワ州議会議事堂に設置した153台のハンドドライヤーを調査した別の研究では、年間10.5トンの固形廃棄物と176本の木が節約されたことが示された。^[7]しかし、1995年3月に発表されたオランダの研究では、すべての要素を考慮すると、手の乾燥方法としてハンドドライヤーとペーパータオルの間に環境的同等性があることが示された。^[8]

世界保健機関（WHO）と疾病管理予防センターはどちらも、細菌の拡散を防ぐ手段として、頻繁かつ徹底的に手を洗い、その後完全に乾かすことが重要であると強調しています。^[要出典]細菌は乾いた皮膚よりも濡れた皮膚から伝染しやすくなります。^[9] WHOは、すべての人に「頻繁に手を洗い…」、そして「ペーパータオルまたは温風ドライヤーを使用して完全に乾かす」ことを推奨しています。疾病管理予防センターは、「[清潔なタオルまたは温風ハンドドライヤー]はどちらも手を乾かすのに効果的な方法です」と報告しています。

2020年の研究では、ハンドドライヤーとペーパータオルはどちらも同様に衛生的な手指乾燥ソリューションであることがわかりました。^[10]

他の研究では、ペーパータオルは多くの公衆トイレにある電気ハンドドライヤーよりもはるかに衛生的であると示唆されています。2012年のレビューでは、「衛生の観点から、ペーパータオルはエアドライヤーよりも優れているため、病院や診療所など衛生が最も重要である場所ではペーパータオルの使用を推奨すべきです」と結論付けられました。^[9]

2008年、ロンドンのウェストミンスター大学が、ペーパータオル業界のヨーロッパティッシュシンポジウムの支援を受けて、ペーパータオル、温風ハンドドライヤー、そしてより現代的なジェットエアハンドドライヤーの衛生レベルを比較する研究を行った。^[11]主な調査結果は以下の通り。

• 手を洗って温風ドライヤーで乾かした後、指の腹の細菌の総数は平均で194%、手のひらの細菌の総数は平均で254%増加したことが判明した。
• ジェットエアドライヤーで乾燥させると、指の腹の細菌総数は平均で 42% 増加し、手のひらの細菌総数は平均で 15% 増加しました。
• 手を洗ってペーパータオルで乾かした後、指の腹の細菌の総数は平均で最大76%、手のひらの細菌の総数は平均で最大77%減少しました。

科学者たちはまた、それぞれの乾燥方法の結果として、他の公衆トイレ利用者や公衆トイレ環境への交差汚染の可能性があるかどうかを確認するためのテストも実施しました。その結果、次のことがわかりました。

• ジェットエアドライヤーは、ユニットから毎秒180メートル（時速650キロメートル、時速400マイル）の速度で空気を吹き出すが、手やユニットから微生物を吹き飛ばし、最大2メートル離れた他のユーザーや環境を汚染する可能性がある。
• 温風ハンドドライヤーを使用すると、ドライヤーから最大 0.25 メートルまで微生物が拡散します。
• ペーパータオルでは微生物の顕著な拡散は見られませんでした。

2004年5月から2005年2月にかけてTÜV Produkt und Umwelt GmBHが実施した調査では、さまざまな手の乾燥方法が評価されました。^[12]手を乾燥させた後の細菌数には次のような変化が観察されました。

^{別の論文では、エアドライヤーがマーカー}細菌を半径3フィート（1メートル）の範囲に拡散させ、研究者の白衣にも付着させたことがわかった。^[13] 別の研究では、熱風ドライヤーには皮膚の細菌数を増加させる力があり、ペーパータオルで乾かすと皮膚の細菌数が減少することがわかった。^[14] この結果は、ペーパータオルで乾かすという機械的作用によって細菌が除去されるが、エアドライヤーではそれができないことを明らかにした別の研究によって裏付けられている。^[15]

オタワ大学の医師らは、「温風を吹き付けると皮膚表面の脱水が加速し、微生物の生存能力に影響を与える可能性がある」と主張し、「温風は皮膚の隙間すべてに浸透する可能性があるが、吸水性の高いタオルは皮膚が乾燥しているように見えても、そのような部分には届かない可能性がある」としている。^[16]

業界団体であるヨーロッパ組織シンポジウムは、さまざまな手指乾燥システムの衛生基準に関する立場表明を発表しました。これは、行われた科学的研究の一部を要約したものです。^[17]

ダイソン（ダイソンエアブレードドライヤーの開発元）は、提示された主張に反論し、結果は意図的に偽造されたと主張している。^[18]

ハンドドライヤーの騒音に反対する人は多い。一般的に、設置されたハンドドライヤーは作動中に10フィート（3.0メートル）の距離で80デシベル以上の音を発する。 ^[19]これは使用者にとってははるかに大きな音であり、耳が装置の高さにある子供にとっては安全限度を超える可能性がある。^{[20] [21]} ただし、乾燥速度を犠牲にして静音化するように設計されたユニットもある。

聴覚多様性という用語は、ジョン・レバック・ドレーバー教授による高速ハンドドライヤーの騒音の影響と音響に関する政策と指導の不十分さに関する研究結果を受けて造られた。^[22]

2008年に実施された調査によると、ヨーロッパの消費者は公共トイレのハンドドライヤーよりもハンドタオルを好む傾向があり、回答者の63%がペーパータオルを好む乾燥方法であると回答し、ハンドドライヤーを好む回答者はわずか28%でした。回答者の圧倒的多数は、ペーパータオルの方が電気ハンドドライヤーよりも早く手を乾かすことができると考えていました（68%対14%）。また、回答者は全体として、ペーパータオルが公共トイレで最も衛生的な手の乾燥方法であると考えていました（53%対44%）。^[23]

• ペーパータオル
• タオル

• ウィキメディア・コモンズのハンドドライヤー関連メディア