洪景来の反乱

洪景来の反乱
19世紀の韓国の農民反乱の一部
定州で洪敬来の反乱軍を包囲する準備をする政府軍の絵。
日付 1812年1月31日 – 1812年5月29日 位置 平安道 結果 政府の勝利 反乱鎮圧 朝鮮王朝は大きく弱体化した
交戦国
朝鮮軍	洪景来の反乱軍
指揮官とリーダー
朝鮮の 純祖 李英植 李海承	ホン・ギョンレ † ウー・グンチョク  キム・サリョン  ホン・チョンガク  キム・チャンシ
強さ
8,000人の兵士	反乱軍と民間人5,000人
死傷者と損失
兵士70人が死亡、137人が負傷	反政府勢力と民間人3000人が逮捕され、10歳の少年を含む約2000人が処刑された。

洪景来の乱は、 1812年1月31日から1812年5月29日にかけて朝鮮で起こった農民反乱である。この反乱は、政府が管理する高利貸しに基づく税制に不満を抱いた洪景来と平安道の上流階級の両班によって主導された。例年になく凶作だった年にもかかわらず、貧しい農民たちは「穀物基金」への寄付を強いられたため、反乱に加わった。この反乱は、観世農民戦争とも呼ばれる。

反乱は当初かなり成功した。最盛期には、反乱軍はチョンチョンガンの北側のほとんどの地域を支配し、その中には満州（当時は清国の一部）の侵略に耐えるために要塞化された定州の町も含まれていた。反乱軍は地区を占領するたびに、政府から支給された穀物を住民に配給した。

しかし、反乱軍はパイン・グローブとフォー・パイン・フィールドの戦いで敗北し、定州に撤退した。そこで彼らは政府軍に包囲された。反乱は数か月後の4月19日、政府軍が火薬で町の壁を突破したときに鎮圧された。洪景来は戦闘で死亡した。他の反乱軍指導者も戦闘で死亡するか処刑された。反乱に巻き込まれた数千人の人々は、10歳の少年も含めて処刑された。^[1]

洪景来の反乱は失敗に終わったものの、より公正な社会を求める朝鮮各地の民衆武装蜂起のきっかけとなった可能性がある。^[2] これらの反乱の頂点となったのが、1894年に全羅道南部を中心として起こった東学の反乱である。^{[3] [4]}

純祖が若くして王位に就くと、英祖の二番目の王妃である定順大后が摂政として国政を掌握した。純祖の政治改革の努力にもかかわらず、政治の基本原則は悪化した。国試は乱れ、官職の腐敗が蔓延し、社会の混乱と民衆の暴動を引き起こした。^[5]

反乱を引き起こした可能性のある要因としては、社会的、政治的、経済的、知的などさまざまな要因が考えられます。このテーマに関する論文の著者である Sun Joo Kim 氏が検討した要因には、次のようなものがあります。

• 平安道の農民の貧困と不満。これは、朝鮮南部に比べてこの地域の土壌が自然に肥沃でなかったこと、当時の悪天候により作物が部分的に不作になったこと、そして不作にもかかわらず借り入れた融資の金利が高かったことなどが原因であった。^[6]
• 特に裕福な地主に対する実質的な税率は高かった。これらは穀物基金や金銭ローンという形をとっており、高利で返済しなければならなかった。^[7]
• 国境を越えた貿易政策と中国からの輸入品に対する税金は平安の商人に悪影響を及ぼした。^[8]
• 予言書や予言書、特に『定鑑録』は、朝鮮王朝が滅亡し、より公正な新しい王朝が誕生することを予言していた。^[9]
• 両班間の対立は、朝鮮の政治体制にうまく統合するために、両班を南部から平安道へ移動させることを奨励または強制する政府の政策によって引き起こされた。しかし、この政策は既存の両班組織と新しく到着した両班との間の緊張を煽った。^[10]
• 朝鮮裁判所における平安道出身の高等公務員試験合格者に対する差別^[11]

キム・スンジュ氏は、この最後の原因（平安道出身者に対する差別）を主な原因として支持した。彼女は、この結論の重要な証拠は、反乱の初期段階で反乱軍が掲示した声明文であると指摘した。その声明文は次のように始まる。

中央政府は腐った土地を捨てるように平安道を見捨てた。豪族の奴隷たちは平安道の男たちを見ると、いつも彼らを「平安の庶民」と呼んだ。これは何と不公平で、平安道の人々にとって何と憤慨することだろう。^[12]

反乱に関するもう一人の研究者、アンデルス・カールソンは、この評価に反対し、反論した。カールソンは、古典中国語で書かれた宣言書は、主に教育を受けていない軍隊、あるいはその指導者のほとんどにとって理解不能だっただろうと考えた。カールソンは、宣言書の主な目的は、反乱を正当化し、反乱軍に加わっていない教育を受けたエリート層の支持を得ることだったのではないかと示唆した。 ^[13] カールソンの著作は、予言書で唱えられたイデオロギーの重要性を強調した。^[14] しかし、最終的には、さまざまな潜在的な原因の相対的な重要性は残ると結論付けている。^[15]

洪景来（風水師）は、風水的に縁起の良い場所を探し、不満を十分に理解し、革命的思想を広めるために、反乱への支持を求めて広範囲に旅をしました。^[16]彼は革命の支持者を獲得するために、2つの基本的な議論に頼りました。

1. 人々の生活の困難や最近発生した自然災害は、統治王朝から天命が撤回されたことの兆候/結果であるという儒教の教え。政府の腐敗や飢饉、冬の雷、地震などの出来事は、王朝が次々と入れ替わる永遠の王朝サイクルに関連していた。^[17]

2. 秘伝書『鄭鑑録』には、王朝の崩壊と、ほぼ理想郷とも言える新しい王朝の樹立がはるか昔に予言されている。この書では、鄭姓を持つ真人が軍隊を率いてこの変化をもたらすと予言されている。1812年という年さえ予言されていたとされている。^{[18] [19]}反乱軍の扇動者たちは、自分たちの追随者たちが真人鄭の軍隊の先鋒となると主張し、その名を持つ名目上の指導者を雇った。

ウー・クンチョク（呉君速）はプロの風水師で、秘密の予言に関する知識を使って反乱軍の同調者を集めた。彼は、二人が学んだ青龍寺で洪敬来と初めて会った。二人は1801年に反乱の支持者を集める可能性について話し合った時に再会した。反乱軍が最初の攻撃を開始したとき、彼は鶴のようなローブを着て、白い羽根のついた扇を持っていた。彼は反乱軍の資金​​を集めた金鉱の所長だったようだ。彼はまた、武術を習得し、いくつかの戦闘で反乱軍を自ら指揮した。反乱の終わりに、彼は洪敬来と他の反乱軍が政府軍に包囲されていた定州から脱出したが、数日後に捕らえられた。尋問中、彼は反乱軍に強制的に加わったと主張したが、証拠は彼が首謀者の一人であったことを示している。彼の主張は受け入れられず、処刑された。^[20]

キム・サヨン（キム・サヨン）は両班だった。貧しかったが、平安道の役人と多くの親族関係があり、そのおかげで反乱軍に彼らを勧誘することができた。彼は2つの反乱軍のうちの1つを率いた。彼の軍は最初に定州に入り、定州西部の郡庁、駐屯地、その他の戦略拠点を占領した。しかし、彼の軍は四松野の戦いで敗北し、その後政府軍によって解散させられた。その後、彼は定州に残った反乱軍に加わり、そこで戦死した。^[21]

洪鍾閣（ホン・チョンガク）は洪奉義としても知られ、貧しい行商人だったが、強いことで有名だった。1812年1月31日、嘉村で最初の攻撃を率いた第2反乱軍の長に任命された。定州東部のいくつかの重要な町や戦略的な場所を占領したが、反乱軍内部の紛争により安州への進撃が遅れたため、地方政府軍が組織され、パイン・グローブで彼の軍を破った。その後、定州で反乱軍に加わり、防衛に協力した。しかし、彼は、火薬庫を壁の下に埋めるために使われた政府軍のトンネル掘削の危険性を認識しなかった。定州が陥落した後、彼は捕らえられ、処刑された。^[22]

キム・チャンシは、下級の官吏試験に合格した両班だった。政府の報告書によると、彼は借金を抱えており、それが反乱軍に加わるきっかけとなった。彼は地元の両班の間で人気があり、それが他の両班の勧誘に役立った。彼は、1812年の朝鮮王朝の崩壊を予言するパズルのような歌を作り、それが汀鑑録に取り入れられた。^[23]彼はまた、反乱を正当化することを目的とした反乱宣言書（文語体で書かれた）も作った。パイン・グローブの戦いの後、彼は定州北部の野営地で他の反乱軍に加わった。反乱軍に不利な状況が訪れたとき、彼は鴨緑江近くの国境地帯に沿って同調者から助けを求める任務に出た。しかし、その途中、彼は寝ている間に斬首された。裏切り者は、政府から報酬を得ようとした別の人に首を売ったが、2人とも処刑された。^[24]

李栄植は郭山の知事であった。彼は反乱軍に捕らえられたが、忠実な軍将校の助けで逃亡した。彼の2人の兄弟と1人の息子が反乱軍の犠牲となった。彼は逃亡後、反乱軍の脅威を警告するために定州へ向かったが、時すでに遅しであった。彼は次に安州へ向かい、近くの松林の戦いで勝利を確実にする援軍を率いた。彼はまた、四松洛の戦いで地方軍を率いて勝利を収めた。^[25] これら2つの戦いでの敗北は反乱軍にとって悲惨なものであった。

李海承は安州軍司令部の軍監であった。彼はパイングローブで地方政府軍を率いた。反乱軍が優勢に見えた後、李英植率いる援軍が地方軍の勝利を確信した。中央政府軍将校の報告によると、彼は臆病で、戦闘に参加するために門から追い出されなければならなかった。しかし、勝利後、彼は凶暴で貪欲になった。戦闘後に彼が奪った物資を運ぶのに30頭の馬を要した。彼の部隊はまた、反乱軍が奪還した町を略奪し、焼き払った。彼らは定州包囲にも参加した。^[26]

その他の重要な政府高官には、中央政府鎮圧軍の最高野戦司令官である朴基豊がいた。彼は1812年2月15日に定州に到着し、包囲戦の指揮を総指揮した。反乱を鎮圧できなかったため、柳孝遠が朴に代わった。柳は4月9日に定州に到着した。定州を包囲する軍には、平安道軍の大規模な派遣団も含まれていた。包囲戦中、8,000人以上の政府軍が展開された。^[27]

1810年12月から1812年1月:反乱の物質的な準備は、洪景来と呉建速が青龍寺で再会した1810年に始まったようである。洪景来には、反乱の名目上の指導者である鄭貞仁 (チョン・チェミン) という男が同行しており、鄭貞仁という男が軍隊を率いて朝鮮王朝を倒すという『正監録』の予言が実現した。洪景来はまた、数千人の明朝軍が密かにその地域に駐留しており、反乱が始まれば反乱軍に加わるだろうと述べた。反乱を正当化するために書かれた宣言書では、これらの軍隊は明の兵士（つまり、以前の中国明王朝の臣民の子孫）であることを暗示する用語で言及されており、これは朝鮮の両班にとってより好意的に受け止められたであろう。この約束は実現しなかったが、募集目的には役立った。^[28]

反乱軍一家は両班組織内のコネや友人関係を利用して、両班の第五列や野戦将校のネットワークを結成した。このネットワークは反乱軍が必要とする物資の購入資金集めにも役立った。一般兵士は金鉱夫募集の広告で募集された。飢饉で多くの農民や行商人が生計を立てる方法を必死に探していたため、この方法は効果的だった。反乱軍は単純労働を嫌うのが普通だったが、破産した両班でさえ広告に応じた。^[29]

彼らはタボク村に秘密基地を設立した。洪敬来は母、妻、息子、兄弟、甥を含む家族をそこに移した。前述のように、そこには2つの軍隊が編成され、制服と武器が装備されていた。1つはキム・サリョンの指揮下、もう1つはホン・チョンガクの指揮下にあった。^[30]

1812 年 1 月 31 日から 2 月 15 日:反乱の初期段階では、反乱軍はかなり成功しているように見えました。開始日は 2 月 1 日に設定されていましたが、地区の指導者が疑念を抱いたため、作戦は 1 月 31 日に開始しなければなりませんでした。最初に占領された地区の町は、秘密基地であるダボグからわずか数マイルのカサンでした。攻撃を指揮したのはホン・チョンガクで、彼は 30 ～ 40 人の騎兵と約 150 フィートの兵士を率いていました。地区事務所の書記官は反乱軍を歓迎しましたが、知事は服従を拒否し、息子とともに殺されました。翌日、ホンの軍隊は下流の渡し場を経由してパクチョン (パクチョン) に移動し、そこに基地を設置しました。戦略をめぐる論争により、ホン・ギョンレの暗殺未遂事件が発生し、ホンの軍隊のさらなる前進が遅れました。反体制派は、政府が攻撃の準備を整える前に、清川江の南にある城壁都市である安州に速やかに移動することを望んでいたが、その計画は実行されなかった。 ^[31]

一方、金率いる反乱軍は郭山を占領し、そこで第五列が彼らを迎え撃った。負傷した知事はまず城塞都市定州に逃げ、町への攻撃が迫っていることを警告した。警告は無駄で、第五列が町を占領した。金と洪の軍隊は2月2日から4日にかけて定州に集結した。^[32]

金正恩の指揮下にある2つの反乱軍の連合軍は、2月4日に城川が戦闘なしで降伏した後、城川を占領した。しかし、城壁で囲まれた九城の町は反乱軍に降伏しなかった。^[33]

洪氏は定州で軍を補充し、2月7日に北東に進軍して塔川を占領した。洪氏の軍隊が到着する前に知事が逃げたため、この町は簡単に陥落した。金氏の軍隊も成功した。2月10日までに、反乱軍は九城南部の重要な穀倉と鉄山の郡庁を占領した。この時点で、反乱軍は清川江の北の平安道の大部分を支配していた。反乱軍は郡を占領するたびに、政府の穀倉を開放し、支持を得るために人々に穀物を配った。彼らはまた、農民兵士への支払いに使うために政府の資金を奪った。^[34]

天然の要塞である城壁で囲まれたヨンビョンの町は、東部での成功に対する注目すべき例外でした。政府軍は、反乱軍の攻撃が開始される前に町の反乱軍ネットワークを発見し、反乱軍のリーダーを処刑しました。政府軍はクソン（Kus�ong）からも到着し、町の防衛に成功しました。^[35]

さらに、安州への迅速な移動に失敗したことで、地方軍がそこで組織される時間ができた。洪軍が安州を攻撃するために移動したとき、彼らは周辺の地区から集められた地方政府軍と、反乱軍が東に占領した地域から逃げてきた軍と遭遇した。戦闘は安州の北約10里（4キロ）のパイングローブで起こり、反乱軍は2月11日に悲惨な敗北を喫した。李海承が安州軍を率いたが、李栄植から重要な援軍を受けた。^[36]

ホン軍がパイングローブで敗北した後も、金軍はヨンチョン郡庁所在地やその他の戦略的施設を占領した。義州の城壁都市を占領する計画もあったが、反乱軍に加わる予定だった同地の軍指導者が考えを変え、反乱軍の同調者である妻と息子を処刑したため、これは失敗した。^[34]さらに、反乱軍の見通しは、金軍とイ・ヨンシク軍との戦いで低下した。前述のように、イはクァクサンの知事で、逃亡していた。彼は軍を再編成し、パイングローブの戦いで重要な援軍を提供した。金軍とイの戦いは、2月21日のフォーパインフィールドの戦いで起こった。金の反乱軍は悲惨な敗北を喫した。政府軍の継続的な攻撃により、金軍は崩壊し、兵士たちは散り散りになった。その後、彼は要塞のような町の防衛が進められていた定州の反乱軍に加わった。^[37]

1812年2月15日から5月29日: 定州の包囲は、1812年2月15日に李海承の指揮する地方軍が到着したことで始まった。この間、7つの地方中隊が平壌とソウルからの中央政府鎮圧軍に加わった。朴基豊が鎮圧軍を率いて包囲を掌握した。封鎖中、政府軍は合計8,000人以上に達した。^[38]町内の人口は子供と老人を含めて約4,000人であった。訓練を受けた反乱軍は約360人であった。彼らは地方軍と到着した徴兵兵の壊滅を目撃し、住民は防衛に専念した。おそらく他に選択肢はないと思ったのだろう。当初は士気が高く、守備隊は政府軍による壁をよじ登ったり門を突破しようとする多くの試みを撃退した。2月17日と19日に大規模な攻撃があった。 2月27日の攻撃では火薬を積んだ荷車が門の破壊を目的に投入されたが、動けなくなり門にたどり着くことはなかった。3月16日と4月6日の攻撃では兵士が守備隊に発砲できるように設計された戦車が投入されたが、これも失敗に終わった。^[39]

反乱軍の士気は当初は高かったが、食料や物資が減るにつれて低下し始めた。洪景来は清軍が包囲を破るために向かっていると主張して士気を高めようとした。洪景来は清軍が5月29日に到着すると宣言した。^[40]

一方、政府軍の指導者も交代した。柳孝遠が鎮圧軍の新リーダーに任命された。軍は城壁の下に2つのトンネル（町の東側と北側）を掘り、そこに火薬を仕掛ける計画を立てた。反乱軍はトンネルを致命的に軽視した。5月29日、反乱軍が明軍の進攻を予想していたその日、北のトンネルで火薬が爆発した。軍は城壁を突破し、ついに政府軍が町に入ることを許した。洪敬来は戦闘で死亡した。呉建超や洪鍾覚を含む他の反乱軍リーダーは捕らえられ、処刑された。さらに、約3000人が逮捕され、10歳の少年を含む約2000人が処刑された。反乱は終わった。^[41]

反乱は朝鮮政府にとって大きな懸念事項であった。政府は反乱の主因は腐敗した官吏と飢饉の間の過剰な課税であると結論付けた。李海承は腐敗した官吏の代表例とされた。政府は同道に対する救済措置を制定した。これには豊作になるまで税金を免除すること、借金を免除すること、同地方の学者の昇進を促進するために道の公務員試験を実施することなどが含まれていた。^[42]しかし、それは朝鮮各地でより公正な社会を求める他の民衆武装蜂起の推進力となった。^[2] これらの頂点は、1894年に全羅道南部を中心として起こった東学の乱であった。^{[3] [4]}

• 韓国の軍事史
• 東学農民革命
• 洪 慶来
• 朝鮮の純祖
• 홍경래의 난 (洪景來의 亂) ホン・ギョンレの乱

• EncyKor 「홍경래」[洪景来]。韓国国民文化百科事典。 2021年4月8日閲覧。

• ジョーゲンセン『暗黒の知の先見：チョン・カム・ノクと近代以前の朝鮮における反乱の予言』。翻訳：ジョン・ジョーゲンセン。ハワイ大学出版局。2018年。ISBN 9780824875381。、451ページ

• カールソン、アンダース (2001)。「王朝への挑戦：民衆の抗議、定観録、洪景莽の乱のイデオロギー」（PDF）。国際韓国史ジャーナル。2 ：253-277。

• カールソン、アンダース (2009)。「書評：韓国における周縁性と転覆：1812年の洪景莱の乱。サンジュ・キム著。シアトル：ワシントン大学出版局、2007年。294ページ、50ドル、ISBN 978-0-295-98684-5（ハードカバー）」。韓国研究評論。12 (2): 211– 215。

• キム・ジンウン『朝鮮の歴史：「朝の静けさの国」から紛争国家まで』インディアナ大学出版局、2012年、ISBN 9780253000248。、720ページ

• キム・スンジュ『韓国における周縁性と転覆：洪景莱の乱』ワシントン大学出版局、2007年、ISBN 9780295989310。、294ページ

• プラット、キース L. ; ラット、リチャード; ホア、ジェームズ (1999 年 9 月)。韓国、歴史文化辞典。Routledge/ Curzon。ISBN 978-0-7007-0464-4。、594ページ

• ユン・ホンキー（2014）「韓国における風水と社会的激変」（PDF）。ヨーロッパ地政学ジャーナル。2 ：5-23。