Loading article…
フィジー大連合（旧称：大連合イニシアティブ・グループ）は、フィジーの5つのフィジー先住民政党が連合したもので、2006年に予定されていた総選挙に単一の傘下で出馬し、その後連立政権を樹立する目的で結成された。フィジー系政党を統合する取り組みは、1999年の選挙で分裂して敗北し、インド系支援のFLPが圧勝したことへの対応でもあった。[1]しかし、大連合の議長であるトマシ・ヴァカトラは、2006年2月に、インド系政党と政策を共有する用意があると公式に述べた。[2]しかし、選挙の時点では、連立政権は事実上消滅していた。
連合のメンバーシップ
大連立構想グループ（GCIG）の結成は、2005年7月30日に元閣僚で下院議長のトマシ・ヴァカトラによって発表された。[3]当初の参加政党は、ソコソコ・ドゥアヴァタ・ニ・レウェニヴァヌア（SDL）と保守同盟（CAMV）（この2党はすでに連立政権を組んでおり、現政府の大部分を占めていた）、ソコソコ・ニ・ヴァカヴレワ・ニ・タウケイ（SVT）（1992年から1999年までフィジー政府を率いた）、民族主義バヌア・タコ・ラボ党（NVTL）、人民国家党（PNP）であった。その後、連立政権のメンバーは3党に削減された。 CAMVは2006年2月17日に解散してSDLに加わることを決定し、PNPは国民統一党（PANU）と合併し、次の議会選挙で連立政権に反対することを決定した後、3月7日に党員資格を剥奪した。[4]
SVTの事務局長エマ・ドゥルアベシは2006年1月23日、連合の加盟資格は参加を希望する政党にはまだ開かれていると述べた。[5]一方、ヴァカトラは2月15日に、加盟資格は先住民族のフィジー人政党に限定されないことを明確にした。インド系フィジー人が率いる政党が加盟に関心を示した場合、連合の行動規範に署名することを条件に歓迎するとした。[2]
連合の設立
この発表は、ヴァカトラが仲介した数か月に及ぶ交渉の集大成であった。[6] 5つの政党は、フィジーの移譲式投票制度で優先順位を交換することに同意した。移譲式投票制度は、1997年に導入されて以来、小規模政党が接戦の選挙で重要な議席を左右することを可能にしてきた。 [7]政党は、下院の71議席の過半数を獲得した場合、連立政権を樹立する。ヴァコタは、「政党は、一緒に選挙に挑むことが最善の方法だと考えている。これにより、コミュニティの幅広い層を代表する安定した機能的な政府が確立されるだろう」と述べた。[6]
1960年代の植民地支配の終わりごろに責任ある政府が認められて以来、フィジーの政治はイデオロギーではなく人種による政治的二極化を特徴としてきたが、ヴァカトラは連立政権の目的が民族的フィジー人の支配を維持することであると否定し、「これは主にフィジー人の政党がスタートを切ることによる政治的安定に関するものであり、彼らなしではフィジーの安定を達成することは難しいだろう」と述べた。 [6]彼は連立政権は閉鎖的ではなく、他の政党や個人の参加を歓迎すると主張した。[6] SDLのジャレ・ババ書記長もこれに同意し、彼の党にはインド系フィジー人を含む非先住民のメンバーがおり、民族的フィジー人の連立政権に参加することは多民族主義の否定ではないと述べた。
SDL党首で首相の ライセニア・カラセ氏は連立政権の樹立を歓迎し、フィジー人の団結に向けたあらゆる動きを支持すると述べた。[6]カラセ氏は8月2日、人種政治は日常茶飯事であり、過去に先住民票の分裂が彼らに損害を与えたことがあるため、先住民フィジー人の政党の団結は不可欠であると付け加えた。しかし、インド系フィジー人が率いる政党にも働きかけるつもりだとも述べた。
8月13日、参加政党の大統領と役員らはスバ郊外のナブアで再び会合し、連立が現実のものとなったことを確認する覚書に署名した。[8]この合意は参加政党の独立性を認める一方で、フィジー先住民の票がすべての先住民政党に分配されることを目指している。[8]ヴァカトラ氏は、2005年10月に予定されている市議会選挙は2006年の議会選挙の予行演習となるだろうと述べた。 [8]
批判
参加政党のすべての党員が連立政権に完全に満足していたわけではない。SVT のエマ・ドゥルアベシ書記長は、同党が連立政権設立の合意覚書に署名したことを否定し、8月13日の党会合で決定が確定すると述べた。[9]保守同盟も上層部で分裂しているようだった。8月3日、党首のラトゥ・タノア・チャコバウ（ラトゥ・タノア・ビサワカとしても知られる）が連立政権の集会に出席し、同僚に知らせずに合意書に署名していたことが明らかになり、解任された党首のロパテ・シヴォの怒りを買った。シヴォは、党規約では党員に知らせずに党を代表して交渉する権限は大統領にはないと述べた。しかし、党幹部が党内の不服従を理由にシヴォを解任したため、彼の抗議は無駄になった。フィジービレッジ通信は翌日、この紛争を議論する会議が始まった頃、シヴォがカコバウに対し、党のために何もしていないのでいつでも「退陣」できると語ったと報じた。CAMVの党首は、しかしながら党の6人からなる議員連盟と幹部は彼を支持していると主張し、フィジービレッジ通信は8月9日にシヴォを解任する計画が進行中であると報じた。カコバウはシヴォの前任者であるラトゥ・ジョセファ・ディムリが代わりに再任されることを期待していた。しかしシヴォは辞任するつもりはないと反論し、党が彼をその役職に不適格とみなした場合にのみ解任される可能性があると述べた。これはその後すぐに実現した。
他の政党もこの動きを批判した。国民連合党のリーダー、ラトゥ・エペリ・ガニラウ氏は、与党社会民主同盟が先住民連合に同意することで、多民族主義へのコミットメントと称するものが無意味であることを示したと述べた。8月14日には、同氏はさらに踏み込み、この取り組みは権力維持のための争いに過ぎないと宣言した。
野党党首 マヘンドラ・チョードリーは、民族の線で政党をまとめることは国家をさらに分裂させるだろうと述べ、[9]カラセ首相がインド系フィジー人が国を乗っ取るのを恐れて、先住民のフィジー人を脅して先住民政党を支持させる恐怖戦術を使っていると非難した。[要出典] 国民連合党のプラモド・レイ書記長は、連立政権内の意見の相違により連立政権は長続きしないだろうと予測した。[9]
シティヴェニ・ラブカ元首相は、連立政権の結成に関わったにもかかわらず、12月27日に連立政権の実現可能性について疑問を表明した。同首相は、連立政権メンバー間の公然たる争いが政権の計画を頓挫させる恐れがあると警告した。同首相は、最近、国民党バヌア・タコ・ラボ党のイリエサ・ドゥブロコ党首が1997年憲法を攻撃したことに憤慨していると述べた。
2006年2月17日、国民連合党（NAPF）のラトゥ・ エペリ・ガニラウ党首は、連立政権を批判した。同党のスポークスマン、トマシ・ヴァカトラ氏が、先住民族のフィジー人は他の人種と平等に扱われるべきではないと発言したことは「露骨に人種差別的」だとガニラウ氏は非難した。 [10]ガニラウ氏は、ヴァカトラ氏が憲法やその他の法律に違反したかどうかの調査を求めた。 [10]ガニラウ氏は、民族連合の存在自体が疑問であると主張し、「首相とヴァカトラ氏がフィジーの政党の結集を公然と宣伝することは、人種グループの分極化と緊張を助長するため、調和のとれた人種関係を脅かす行為である」と述べた。[10]
内部の困難
ヴァカトラ氏は、 2月20日のフィジー・サン紙に、先住民主導の政党を統一するという連立政権の目標は、各政党のマニフェストの違いによって妨げられていると語った。保守同盟が2月中旬に解散しSDLと合併するという決定は前向きな一歩だが、他の政党が同様のことをするのは問題が多いとヴァカトラ氏は考えている。
NVTLPのビリアメ・サブ大統領はSDLとCAMVの合併に反対し、連立政権に疑問を抱いていると述べた。
PNP の書記長メリ・ボギレカは2006 年 3 月 3 日、同党が連立政権への参加を再検討していると述べた。同書記長は、この問題は翌日の PNP とPANU の役員会議で決定されると述べた。3 月 7 日、同書記長は PNP の脱退決定を連立政権に通知する書簡を送ったと述べた。
2006年の選挙
大連合はフィジー大連合と改名され、2006年3月10日に公式に発足した。[11] 南太平洋大学（USP）副学長アンソニー・タールが発足イベントのゲストスピーカーとして招待されたが、野党フィジー労働党（FLP）はこれを批判した。[12] FLPのジョカペチ・コロイ総裁は3月7日、フィジー・タイムズに対し、学者が選挙でどちらかの側につくのは不適切だと語った。 [12]むしろ、地方大学の学長は「啓蒙的でリベラルな政策」を掲げる政治家の側につくべきだ。[12]コロイ総裁は「フィジーを真に多民族国家にするために絶えず戦っている我々は、我が国で責任ある役職に就いている外国人が、明らかに人種差別を支持する動きに参加していることに不快感を覚える」と述べた。[12]タール氏は、人種差別を支持しているというほのめかしは事実ではないと述べ、発表会に出席するという自身の決断を擁護した。[12]
SVTの事務局長エマ・ドゥルアベシ氏は3月10日、フィジービレッジで、同連合は他の人々と協力できるようにするために先住民フィジー人を団結させており、グループには前進の道を示す外部の人間が必要だと語ったと報じられた。
連立政権は選挙前にほぼ崩壊した。PNPの離脱とCAMVの解散により、連立政権の加盟政党は3つに減少した。 [4]このうち、SVTは71選挙区のうち1選挙区のみを争ったが、NVTLPはさらに数選挙区を争った。選挙期間中、連立政権についてはほとんど言及されなかった。選挙結果が集計されると、SDLは36議席を獲得し、連立相手は0議席だった。[3]
アンソニー・タールがフィジー大連合の立ち上げ時に講演者として参加することを決定したことをめぐる論争は、後にUSPの副学長を辞任する一因となったことが判明した。[13]
参考文献
- ^ フランケル、ジョン、ファース、スチュワート（2007年）。フィジーにおける選挙からクーデターまで：2006年の選挙運動とその余波。アジア太平洋出版。273～274頁。ISBN 9789820108080。
- ^ ab 「フィジー大連立政権、インド政党と政策の共有を提案」ラジオ・ニュージーランド。2022年2月15日。
- ^ ab ランスフォード、トム (2017)。世界政治ハンドブック2016-2017。ISBN 9781506327174。
- ^ ab 「連立パートナーが登録解除へ」サンデータイムズ。フィジー。2006年3月12日。 2022年6月3日閲覧– EBSCO経由。
- ^ Chand, Sarika (2006年1月23日). 「連合はより多くのパートナーを求めている：Druavesi」.フィジータイムズ. 2022年6月3日閲覧– EBSCOHost経由。
- ^ abcde Catanasiga, Vani (2005年7月31日). 「SDLが5つのパートナーと連合を形成」.サンデータイムズ. フィジー. 2022年6月2日閲覧– EBSCOHost経由。
- ^ 「フィジー選挙、5党連合が優勢に」ABCニュース、2005年8月2日。 2022年6月3日閲覧。
- ^ abc Biumaiono, Solomoni (2005年8月14日). 「5つの政党が協定に署名」.サンデー・タイムズ. フィジー. 2022年6月3日閲覧– EBSCOHost経由。
- ^ abc Gopal, Avinesh (2005年8月1日). 「人種政治が国家を分裂させる」. 地元.フィジータイムズ. p. 1. 2022年6月3日閲覧。
- ^ abc 「党は指導者を『露骨に人種差別的』と非難」。地元。フィジータイムズ。2006年2月17日。1ページ。 2022年6月3日に閲覧– EBSCOHost経由。
- ^ 「フィジー政党大連立が正式に発足」BBCモニタリング・インターナショナル・レポート。2006年3月10日 – Gale Academic OneFile経由。
- ^ abcde 「タール氏、労働党の主張を否定」フィジータイムズ、2006年3月7日、11ページ。 2022年6月3日閲覧– EBSCOHost経由。
- ^ 「USPでのトラブルはあまりにもありふれた話」サモア・オブザーバー。2020年6月16日。 2022年6月2日閲覧。