Loading article…
| グラリウド | |
|---|---|
 アディ・コイロのグラリウド川 | |
  ドグア・テンビエンのグラリウド川 | |
| 位置 | |
| 国 | エチオピア |
| 地域 | ティグライ州 |
| 地区 (ウォレダ) | ドゥグア・テンビエン |
| 身体的特徴 | |
| ソース | コル・バアルティ |
| • 位置 | アイニンビルケキン市のインバ・ライソット |
| • 標高 | 2,469メートル（8,100フィート） |
| 口 | メイ・レイバ川 |
• 位置 | アイニンビルケキン市のメイ・レイバ |
• 座標 | 北緯13°41′20″ 東経39°14′53″ / 北緯13.689° 東経39.248° / 13.689; 39.248 |
• 標高 | 2,320メートル（7,610フィート） |
| 長さ | 2.7 km (1.7 マイル) |
| 幅 | |
| • 平均 | 7メートル（23フィート） |
| 盆地の特徴 | |
| 進行 | ツァリエト→ワリ→テケゼ→アトバラ→ナイル→地中海 |
| 河川システム | 季節の川 |
| 水域 | コル・バアルティ貯水池 |
| 地形 | 山々と深い峡谷 |
グラリウド川はナイル川流域の川である。エチオピア北部のドゥア・テンビエン山脈に源を発し、北に流れてウェリイ川とテケゼ川に注ぐ。[1]
特徴
グラリウド川は限られた一時的な川で、狭い沖積平野を局所的に蛇行しており、平均勾配は1キロメートルあたり78メートルです。[2]
水文学
この川では、チェックダムが流出反応に与える影響が研究されている。チェックダムによる水理学的粗度の増加と堆積した堆積物による水透過損失が、流出水が河道の下流に到達するのを遅らせる原因となっている。ピーク流出量の減少は、チェックダムと植生のある川の部分（マイナス 12%）の方が、処理なしの川の部分（マイナス 5.5%）よりも大きかった。総流出量の減少も、チェックダムのある川の方が処理なしの川よりも大きかった。植生と組み合わせたチェックダムの実施により、流出の大部分がチェックダムの後ろに堆積した堆積物に浸透したため、ピーク流量と総流出量が減少した。ガリーチェックダムはエチオピア北部の広い地域で実施されているため、地下水の涵養と川の基底流量の増加に貢献している。[3]
突発的な洪水と洪水の緩和
流出は主に、非常に短い期間に発生する高流量流出事象（鉄砲水と呼ばれる）の形で発生します。これらは、急峻な地形、多くの場合植生の少ない被覆、および激しい対流性降雨に関連しています。このような鉄砲水の最大流量は、以前の基底流量の50〜100倍になることがよくあります。[2] ただし、この川の洪水の規模は、集水域への介入により軽減されています。
上流域では囲いが設けられており、密集した植生は浸透の促進、洪水の減少、基底流の改善に大きく貢献している。[4]石堤[5] [6]やチェックダムなどの物理的な保全構造物も流出を遮断する。[7]
灌漑農業
泉や貯水池に加え、灌漑は川の基底流量に大きく依存している。このような灌漑農業は、食糧安全保障と貧困削減の需要を満たす上で重要である。[2]コル・バアルティ貯水池の下流には、いくつかの灌漑地が設けられています。[1]
川底の岩や小石
川底で見られる岩や小石は、集水域の上流のどの場所からでも発生する可能性があります。川の最上流部では、上部の岩相単位の岩片のみが川底に存在しますが、下流に行くほど、川が横断するすべての岩相がより包括的に混ざり合っていることがあります。上流から下流にかけて、集水域には次の岩相単位が存在します。[8]
参照
参考文献
- ^ ab ジェイコブ、M. と同僚 (2019)。ドグア テンビエンのジオトレッキング マップ (1:50,000)。で: エチオピアの熱帯山脈 - ドグア テンビエン地区のジオトレッキング。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ abc アマヌエル ゼネベと同僚 (2019)。テケッゼ盆地の源流にあるギバ川、タンクワ川、ツァリエット川。で: エチオピアの熱帯山脈 - ドグア テンビエン地区のジオトレッキング。スプリンガー自然。土井：10.1007/978-3-030-04955-3_14。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ Etefa Guyassa、および同僚 (2017)。「エチオピア北部の事例におけるガリー沿いの流出特性に対するチェックダムの影響」。Journal of Hydrology。545 :299–309。doi : 10.1016 /j.jhydrol.2016.12.019。hdl : 1854 /LU-8518957。
- ^ Descheemaeker , K. および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 (1–2): 219–241。doi : 10.1016 / j.still.2006.07.011。hdl : 1854/LU-378900。
- ^ ヤン・ニッセン;ポーゼン、ジーン。ゲブレマイケル、デスタ。ヴァンカンペンハウト、カレン。デス、マルゴ。イフデゴ、ゲブレメディン。知事、ジェラルド。レアーズ、ヘルヴィッヒ。ジャン・モイヤーソンズ。ナウツ、ジョゼフ。ハレゲウェイン、ニガシー。ハイレ、ミティク。デッカーズ、ジョゼフ (2007)。 「エチオピア北部の農地の土壌浸食を制御するための石堤の学際的な現場評価」。土壌と耕作の研究。94 (1): 151–163。土井：10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854/LU-378900。
- ^ Gebeyehu Taye および同僚 (2015)。「エチオピアの半乾燥高地における流出と土壌流出の削減における石の堤防と溝の有効性の進化」。Zeitschrift für Geomorphologie。59 ( 4): 477–493。doi :10.1127/ zfg /2015/0166。
- ^ Nyssen, J.; Veyret-Picot, M.; Poesen, J.; Moeyersons, J.; Haile, Mitiku; Deckers, J.; Govers, G. (2004). 「エチオピア北部ティグライにおけるガリー制御のための緩い岩盤チェックダムの有効性」。土壌利用と管理。20 :55–64。doi : 10.1111/j.1475-2743.2004.tb00337.x 。
- ^ センブローニ、A.;モーリン、P.ドラミス、F. (2019)。ドグア テンビエン山塊の地域地質。で: エチオピアの熱帯山脈のジオトレッキング — ドグア テンビエン地区。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。
- ^ Moeyersons, J. および同僚 (2006)。「エチオピア、ティグライ高原の 2 つのトゥファダムの年代とバックフィル/オーバーフィル層序: 後期更新世および完新世の湿潤状態の証拠」。古地理学、古気候学、古生態学。230 (1–2): 162–178。Bibcode :2006PPP...230..165M。doi :10.1016/j.palaeo.2005.07.013 。