グレアム・コーリー

グレアム・ジェームズ・コーリー（ FAA、1937年9月28日 - 1994年2月16日）は、ニュージーランドの人口生態学者、保全生物学者、研究者でした。彼は経験的研究と数学モデルを組み合わせ、人口減少パラダイムを支持しました。

コーフリーは3人兄弟の真ん中で、ジョン・ノーマン・コーフリーとテルマ・コーフリーの唯一の息子だった。父親は彼を遠出に連れて行き、母親は彼の好奇心を奨励した。^[2]幼い頃のコーフリーは非常に好奇心が強く、丘の頂上で貝殻を見つけたことを思い出した。7歳の時、彼は海がかつて丘を覆っていたに違いないと結論付け、その問題を解決できたことを誇りに思った。^[3]この出来事が彼をニュージーランドの地質学についてさらに学ぶきっかけとなり、ガンとウォーカーが説明するように「生態学はグレアム・コーフリーにとって危うい選択だった。彼はキャリアの初めに地質学を選ぶところだった...」^[4]

コーリーは1956年から1959年までニュージーランドのウェリントンにあるビクトリア大学に通った。ティンダル・ビスコーは「特定の講師が彼の考え方に影響を与えたという記録はない」と書いている。コーリーは最後の2年間、パートタイムに転向し、友人のセイン・ライニーとともにニュージーランド森林局で野生ヤギの群れの世話に取り組んだ。

コーリーはシドニー大学（1960-1963年）で、指導教官のチャールズ・バーチ（昆虫個体群生態学者）とハリー・フリス（鳥類学者）とともに教育を続けた。フリスはオーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）の長官であり、コーリーはCSIROの羊牧場でカンガルーの生態を研究した。^[2]コーリーは、カンガルーの群れはメンバーがランダムに出入りすることによって形成されることを発見したが、^[5]これは彼がアカシカで見たものとは対照的だった。彼はこれを、ランダムなグループ化は密度に依存し、密度が高いほどグループ化が増加することを意味すると解釈した。すると、特定の地域の群れあたりの個体数の平均をとることで密度のおおよその値が求められる。研究を続けると、彼はアカカンガルーはオオカンガルーより干ばつにはるかに耐性があり、オオカンガルーはオオカンガルーの3倍も頻繁に水場を訪れることを発見した。^[5]さらに、彼は、オオカンガルーはアカカンガルーよりも地面が高い場所を好むことを示し、これはタスマニアオオカミとタスマニアデビルがカンガルーと生息地で重なっていた時代の行動の名残である可能性があると示した。^[5]

ニュージーランド森林局で働いていたとき、グレアムはヒマラヤタール（Hemitragus jemlahicus）^[6]に関する研究を博士論文に活かした。彼がタールの研究をすることにしたのは、当時誰もがアカシカの専門家であると主張していたためであり、あまり知られていないタールの研究をすればより大きな貢献ができると考えたからである。^[3]コーリーは、セイン・ライニーのシカの出現と安定化のパターンがタールにも当てはまるかどうかを確認したかった。^[3]彼は森林局での研究を、主にバーナード・ストーンハウス（南極とペンギンの生態学者）の指導の下、カンタベリー大学（1962-1967年）での博士論文に活かした。ヒマラヤタールの3つの研究対象集団（初期増加、初期安定化、および減少段階にあると判断）を使用して、コーリーはタールがライニーがシカで発見したパターンに従うことを発見した。^{[7] [8]}

1966 年、コーリーは哺乳類の死亡パターンを決定する方法を発表しました。コーリーは、有蹄類、ネズミ、ハタネズミ、羊、人間の死亡率曲線 (qx) を調べ、それらが共通のパターンをたどっていることを発見しました。この「U」字型のパターンは、幼少期の死亡率が高く、その後死亡率が低下し、その後、成熟とともに急激に増加するという安定した増加を示しています。^[9]この死亡パターンでは、死亡年齢は種によって異なり、死因 (病気、食料不足、捕食) も異なりますが、哺乳類の種がたどる傾向は同様であることが示されました。^[9]これは、自然死亡要因に関係なく、個体群は幼少期と成熟期の死亡率が高い傾向があることを示しているため、野生生物管理において重要です。

森林局で働きながら、博士号取得のためにカンタベリー大学に通っていたコーリーは、ロトカとフィッシャーの個体群の出生率に関する方程式を、季節繁殖個体群に適用できるものに修正した。^[10]彼は、動物界のほとんどには繁殖期があり、出生が一時点でのみ発生するとみなせば、これらの方程式を季節繁殖個体群に適用できると書いた。 [10]この修正により、年間を通じて繁殖すると仮定して出生数を過大評価することなく、個体群の再生産価値をより正確に推定できるようになった。 [ ^{10 ]}

Caughley と Birch (1971) は「増加率」を出版し、この方程式の誤用をいくつか指摘しました。この方程式はもともと主に昆虫と人間に適用されていました^[11]。彼らは、昆虫学者が尋ねる質問は必ずしも哺乳類学者が尋ねる質問とは限らず、その逆も真であると主張しています。^[11]この質問の違いが、脊椎動物研究の分野で特定の方程式の誤用を引き起こしました。彼らは、安定した年齢分布 (rs) の個体群の特定の密度での増加率は、哺乳類では得られないと指摘しています。これは、rs を推定するために年齢分布を作成するために使用された仮定 (rs=0) によって、rsが低くなるためです。^[11]

2 つ目の議論は、一定の年齢分布を持つ個体群が特定の環境で増加する最大率 (rm = 固有増加率) は、正しいデータを使用して計算できるというものです。^[11]しかし、この議論は、脊椎動物の生命表と繁殖力のデータが、低密度で飼育されたケージ内の昆虫のものと何らかの形で類似していると考える哺乳類学者によって誤って使用されていました。この修正は、特定の個体群の増加率が初期密度と高密度の両方でどうなるかを推測するためのものでした。^[11]このようにして、彼らはモデルの誤った適用を修正し、個体群を管理する人々が、彼らが尋ねている質問に対して正しい方程式を使用するようにしました。

コーリーは、個体群生態学に応用しやすいように手法を明確にしただけでなく、有用と思われる資料も凝縮した。「脊椎動物個体群の分析」では、この分野に最も関連があると思われる分析を抽出し、理解しやすいものも選んだ。^[12] RSミラーは、この本まで分析に関する文献は散在していて理解しにくいものであったが、コーリーはトピックをより読みやすくしたとレビューで述べている。^[13]

コーリーは野生生物の生態学、保全および管理に関する本も共同出版している。^[14]この本の最初の部分は個体群生態学の概要をカバーし、2番目の部分は応用生態学または管理についてです。彼の最新の出版物である保全生物学の理論と実践^[15]は、先史時代と歴史時代の絶滅の歴史とケーススタディのコレクションを示しています。この本には、個体群の動態、リスク、および法律へのさまざまなアプローチを検討する章が含まれています。ペレス^[16]は、今日では保全に関する教科書が非常にたくさんあると主張していますが、この本は個体群の問題を診断し、治療するためのハンドブックに近いものです。この診断スタイルは、2人のフィールド生物学者によって書かれたことに一部起因しており、クリンチーとクレブス^[17]は、作成に16年かかったと述べています。フィールド生物学者が保全生物学に関する本を書いたのはこれが初めてであり、保全生物学における画期的な進歩です。^[17]これまでは、実験室の生態学者が書いた教科書が、フィールドの生態学者にもっと抽象的な理論を教えるために使われていました。

コーリーは保全生物学において人口減少パラダイムの使用を提唱した。^[18]このパラダイムは、なぜ個体群が減少しているのか、そしてさらなる減少を防ぐにはどうすればよいのかを発見しようとする。これは、小さな個体群がどのくらい長く存続するかを決定しようとする小個体群パラダイムとは対照的である。 ^[18]人口減少パラダイムは過度に理論的ではなく、個体群生存可能性分析、有効個体群サイズ、最小生存個体群、または遺伝学に関連する問題を扱っていない。コーリーは、この数理モデルの欠如がケースバイケースの評価を必要とするため一般化を妨げているものの、システム内で何が起こっているか（原因と結果）を観察するためにモデルを必要としないと指摘した。^[18]

コーフリーの死後まもなく、ヘドリックと同僚は、人口減少パラダイムに反対し、包括的人口生存分析 (PVA) と名付けた[ ^19]を唱えた。一見すると、反論が何であるかを見分けるのは難しい。なぜなら、彼らは、より広い理解とアイデアの統合が必要であるという点でコーフリーに同意すると述べているからだ。^[19]しかし、よく調べてみると、「適切な包括的 PVA を実施しない限り、決定論的要因の重要性を常に解釈できるわけではない」という概念と発言が、その通りであることがわかる。^[19]この論文は、コーフリーの常識の推進に対する反応であり、数学モデルの使用を奨励する人々によって書かれた。しかし、コーフリーは数学モデルに反対していたわけではなく、増加率、分散、繁殖力、死亡率を決定するために数学モデルを使用した。^[20]

この論争を本当に理解するには、「Viva Caughley!」の 2 つの記事を読む必要があります。^[17]どちらの記事も、Caughley の考えは単純すぎると主張する Hedrick らの反論として書かれました。Clinchy と Krebs は、実際には十分に単純ではなく、「保全生物学における基本的な区別は、フィールド生物学者と研究室科学者の間にある」と説明しています。^[17]高価なモデリング プログラムを使用する人々と、金物店で購入した PVC パイプやひもなどの安価な道具を使って同じことをする人々との間で、激しい論争が繰り広げられました。 [17]注意深く観察すると、Caughley の発言と Hedrick らの反論の間にはほとんど相違が見られません。 [ ^{17 ]}

ティンダル・ビスコー^{[2]が挙げているように}

1960年、ロス島のケープバードにあるコーリービーチが、皇帝ペンギンとアデリーペンギンに関する研究でコーリーの名を冠した。

1970年 エリザベス2世女王博士研究員

1978年 脊椎動物個体群の分析がワシントンDCの野生生物協会から「年間最優秀図書」に選ばれる

1987年 カンガルー：オーストラリアの羊牧場における生態と管理 ニューサウスウェールズ王立動物学会よりホイットリー図書賞表彰を受ける

1992年オーストラリア科学アカデミー会員に選出

1993年 脊椎動物生態学の分野における優れた研究業績とリーダーシップによりCSIRO会長賞を受賞

1994年 国際自然保護連合種の保存委員会ピーター・スコット保全功労賞

• ガン、アン、およびグレアム・コーリー。保全生物学の理論と実践。ブラックウェルサイエンス、1995年。
• コーリー、グレアム。「鹿戦争：ニュージーランドの鹿の物語」ハイネマン、1983年。
• Caughley, Graeme、James M. Peek、および Susan L. Flader。「有蹄類の自然規制に関するコメント (真の野生環境を構成するものは何ですか?)」。Wildlife Society Bulletin (1973–2006) 9、第3号 (1981): 232–238。
• Caughley、Graeme、B. Brown、J. Noble。「マリー森林火災後のカンガルーの移動」Wildlife Research 12、第3号（1985年）：349-353。
• Barker, RD、Graeme Caughley。「ヨーロッパ人との接触当時のカンガルー（有袋類：カンガルー科）の分布と生息数：南オーストラリア州」オーストラリア哺乳類学 17（1994）：73～83。