Loading article…
牛頭( Gozu 、極道恐怖大劇場 牛頭гоZU、直訳:ヤクザ恐怖劇場: 牛頭)は、2003 年の日本のシュールレアリスム映画。三池崇史監督、佐藤佐吉脚本。曽根秀樹と相川翔主演。この映画は、不安定な上司を殺害するために派遣されたヤクザの用心棒が、死体を失い、名古屋の寂れた郊外で次々と起こる奇妙な出来事に巻き込まれていく様子を描い。低予算で撮影され、当初はビデオ直販を予定していたが、 2003 年のカンヌ国際映画祭で上映され、海外での劇場公開が決定した。批評家からは賛否両論の評価を受けた。 [ 3 ] [ 4 ]
精神的に不安定なヤクザの尾崎[ 5 ]は、レストランの外でチワワを、ヤクザを殺すように訓練された攻撃犬だと確信し、そのチワワを殺してしまう。尾崎を安全上の脅威とみなしたあざ廻組の組長[ 6 ]は、部下の南に尾崎を殺し[ 7 ]、会社の倉庫に死体を処分するように命じる。
命令を実行することに抵抗を感じていた南は、暗殺者と間違えた無実の女性を襲おうとする尾崎を止めようとして、誤って尾崎を地面に押し倒し、死なせてしまう。南が運転していた道が突如大きな湖に変わったため、南は電話を借りるために喫茶店に立ち寄る。無料の茶碗蒸しで激しい吐き気に襲われた南は、トイレから戻ると尾崎の遺体が消えていることに気づく。町の人々は概して口を閉ざし非協力的だったため、南は遺体を取り戻すために、ほとんど人影のない荒廃した名古屋郊外を捜索し始めるが、その途中で一連のシュールな出来事に巻き込まれる。彼は母乳に執着する老女将、霊を交信できると主張する女将の弟、3年前に交通事故で亡くなったウェイター、そして夢の中で現れる牛の頭を持つ謎の人物、牛頭に出会う。[ 6 ]廃品置き場で、南は尾崎が殺害され、皮のスーツにされたと聞かされる。車に戻ると、尾崎だと名乗る若い女性がいた。彼女が尾崎の人生の詳細や夢の一つを語ると、南は彼女を信じる。[ 7 ]
南と女の尾崎はホテルで一夜を過ごす。南は眠っている間に、自分の内側から聞こえてくるような声を聞く。彼女は目を覚まし、尾崎に誘いをかけるが、彼はそれを断る。
翌日、南は尾崎という女性を自分の組の事務所まで車で送り届け、組長に事情を説明しようとした。しかし、事務所に着くと、彼女は亡くなったライバル組の組長の娘だと名乗り、組に仕えたいと申し出た。
ボスはミナミを外に残し、彼女を自分の個室に連れて行く。ミナミは最終的に無理やり部屋に戻り、ボスと対峙する。その後の揉み合いの中で、ボスは転倒し、肛門に挿入していた柄杓の柄に突き刺さってしまう。どうやらそれが彼の唯一の勃起手段だったらしい。そしてミナミはオーガズムに達する。その後、ミナミは照明器具のむき出しの配線を使って意識を失ったボスを感電死させ、女性の尾崎を連れて立ち去る。
南の家に戻った二人は、彼女の誘いに乗って性行為を始める。すると、彼女の体内で何かが彼に絡みつき、彼が身を引くと、彼女の体の中から人間の手が現れる。そして、隅でうずくまる南の体から、本来の男である尾崎が抜け出す。
映画のラストシーンでは、南、男の尾崎、女の尾崎が腕を組んで一緒に街を歩いている。
低予算で撮影されたこの映画は、当初はDVDでのビデオ直販を予定していた。[ 6 ]しかし、2003年5月のカンヌ国際映画祭での好評により、海外での劇場公開が決定した。[ 8 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、57件のレビューに基づき、この映画は72%の支持率を獲得している。[ 9 ]加重平均を使用するMetacriticでは、19人の批評家に基づき100点満点中58点を獲得しており、「賛否両論または平均的な評価」を示している。[ 10 ]
ワシントン・ポストのマイケル・オサリバンは、この映画は「紙面上ではほとんど意味をなさない」が「どういうわけか豊かで滑稽なほどリアルで、最も奇妙なところでさえ馴染み深い」と評した。[ 11 ]ボストン・グローブのタイ・バーは、この映画を「創造的に常軌を逸している」とし、「ありふれた深夜映画ではなく、もっと閉鎖的な何か」と評した。[ 12 ]オーランド・センティネルのジェイ・ボイヤーは、「この映画が私たちの集合的な性的ファンタジーにこっそりと触れるやり方には、何か人を惹きつけるものがある」と述べた。 [ 13 ]ヴィレッジ・ヴォイスのデニス・リムは、この映画は三池監督の特徴的な過激な暴力の代わりに「（遠藤浩治の轟くような不協和音のスコアによって強調された）くすぶる不条理主義」を採用していると好意的に評した。 [ 14 ]
ニューヨーク・タイムズのAOスコットは、三池監督の既存のファンにとってはこの映画は「欠かせない未公開シーンやスケッチ集」となるだろうが、他のファンにとっては「彼の不安を掻き立てる、奔放で驚異的な想像力への不可解で刺激的な入門編」となるだろうと書いた。[ 15 ] 同じくワシントン・ポストに寄稿したスティーブン・ハンターは、この映画を「三池監督の最高傑作とは一致しない」と評した。[ 16 ] SFGateのG・アレン・ジョンソンは、「三池監督の熱狂的なファン（自分が誰であるかは分かっているだろう）のためだけの映画だ。それ以外の人は、絶対に近づかない方がいい」と断言した。[ 17 ]シアトル・タイムズのジェフ・シャノンは、この映画を「規律のない混乱」であり、「リンチの悪夢のような論理を苛立たしいほどの支離滅裂さと交換している」と評した。[ 18 ]