Loading article…
| グールドの宝石箱 | |
|---|---|
| |
.jpg/500px-Gould's_Jewelfront_hummingbird_(Heliodoxa_aurescens).jpg)
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| クレード: | 鞭毛虫 |
| 注文： | キバナフシ目 |
| 家族： | トチリダエ科 |
| 属: | ヘリオドクサ |
| 種： | ヒロズダニ
|
| 二名法名 | |
| ヘリオドキサ・アウレセンス （グールド、1846年）
| |
| |
グールドのジュエルフロントハチドリまたはグールドのブリリアントハチドリ （Heliodoxa aurescens ）は、ハチドリ科の中型のハチドリです。南アメリカの熱帯および赤道付近に生息しています。[3]これは、 Heliodoxa属の他の種と比較して、異常に広い範囲に生息する珍しい種です。
この一般名はイギリスの鳥類学者で鳥類画家のジョン・グールド（1804年 - 1881年）を記念したものである。[4]
説明
H.aurescens は体長が 11～12 cm、体重は平均約 6.2 g である。[3]この種は性的二形性があり、羽毛や嘴の長さは雌雄でわずかに異なる。雌雄ともに、狭い前頭葉は青紫色に輝くが、未成熟個体では未発達である。[5]嘴は黒[6]から暗色[3]で、「非特殊化」しており、比較的短くまっすぐである。[7]一方、虹彩は茶色、足根は黒色である。[8]尾は二股に分かれており、中央の一対の羽毛は青銅色がかった緑色で、その他の尾羽は栗色の縁と先端が青銅色がかった緑色である。尾羽の下面は濃い黄褐色で、翼は紫がかった茶色である。[6]この種の羽毛には多少の変異があることが指摘されているが、これらの差異は場所とは関係がなく[9]、分布範囲が広いことを考慮すると最小限である。[3]
ピーター・コットンが調べた標本の平均翼長は60.5mm [10]、露出した頭頂部の長さは18.5mmでした。[11]グールドの元の標本は嘴が2.5cm、尾の長さが31.75mmでした。[6]ゲノムの平均c値は、1.045～1.162pgの4つの標本に基づいて1.1135pgです。[12]
雄は上面が輝く草緑色で、首の側面と喉の下側は輝く金緑色で、独特のオレンジ/赤褐色の胸帯で縁取られている。顎、頬、喉の上部はビロードのような黒で、下面の残りの部分は輝く緑色である。[3]メスは一般的にオスに似ているが、やや地味な色で、頭頂部は緑色である。メスの嘴はオスよりもわずかに大きい（ロビッチ・テナガザル比は0.030 [13]）。顎の羽毛は先端が黄褐色で、喉は灰色がかっており、緑色の盤状部がある。メスはまた、嘴の付け根から首に向かって、黄褐色から栗色の頬骨の縞模様がある。[3]
系統学と分類学
ヘリオドキサ・アウレセンスは、ヘリオドキサ属（「輝くもの」）の9種のうちの1つです。1846年にジョン・グールドによって初めて記載され、 Trochilus aurescensと命名されました。[6]その後、単型のポリプランクタ属に入れられましたが、1951年にはジマーによってヘリオドキサ属に属すると異論が唱えられました。[9]鳥類学者の中には、ブラジル産ルビー（Heliodoxa rubricauda）と近縁であると考え、クリトラエマ属に入れることもありました。[3] どちらのグループにも共形質がないため、 1989年に形態学的データからこの種がヘリオドキサに組み込まれることが示されるまで、ポリプランクタにとどまりました。[14]この発見は、その後の研究で確認されました。[15]これらの研究は、この鳥がクロノドヒバリ（H.schreibersii ）と近縁であり、マユビヒバリ（H.xanthogonys）の傍系で進化した可能性があることを示唆している。[16]
分布
H.aurescensの正確な分布はわかっていませんが、この属の他の種が非常に狭い範囲に生息しているか、または分布が限られており、アンデス山脈の高地でのみ見られることが多いため、珍しいと考えられています[17]。 [3] [18]標高250m [19]から1150m [7]に広く分布しており、標高1450mの高地でも報告されています。[20]分布域の北限はベネズエラ南部[5]で、南はエクアドル中央部とペルーまで続いています。[3]南限はボリビアにあります。[21]分布域の東限はパラ州にあり、ブラジル北西部の広い地域を占めています。[3]
この種が最初に記載されて以来、分布域の拡大が何度か起きている。グールドは分布域はおそらくアンデス山脈の東、エクアドル、ペルー、ブラジルであると示唆した（ジマー[9]）。ベネズエラの個体群が初めて発見されたのは1941年である[5]。当時、南の境界はペルーのラ・パンパであると考えられていたが[22] 、 H.aurescensは1984年にボリビアで[21]、2004年にブラジルのマットグロッソ州で発見された[23] 。それ以外では、この種は定住性であると考えられている。[3]
生息地
H.aurescensは典型的には低地湿潤熱帯林の下層、特に小川の近くで見られ、まれに林縁で見られる。[3]ブラジルでは伐採の影響を受けた高木林で観察されており、[24]「テラ・フィルメに囲まれた半落葉樹林の小さな区画」の樹冠の花を食べているのが見られた。[23]コットンはヴァルゼア林とテラ・フィルメの両方でこれを観察したが、河川沿いの植生では観察されなかった。[10]ブラジルの別の研究では、テラ・フィルメでは雨季と乾季の両方で発見されたが、ヴァルゼアでは乾季のみであった。[25]
コロンビアで1年間行われた調査では、H.aurescensは古い二次林でのみ発見され、若い二次林や乱されていない下層林では発見されませんでした。 [26]しかし、その後の調査では原生林でも観察されました。[18]ペルーでは成熟した氾濫原林[27]とテラ・フィルメ[28]の両方で発見されています。
ダイエット
ほとんどのハチドリと同様、H.aurescensは主に花蜜を餌とし、空中から捕獲した小型節足動物で食事を補っている。[ 3]具体的な食事についてはほとんど知られていないが、ブラジルではBromelia balansaeやCostus sp.などのアナナス科の植物を食べているのが観察されている。 [23] 1986 年に調査された標本の 53% で、腸内に節足動物の痕跡が見られた。[29]典型的には雑食性の低木種であるが、背の高い木の花から餌をとるのが観察されている。 [23]また、エクアドルの給餌場を訪れ、その地域の他の鳥に対していくらか攻撃的な態度を示した。[20]ブラジルのハチドリの給餌ギルドに関する大規模な研究によると、H.aurescens は一般に縄張り意識が強くない[10]が、観察数が少なすぎるため食用植物の利用の分析からは除外されており[11]、 2 年間の調査で捕獲された標本はわずか 3 点であった。
再生
生殖生物学についてはほとんど知られていない。繁殖は6月から9月の間に行われ、メスが2つの卵を抱くと考えられている。[3]メスの標本に関する2つの記述によると、2月[21]と4月には生殖腺がよく発達しているが、2月に採取された1つのオスの標本は「小さい」生殖腺を持っていた。[8]
保全状況
H.aurescensは、IUCNによって軽度懸念に分類されています。[1]この種は減少傾向にあるとの指摘もありますが、絶滅危惧種に分類するほどの速度ではありません。多くの研究で、この種は存在するものの稀であり、多くの長期研究では観察数が少ないことが示されています（EG Cotton 1998、[10] Lees et al., 2013 [23]）。ペルーでは、3か月の調査で100ヘクタールの研究サイトで1個体しか観察されなかったため、100ヘクタールあたり1個体という密度が判明しました。[27]
参考文献
- ^ ab BirdLife International (2016). 「Heliodoxa aurescens」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2016 ：e.T22687731A93166380。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22687731A93166380.en 。 2021年11月13日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn デル オヨ、J.;エリオット、A.サルガタル、J.編。 （1999年）。世界の鳥類のハンドブック。 5巻。バルセロナ: Lynx エディション。 p. 615.
- ^ ベオレンス、ボー、ワトキンス、マイケル（2003年）。『誰の鳥？鳥の一般名に記念される男性と女性』ロンドン：クリストファー・ヘルム。pp. 145-146。
- ^ abc Gilliard, E. (1941). 「ベネズエラ、アウヤン・テプイ山の鳥」Bull Am Mus Nat Hist . 77 (9): 439– 508.
- ^ abcd グールド、ジョン (1846)。「ハチドリ科またはハチドリの新種20種について」。ロンドン動物学会誌14 : 85–90。
- ^ ab Feinsinger, P.; Colwell, RK; Terborgh, J.; Chaplin, SB (1979). 「熱帯ハチドリの高度と形態、飛行エネルギー、採餌生態」. The American Naturalist . 113 (4): 481– 497. doi :10.1086/283408. S2CID 85317341.
- ^ ab Willard, DE; Foster, MS; Barrowclough, GF; Dickerman, RW; Cannell, PF; Coats, SL; Cracraft, JL; O'Neill, JP (1991). 「ベネズエラ、アマゾナス州連邦領、セロ・デ・ラ・ネブリナの鳥類」。Fieldiana-フィールド自然史博物館ジャーナル、イリノイ州シカゴ。65。
- ^ abc Zimmer, JT (1951). 「ペルーの鳥類の研究。第60号。Heliodoxa属、Phlogophilus属、Urosticte属、Polyplancta属、Adelomyia属、Coeligena属、Ensifera属、Oreotrochilus属、Topaza属」。American Museum Novitates (1513): 1– 45。
- ^ abcd Cotton, PA (1998). 「アマゾン低地熱帯雨林のハチドリのコミュニティ」. Ibis . 140 (3): 512– 521. doi :10.1111/j.1474-919x.1998.tb04613.x.
- ^ ab Cotton, PA (1998). 「アマゾンのハチドリと植物の共進化」. Ibis . 140 (4): 639– 646. doi :10.1111/j.1474-919x.1998.tb04709.x.
- ^ Wright, NA; Gregory, TR; Witt, CC (2014). 「代謝『飛行エンジン』が鳥類のゲノムサイズ縮小を促進」Proc. R. Soc. B . 281 (1779): 20132780. doi :10.1098/rspb.2013.2780. PMC 3924074 . PMID 24478299.
- ^ Berns, CM; Adams, DC (2013). 「異なっていても似ている：ハチドリの嘴における性的サイズと形状の二形性のパターン」Evol Biol . 40 (2): 246– 260. doi :10.1007/s11692-012-9206-3. S2CID 276492.
- ^ Gerwin, JA; Zink, RA (1989). 「Heliodoxa 属 (鳥類: Trochilidae) の系統発生パターン: アロザイム的観点」.ウィルソン紀要. 101 (4): 525– 544.
- ^ McGuire, JA; Witt, CC; Remsen, JVJr.; Dudley, R.; Altshuler, DL (2009). 「ハチドリの高レベル分類」J Ornithol . 150 : 155–165 . doi :10.1007/s10336-008-0330-x. S2CID 1918245.
- ^ Weller, AA ; Renner, SC (2001). 「パンテプイ高原南部のHeliodoxa xanthogonys（鳥類、トカゲ科）の新亜種、生物地理学的および分類学的注記付き」。ブラジル鳥類学ジャーナル。9 : 1– 5。
- ^ Schulenberg, TS「Gould's Jewelfront (Heliodoxa aurescens)」。Neotropical Birds Online。コーネル大学鳥類学研究所。 2015年4月27日閲覧。
- ^ サラマン、PGW;ドネガン、TM;午前中クエルボ (1999)。 「コロンビア南部、チュルンベロス山地セラニア・デ・10sでの鳥類調査」。コティンガ。12：29～ 39。
- ^ Walker, B.; Stotz, DF; Pequeño, T.; Fitzpatrick, JW (2006). Patterson, ED; Stotz, DF; Solari, S. (編). 「ペルーのマヌ生物圏保護区の哺乳類と鳥類」. Fieldiana: 動物学. 新シリーズ. 110 : 23– 49. doi :10.3158/0015-0754(2006)110[1:mabotm]2.0.co;2.
- ^ ab McHugh, C. (2008). 「花と餌箱: ハチドリの餌やり行動の比較」。独立研究プロジェクト (ISP) コレクション。論文 542。2015年4 月 27 日閲覧。
- ^ abc Schuchman, KL (1984). 「ボリビアに新種として発見された2種のハチドリ」Bull. Brit. Orn. Club . 104 (1): 5– 7.
- ^ Bond, J. (1954). 「ペルー産 Trochilidae に関する注記」.フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要. 106 : 165–183 .
- ^ abcde Lees, AC; Zimmer, KJ; Marantz, CA; Whittaker, A.; Davis, BJW; Whitney, BM (2013). 「Alta Floresta 再訪: アマゾン中南部で最も集中的に調査された地域の鳥類相の最新レビュー」Bull. BOC . 133 : 178– 239.
- ^ Johns, AD (1991). 「アマゾン熱帯雨林の鳥の生息地改変に対する反応」. Journal of Tropical Ecology . 7 (4): 417– 437. doi :10.1017/s0266467400005812.
- ^ Beja, P.; Santos, CD; Santana, J.; Pereira, MJ; Marques, JT; Queiroz, HL; Palmeirim, JM (2010). 「浸水したアマゾンの森林と浸水していないアマゾンの森林のモザイクにおける下層林の鳥類集団の空間的変動の季節的パターン」Biodivers Conserv . 19 : 129– 152. doi :10.1007/s10531-009-9711-6. S2CID 42013055.
- ^ Andrade, GI; Rubio-Torgler, H. (1994). 「熱帯雨林の持続可能な利用：コロンビアアマゾンの移動耕作生息地モザイクにおける鳥類相からの証拠」。保全生物学。8 (2): 545– 554. doi : 10.1046/j.1523-1739.1994.08020545.x。
- ^ ab Terborgh, J.; Robinson, SK; Parker, TA; Munn, CA; Pierpont, N. (1990). 「アマゾンの森林鳥類群集の構造と組織」.生態学モノグラフ. 60 (2): 213– 238. doi :10.2307/1943045. JSTOR 1943045.
- ^ Svensson, O. (2014)。「小規模な土地利用はペルー国立保護区アルパワヨ・ミシャナの下層林の鳥類に悪影響を及ぼすか？」学位論文。ハルムスタード大学。
- ^ Remsen, JVJr.; Stiles, FG; Scott, PE (1986). 「熱帯ハチドリの胃の中の節足動物の頻度」Auk . 103 : 436–441 .
外部リンク
- アビベース
- 生命のカタログ 2016-03-11ウェイバックマシンにアーカイブされました
- Xeno-Canto オーディオサンプル
- リンクス・エディシオンズ 世界の鳥類ハンドブック
- バードライフ・インターナショナル[永久リンク切れ ]
- コーネル鳥類学研究所の新熱帯鳥類ポータル
- ロンドン動物学会紀要におけるグールドの記述