Loading article…
広報[1]や法律実務 では、ギブソンの法則は「すべての博士号には、同等で反対の博士号がある」としている。[2]この用語は、特に、対立する司法制度下の裁判で反対当事者が召喚した専門家 の証言間の矛盾を指す。 [3] また、利害関係者が政策決定 に持ち込み、自らの利益を促進するために論争を巻き起こす矛盾した科学的意見にも適用される。 [ 4 ]
「ギブソンの法則」に関する初期の言及は、アイヴァン・プレストン[5]によるもので、彼は次のように書いています。「消費者と研究プロセスについて反対の立場をとる側が対立する立場をとるという問題は、子どものルール作りにおいてジェネラル・ミルズを代表していたフレッチャー・ウォーラーの声明にうまくまとめられています。ウォーラーは、ギブソンの法則と名付けた、すべての博士号には、それと同等で反対の博士号があるという法則を引用しました。」
参照
参考文献
- ^ Proctor, Robert .N. (2004). 「医学史家はタバコ産業で働くべきか?」The Lancet . 363 (9416): 1174–1175. doi :10.1016/S0140-6736(04)15981-3. PMID 15081644. S2CID 11700389.
アメリカの広報界には、博士号取得者には必ずそれと同等の博士号取得者がいるという格言がある。
- ^ Lewontin, Richard C.; Singh, Rama S. (2001).進化について考える: 歴史的、哲学的、政治的視点。第2巻。Robert N. Proctor。ケンブリッジ、英国: Cambridge University Press。pp. 568。ISBN 0-521-62070-8。
「すべての博士号には、同等で反対の博士号がある」ギブソンの法則
- ^ Zingrone, N. (2002 年 3 月)。「超心理学の論争と問題」。超心理学ジャーナル。66 (19): 3。2007 年 8 月 5 日閲覧。...この論争
は、検察側弁護士と被告側弁護士の両方が、自分の訴訟で証言する重要かつ信頼できる科学的専門家をいつでも簡単に見つけることができ、相手側が雇った重要かつ信頼できる科学的専門家に反論できるという「真実」から生じている。
- ^ ヘス、デイビッド・J. (1997)。科学研究：上級入門。ニューヨーク：ニューヨーク大学。p.94。ISBN 0-8147-3564-9プロクター
は広報研究から「ギブソンの法則」を借用し、利益を促進するために論争を誘発する2つの重要な手法として「煙幕効果」という用語を導入しました。
- ^ プレストン、アイヴァン J. (1980)。「連邦取引委員会の研究者 - 危険と将来性」。広告における現在の問題と研究。3 ( 1)。ラウトレッジ: 1--15。doi : 10.1080/01633392.1980.10505291。