ジョージアン・デイビス

ジョージアン・デイビス著『インターセックスをめぐる論争：疑わしい診断』は、インターセックスの身体の医療化と、インターセックスから「性分化障害」への臨床用語の議論の的となっている変化に焦点を当て、米国のインターセックス運動の歴史を検証している。 ^{[ 2 ]} NYU Pressから出版された本書は、好意的なレビューを受けている。エリザベス・レイスは、デイビスの著作には「鋭いインタビューと的確な分析」が含まれているとコメントし、Choiceは本書を「活動家、親、さまざまな医療専門家や機関、そしてインターセックスの特性を持つ人々が人間の生殖発達の多様性にどのように対応しているかについての説得力のある記述」と評している。^{[ 2 ]}

ジョージアン・デイビスは、学術論文と一般向け意見記事の両方を執筆している。彼女の学術論文には、着床前遺伝子診断（PGD）、オリンピックにおける性別判定、医学用語、医療専門職に関する記事などが含まれる。

2011年の論文「『DSDは全く問題のない用語』：インターセックス用語の変更による医療権威の再主張」の中で、デイビスは、2006年のインターセックス障害の管理に関する合意声明を受けて、インターセックス特性の医療処置の現状を検証している。^{[ 7 ]}彼女は次のように説明している。^{[ 8 ]}

医療従事者は、インターセックス活動家たちの台頭に直面しても権威を維持する必要があり、インターセックスの診断名を再構築することで、言語的な手段を用いてそれを実現した。新しいDSD（性分化疾患）という用語は、「性」を科学的な現象、しかも二元的な現象として捉えている。これにより、インターセックスは医学の領域にきちんと収まり、その医療化を批判する人々から安全に遠ざけられることになる。

デイビスの分析は、 2013年にオーストラリア上院の委員会によって参照された。^{[ 9 ]}

2012年にアメリカ生命倫理ジャーナルに掲載されたカトリーナ・カルカジス、レベッカ・ジョーダン＝ヤング、シルビア・カンポレシとの共著論文「境界外？エリート女性アスリートにおける高アンドロゲン症に関する新方針への批判」の中で、彼女たちは、国際陸上競技連盟による新たな性別検査方針はプライバシーの侵害を防ぐものではなく、競技するためにアスリートに不必要な治療を受けさせ、「ジェンダーの取り締まり」を強めるものだと主張している。彼女たちは、アスリートが法的性別に従って競技できるようにすべきだと提言している。^{[ 10 ] [ 11 ]}

2013年、彼女の論文「インターセックス特性の予防がもたらす社会的コスト」が『アメリカ生命倫理ジャーナル』に掲載された。彼女は、インターセックス特性を排除するために着床前遺伝子診断を用いることに疑問を呈し、インターセックス特性は必要な自然の多様性を反映していると主張する。インターセックス胚の選択を中止することは、本質的に「性別とジェンダーとの相関関係に関する二元的なイデオロギー」を守ることになる。彼女はこれを、充実した幸せな生活を送るインターセックスの人々のコミュニティを「消滅させる」性別優生学の一形態だと表現し、そのようなコミュニティは「社会に性別とジェンダーを切り離すことを促し、その過程で、あらゆる種類の人間の多様性を受け入れるための新たな可能性を開く」と述べている。さらに、スティグマや社会的な結果の悪さからインターセックス特性の選択を除外することが「道徳的に許容される」のであれば、「インターセックス特性を持つ個人が直面する恥辱やスティグマの主な原因は医療専門家にあることを認識する必要がある」^{[ 12 ]。}