ジョージ・フリードマン

ストラトフォー在籍中、ジョージ・フリードマンは、地理、人口統計、国益などの構造的要因に基づいて長期的な世界的傾向を予測することを目的とした、同社の定期的な「10年予測」の発行を監督した。^{[ 10 ]}

1995年～2005年： 最初の予測では、一極世界における米国の優位性が継続すると強調され、緊張と経済成長によって特徴づけられる分断された国際システムが予測された。ストラトフォーは米国の力に対抗できる信頼できるライバルはいないと見ており、日本が軍事的に再浮上し、ドイツが欧州通貨統合を主導できないと予測した。しかし、どちらも起こらなかった。日本は平和主義を維持し、ユーロは成功裏に導入された。この報告書はまた、イスラム過激派テロの台頭や9/11の影響を予測できなかったが、これはわずか数年前に発表された予測としては大きな盲点であった。^{[ 10 ]}

中国は政治経済システムの内部矛盾により崩壊すると予測されていたが、実際には急速な成長とグローバルな統合を経験した。ストラトフォーはまた、ロシアの勢力再拡大を予測していたが、同国は2000年代初頭まで国内に注力し続けた。^{[ 10 ]}

2000～2010年： 第2の10年間の予測では、米国が世界的な不均衡に対処できる唯一の主体として描かれていましたが、テロとの戦いの変革的な役割を予測できませんでした。世界経済における連合形成と非同期化の傾向を強調し、中国を含むアジアは10年間で回復しないと誤って示唆しました。^{[ 10 ]}中国は再び経済的に脆弱であり、米国の影響力に抵抗するためにロシアと同盟を結ぶ可能性が高いと見なされました。この報告書はまた、世界経済システムが地域ブロックに衰退すると予測しましたが、それは予想された形では実現しませんでした。ストラトフォーはベネズエラのウゴ・チャベスの権威主義的転換を正しく予測しましたが、ラテンアメリカ全体の不安定化の可能性を過大評価しました。^{[ 10 ]}

2005～2015年： この予測では、米国は人口統計上の優位性と移民の受け入れにより優位性を維持するという見解が改めて示されたが、後に大量移民がもたらす政治的課題を過小評価していた。^{[ 10 ]}ストラトフォーは欧州連合の衰退を予見し、2015年までに崩壊すると予測した。EUはユーロ圏危機の間を含め、重大な制度的緊張に直面したが、解体はしなかった。ロシアは旧ソ連構成国に対する影響力の再吸収を含む地政学的逆転を追求すると予想された。この予測はロシアの強硬姿勢の増大を予見していたが、2008年のグルジア戦争やクリミア併合に至るまでの大きな展開は具体的には予測されていなかった。^{[ 10 ]}中国については、ストラトフォーは以前の警告を改めて強調し、成長は持続不可能であり、社会的分断と経済衰退を予測した。これらの主張とは反対に、中国は成長を続け、世界的な地位を固めた。^{[ 10 ]}

2010～2020年： テロリズムが世界的な原動力としてあまり見られなくなったため、ストラトフォーは、イスラム国が台頭するのとほぼ同時期に、米国とジハード主義者の戦争が終結に向かっていると評価した。^{[ 10 ]}ロシアは、人口減少が始まる前に戦略的緩衝地帯を強化しようと努めていると説明された。ヨーロッパでは、ストラトフォーは移民に対するポピュリストの反発と、政治エリートと一般大衆との間の文化的緊張を予測しており、この予測はフランス、ドイツ、イタリアの政治情勢によってほぼ裏付けられた。^{[ 10 ]}中国については、ストラトフォーは債務、資本の誤った配分、権威主義の台頭を挙げ、日本のバブル崩壊後の停滞に似た差し迫った経済危機を予想した。^{[ 10 ]}

2015～2025年： ストラトフォーは、欧州における混乱の増大と国民国家政治への回帰を予測し、EU機関は来るべき危機に対処するには弱すぎると主張した。同機関は、加盟国間の分離主義運動の拡大と経済格差の拡大を予想した。^{[ 10 ]}ロシアは、人口減少に対抗するために旧ソ連圏の一部を再統合しようとしていると説明されたが、ストラトフォーはどの国が標的になる可能性があるかは特定しなかった。中東は、政治的混乱が続くため不安定なままになると予想された。^{[ 10 ]}ストラトフォーは、増大する債務、政治的抑圧、地域格差を挙げて、中国の崩壊を引き続き予測した。過去の予測は時期尚早であったことを認めつつも、中央権力の分裂は可能性としてあり、しかし現在は、ますます権威主義的／独裁的な統治の方が可能性が高いと述べた。^{[ 10 ]}

ジョージ・フリードマンは著書『次の100年』の中で、21世紀を通しての世界の地政学に関する推測的な予測を提示し、米国が引き続き世界を支配する大国であり続けると主張している。彼は、2010年代のロシアとの短期間の「第二次冷戦」、それに続く2020年代におけるロシアと中国の内部構造の弱点による最終的な分裂など、予測される一連の地政学的変化の概要を示している。^{[ 11 ]}

フリードマンは、中国が急速な経済成長とそれに伴う地域格差によって深刻な国内危機に直面すると予測している。彼は、繁栄している沿岸地域と貧しい内陸部の間の緊張が政治体制に負担をかけると主張している。フリードマンによれば、「政府が鉄拳で反対意見を弾圧するか、国が崩壊し始めるかのどちらかだ」。彼は、中央政府が実効支配力を失うにつれて各省が自治権を獲得し、国家が分裂するシナリオの方が可能性が高いと結論付けている。^{[ 11 ]}

彼は、トルコ、ポーランド、日本といった新たな大国の台頭を予測しており、これらの国々は当初は米国と同盟を結んでいるものの、後に米国の覇権に挑戦するだろうと述べている。本書では、2050年頃にトルコと日本が米国とその同盟国に対して奇襲攻撃を仕掛け、最終的に米国主導の勝利と戦後の技術的・経済的ブームをもたらすという架空の第三次世界大戦を描いている。^{[ 11 ]}

本書には、米国への大量移民、自動化によるその後のその傾向の逆転、世紀末までの米国とメキシコの長期的な対立など、人口動態の変化に関する予測も含まれている。技術予測には、宇宙エネルギーシステム、歩兵用動力外骨格、月面軍事基地などが含まれる。^{[ 11 ]}

理論的な予測として意図された本書は、大胆な仮定と決定論的なスタイルで、関心と批判の両方を集めた。フリードマンが設立した地政学的情報プラットフォームであるストラトフォーは、後に本書の予測のいくつか、特にロシアと中国における権威主義的統治の回復力に関する予測を修正した。^{[ 12 ]}

ジョージ・フリードマンは著書『次の10年』の中で、1991年のソ連崩壊後、唯一の超大国となった米国は、帝国としての地位を否定する段階を超え、その支配によって形成された国際システムを管理する重荷に立ち向かわなければならないと主張している。同氏は、今後10年間は​​、米国が世界的な権力を行使しながら共和制民主主義の制度を維持できるかどうかが試されるだろうと述べている。同氏によれば、この2つの力はますます緊張関係にあるという。フリードマン氏は、冷戦後の米国が危機に対して無秩序な軍事介入で対応してきたパターンが、国際秩序を不安定化させ、国内の制度を弱体化させてきたと警告している。その代わりに、米国が直接的な占領者や強制者ではなく、地域大国間の均衡を保つ役割を果たすという、意図的な間接的影響力戦略を提唱している。^{[ 13 ]}

中国に関して、フリードマンは中国の長期的な結束力と国力に依然として懐疑的である。同氏は中国の経済的台頭を認めつつも、広範な地域格差、不安定な輸出市場への過度の依存、民族間の分裂といった深刻な構造的弱点が政治的安定を脅かしていると主張する。同氏は、中国は統一された世界的覇権国として台頭するのではなく、北京が統制を緩めるか、強力な地域アクターからの抵抗に直面する可能性のある、増大する国内圧力に直面すると予測している。フリードマンは、米国は対立ではなく、日本やインドのような地域の対抗勢力を育成することで対応すべきだと示唆している。^{[ 14 ]}

一方、フリードマンは、ロシアが一時的に東ヨーロッパで影響力を取り戻すものの、その後人口動態と経済の衰退に屈すると予測している。彼は、トルコ、ポーランド、日本を、今後10年間の軌跡を形作るであろう新興地域大国として挙げている。^{[ 15 ]}最終的に、フリードマンは、米国が世界的な役割と国内政治の健全性の両方を維持するためには、道徳的なビジョンと現実的なリアリズムを融合させ、複雑さを受け入れ、イデオロギー的な硬直性を捨てる必要があると強調している。^{[ 13 ]}

『嵐の前の静けさ：アメリカの不和、2020年代の迫り来る危機、そしてその先の勝利』の中で、ジョージ・フリードマンは、アメリカ史における二つの重なり合うサイクル、すなわち約50年の社会経済サイクルと80年の制度サイクルという枠組みを提示している。フリードマンによれば、この二つのサイクルは2020年代に収束し、アメリカ国内で深刻な混乱期をもたらしている。彼は、階級対立の激化、文化的な二極化、専門家主導の統治に対する信頼の低下を、この激変の兆候として挙げている。南北戦争、大恐慌、1970年代といった過去の危機的状況との類似点を挙げながら、フリードマンは、アメリカが政治的機能不全と社会の不安定さの10年に突入している一方で、こうした出来事はアメリカの再創造という繰り返されるパターンの一部であると主張している。彼は、2030年代初頭までに新たな制度的枠組みと経済パラダイムが出現し、国家の安定が回復し、米国の世界的な影響力が回復すると予測している。^{[ 16 ]}

フリードマンはまた、中国の長期的な安定性についても論じ、地域間の不平等と政治的緊張が続くことで、中国はいずれ内部分裂に直面すると予測している。彼は中国を、豊かな沿岸回廊と貧困な内陸部、そして新疆、チベット、内モンゴルといった文化的に異なる辺境地域が対照的な、分裂した国家だと描写している。中国は世界経済において大きな影響力を持っているにもかかわらず、フリードマンは一人当たりの所得が比較的低く、意味のある軍事同盟がないことを指摘している。彼は中国が「必死にすべてをまとめようとしている」と主張し、こうした内部矛盾が、中国が中央集権的な統治モデルを長期的に維持することを妨げると予測している。突然の崩壊ではなく、中国の内部結束が徐々に崩壊し、支配的な世界大国として米国に対抗する能力が制限されるとフリードマンは予測している。^{[ 17 ]}