ゲートウェイ発電所

ゲートウェイ発電所
国	アメリカ合衆国
位置	3225ウィルバーアベニュー、アンティオキア、カリフォルニア州[1]
座標	38°01′03″N 121°45′31″W / 38.0175°N 121.7587°W / 38.0175; -121.7587 (ゲートウェイ発電所)
状態	運用
建設が始まった	2001
委託日	2009年1月4日
所有者	パシフィックガス＆エレクトリック
オペレーター	パシフィックガス＆エレクトリック
火力発電所
主燃料	天然ガス[2]
冷却源	乾燥[3]
複合サイクル？	はい[4]
発電
銘板容量	530MW [3] [5] [1]
年間純生産量	2,872,858MWh [6]
[Wikidataで編集]

ゲートウェイ発電所( GGS ) は、以前はコントラコスタ第 8 ユニット発電プロジェクトと呼ばれ、カリフォルニア州コントラコスタ郡にある複合サイクルの天然ガス火力発電所で、カリフォルニア州北部および中央部の 50 万人の顧客に電力を供給しています。ゲートウェイ発電所は、アンティオキアのサンホアキン川南岸にあり、コントラコスタ郡にある 10 を超える化石燃料発電所の 1 つです。

3億8,600万ドルをかけて建設が2001年に始まり、発電所は2009年に顧客への電力供給を開始しました。公称容量は530MW、最大容量は580MWです。2基の燃焼タービンと、 1基の蒸気タービンを動かす排熱回収蒸気発生器（HRSG）を使用して発電します。この施設はパシフィック・ガス・アンド・エレクトリック・カンパニー（PG&E） が所有し、運営しています。

2015年6月、発電所の大気排出許可の承認を阻止するため、環境保護庁に対して訴訟が起こされたが、同年10月に訴訟は却下された。2015年現在、この施設で発生した唯一の負傷は、2009年4月に従業員がつまずいて歯を折ったときであった。

当初「コントラコスタ第8号発電プロジェクト」と呼ばれていたこの施設の建設提案は、 2000年1月にミラント・デルタ（現ジェンオン・エナジー・ホールディングス）によってカリフォルニア州エネルギー委員会に提出された。提案は2001年5月に承認され、その時点で建設が開始された。しかし、2002年までにミラントは財政難に陥り、建設は中断された。^[7]

2005年7月、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリックは和解契約によりミラントから建設途中の発電所を買収した。^[3] 2006年に同社はユニット8の共同所有者として承認され、書類提出手続きが再開された。^[7]

PG&Eは、プロジェクト名を「コントラコスタユニット8発電プロジェクト」から「ゲートウェイ発電所」に変更したいと考えていました。この名前は、「発電所が電力発電の未来への『ゲートウェイ』を象徴している」ことを示すために選ばれました^[3]。そのため、PG&Eは申請を提出する必要がありました。エネルギー委員会は5か月後にこの申請を承認しました。その間、2006年12月にPG&Eはプロジェクトの単独所有者になりました。^[7]

2007年2月にようやく建設が再開され、ゲートウェイはPG&Eが約20年ぶりに建設する新工場となった。^[3]このプロジェクトの費用は約3億7000万ドル（2023年には5億4400万ドルに相当）と見込まれ、ピーク時には400人もの労働者を雇用し、約100万時間の労働時間を要し、2009年までに顧客に電力を供給する予定であった^。[3]工場の設計、調達、建設はBlack & Veatchが管理した。^[8] PG&Eはコントラコスタ郡に毎年約150万ドルの固定資産税を支払うと見込まれていた。^[3]

地下配管とパワートレイン設備の作業には、重量物の積み込み、設置、調整、配管サポート、配管、インライン計装、プラットフォーム、エンクロージャの設置が含まれていました。この部分の作業は、関連する管理コストと合わせて、21か月間に152,000人の直接労働時間を要しました。^[9] 2008年7月までに、建設は「3分の2」完了しました。^[10]ガスタービンは2008年11月に初めて点火されました。^[7] 40万人近くの顧客に電力を供給する商業運転は、2009年1月4日に開始されました。^{[7] [11]} PG&Eの発電担当副社長であるランディ・リビングストンは、ブレントウッド・プレスに対して、プロジェクトは「予定より早く、予算内で、工場建設中は休業災害は発生しませんでした」と述べました。^[11]工場の総費用は3億8,600万ドルでした。^[11]

複合サイクル^{[4]施設は、}アンティオキアのウィルバー・アベニュー3225にあります。^{[1] [11]}当初は530MWの施設として建設されましたが、^{[5] [1]}低コストのピーク対応能力50MWが追加され、総容量は580MWになります。^{[4] [12]}この施設は、燃焼タービンの空気入口チラーシステム、排熱回収蒸気発生器（HRSG）とペアになった2つの燃焼タービン、1つの蒸気タービン、空冷式凝縮器システム、発電機昇圧変圧器、プラント変電所、相互接続送電線、管理棟、制御棟で構成されています。^{[13] [8] [14]}

タービンエアシステムズ社製の燃焼タービン空気入口冷却システムは、燃焼タービンに取り込まれる前に空気の温度を下げるために水性アンモニアを使用する。ミラントは当初、吸入冷却に蒸発冷却を使用する予定だったが、PG&Eは近くのサンホアキン川から水を引くことを避けたいため、空冷式設計に切り替えた。^[15]システムには最大18,000ガロンの水性アンモニア溶液、または35,000ポンド（16,000 kg）のアンモニアが充填されている。^[5]アンモニア貯蔵タンクは壁で囲まれた封じ込め盆地内にある。^[15]

燃焼タービンはゼネラル・エレクトリック社製で、モデル名はPG7241FA ^[8]（モデル名7FA.03、および後に再命名された7F.04と同じ）でした。^[16]それぞれの容量は1,872,000,000英熱量単位（1.975 × 10 ⁹  kJ）/時で、 HRSGと組み合わせると2,227,000,000英熱量単位（2.350 × 10 ^{9 kJ）/時です。 [17]} 2つのVogt-NEM製3圧力再熱HRSGによって行われる熱回収は、燃焼タービンからの廃熱を使用して蒸気を発生させ、追加のタービンを駆動します。^{[8] [18] [19]}この蒸気タービンもゼネラル・エレクトリック社製のモデルD11タンデム複合再熱二重流蒸気タービン発電機です。^[18]ゲートウェイの蒸気タービンは、設置されている構成では、公称定格が190MWです。^[8]

SPX Dry Cooling (現在は SPG Dry Cooling) 製の空冷式コンデンサー システムは、最大周囲温度 104 °F (40 °C)、背圧 5 インチ水銀柱 (0.017 MPa) に対応するように設計されている。6 つの「ストリート」にそれぞれ 6 つのファンが配置され、合計 36 個のファンがある。各ファンは 250 馬力のモーターによって 4160 ボルトで作動する。^[13]ファンの下には 24 個の垂直スクリーンのグリッドが設置されており、ファンを風から保護している。^[20]

排出物は、凝縮液の水素イオン含有量（pH）制御^[5]とNOx排出量の削減を行う水性アンモニアを使用した選択的触媒還元システムによって軽減される。^{[1] [5]さらに、施設の}制御室、試験室、およびオフィスを含む管理棟と制御棟がある。これらは両方とも、WE Lyons Constructionによって建設されたプレエンジニアリングされた金属製の建物である。^[14]建設当初、この施設はブレントウッドプレスによって「大きく、堂々としていて、騒々しく、金属的で、管状で、灰色で、彫刻のように壮大」だが「セクシーではない」と評された。^[11]

この発電所はコントラコスタ郡にある10以上の化石燃料発電所のうちの1つであり^[2] 、現在カリフォルニア州北部と中部の50万人の顧客に電力を供給している。^[21]稼働初年度、この発電所は942,028トンのCO2、5トンのSO2、83トンの_窒素酸化物（NOx _）を排出し、_[ ^{6] 17,224,258,000}立方フィートの天然ガスを消費して2,490,205メガワット時の電力を発電した。^[6] 2010年には、トランスベイケーブルが開通し、サンフランシスコの電力網とコントラコスタ郡の配電インフラがつながった。ゲートウェイ発電所は、このプロジェクトでサンフランシスコとつながった10以上の化石燃料発電所のうちの1つであった。^[2]

2013年6月、生物多様性センターは、より良い環境のためのコミュニティーと共同で、プロジェクト承認に関して環境保護庁を訴えるという法的通知を提出し、 _{NOx排出が地元コミュニティに害を及ぼし、近くの}アンティオキア砂丘の「化学組成を変え」 、絶滅が危惧されているランゲメタルマーク蝶数十匹に苦難をもたらしたと主張した。^{[22] [23] [24]}この訴訟は、EPAにPG&Eの工場の大気排出許可を拒否させることが目的だった。^[24]これに対してPG&Eは、ゲートウェイは「最先端の」ものであり、12エーカーの土地を蝶や植物種の砂丘の生息地として使用するための自主的なセーフハーバー協定を締結したと述べた。PG&Eの広報担当者タマー・サーキシアンは、「私たちの知る限り、私たちはこの訴訟の当事者ではありません」と述べた。^[24]ワイルド・エクイティ研究所の弁護士ローラ・ホートンは、これが「PG&Eが正しいことをする最後のチャンス」だと述べた。^{[22] [23]}この訴訟は2015年6月に提起され、その年の10月、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のフィリス・J・ハミルトン連邦地方判事 は、訴訟提起に多くの問題があると指摘し、ワイルド・エクイティの訴状の修正を認めず、訴訟を棄却した。^[25] 2017年7月、ニューヨーク・タイムズはゲートウェイ発電所を「投資家所有の発電所」と特定し、エジソン電気協会の業界団体が代表を務めていると報じた。^[26]

2009年4月、従業員がつまずいてポンプに顔を打ち、歯が欠けた。2015年現在、これがこの発電所で発生した唯一の負傷記録となっている。^{[27] 2012年には、ブレーカー、接触器、接地バギーをラックに取り付ける際に従業員が}アークフラッシュの危険にさらされるのを防ぐため、カメラとアクチュエータを使用してこれらの作業をリモートで実行できるラックシステムが導入された。^[28] 2014年には、蒸気サイクルの性能評価の結果、サイクル化学マニュアルが更新され、化学ログシステムがアップグレードされ、新しい分析機器が購入された。^{[29] [30]}

2017年秋、コントラコスタ保健サービス危険物プログラム（CCHSHMP）によるカリフォルニア州事故放出防止（CalARP）プログラム要件への準拠を確認するための監査/検査では、PG&Eが実施すべき是正措置が12件見つかり、さらに18件の勧告が出された。監査前の5年間に、規制対象のCalARP物質に関連する事故は発生していなかった。^[31] CCHSHMPは、施設にはCalARP要件を監視する管理システムが導入されていたものの、現場のリーダーの交代により一部のタイムラインが満たされていなかったと結論付けた。また、施設の事故調査、メンテナンスプログラム、安全情報プログラム、トレーニングプログラム、自己監査プログラムは十分に実施されていたが、スケジュールに従って最新の状態に保つ必要があったことも判明した。いくつかの標準操作手順の現在の改訂版は、施設の文書管理システムではアクセスできなかったが、この問題は監査中に対処された。^[31]

• カリフォルニア州の発電所一覧