フラッシュ抑制

フラッシュ抑制とは、片方の目に提示された画像が、もう一方の目に提示された別の画像のフラッシュによって抑制される視覚現象のことである。

フラッシュ抑制を観察するには、まず片方の目に小さな画像を約1秒間提示し、もう片方の目には何も表示しません。次に、最初の目に表示された画像に対応する位置に、別の小さな画像をもう一方の目に突然提示します。最初の目に表示された画像はまだ表示されているにもかかわらず消え、新しい画像だけが知覚されます。2番目の目に表示された新しい画像は、最初の目に表示された画像の知覚を抑制します。例えば、左目に車両を1秒間表示し、次に右目に顔を突然提示すると、観察者は意識的に最初に車両を見て、次に顔を見ます。車の画像がまだ表示されている間に顔が見えることに注意してください。提示順序を逆にすると、知覚順序も逆になります。フラッシュ抑制の現象は19 世紀から知られていたようです。この現象は1901年にマクドゥーガルによって記述され^{[ 1 ]}、1964年にランシングによって脳波実験に利用された^{[ 2 ]。} 1984年には、ジェレミー・ウルフが体系的な精神物理学的研究でフラッシュ抑制を特徴づけた^{[ 3 ] 。}

フラッシュ抑制は、非常に視認性の高い画像を不可視にする錯覚の一例であり、意識的および無意識的な視覚処理のメカニズムを研究するために使用されます。^{[ 4 ]}関連する知覚錯覚には、逆行マスキング、両眼競合、運動誘発性盲、運動誘発性両眼抑制などがあります。

フラッシュ抑制の脳基盤は、マカクザルの視覚脳^{[ 5 ]}およびヒトの内側側頭葉^{[ 6 ]における微小電極記録を用いて研究されてきた。}

フラッシュ抑制は、両眼への入力間の矛盾によって生じる。この矛盾が突然の出来事なしに持続すると、両眼競合が生じる。フラッシュ抑制と両眼競合のいずれにおいても、知覚効果には両眼間の知覚的矛盾が必要である。類似した2つの画像が使用される場合、フラッシュ抑制や両眼競合ではなく、2つの画像の融合が経験される。知覚結果にはいくつかの類似点があるものの、2つの錯視に関与する神経メカニズムは異なる可能性がある。例えば、フラッシュ抑制の強さ（深さ）は、両眼競合のそれよりもはるかに強いように思われる。2つの方法の比較研究が必要である。

フラッシュ抑制は、意識的な視覚を調査するツールとして、両眼視野闘争に比べていくつかの方法論的な利点がある。両眼視野闘争中の知覚は確率的に交互に現れるのに対し、フラッシュ抑制中の知覚は時間的に正確に制御される。

フラッシュ抑制法を用いることで、対象者に意識的に見させずに画像を提示することは可能だが、新しい画像を提示する前に、消去すべき画像をほんの一瞬だけ提示する必要がある。この制約があるため、フラッシュ抑制法は無意識的な視覚処理の研究には適さない。

フラッシュ抑制の強力な変種として、連続フラッシュ抑制があります。これは、土屋奈緒とクリストフ・コッホ（2004）^{[ 7 ]}、および方と何（2005）^{[ 8 ]}によって最初に報告されました。ここでは、片方の目に小さな固定画像（例えば、グレースケールの恐怖の顔）が、もう一方の目に絶えず変化する画像の流れ（例えば、0.1秒ごとに新しいモンドリアンのパターンに置き換えられる一連のカラフルなモンドリアンの風景）によって完全に抑制されます。この抑制は数分間続くことがあり、人間が目の前にあるものを実際には見ていないことが多いという事実の驚くべき証拠となります。

連続フラッシュ抑制は、意識的および無意識的な視覚処理のメカニズムを研究することに関心のある心理学者や神経科学者にとって有用な方法です。目立つ画像を不可視にする他の視覚錯覚にはそれぞれ欠点と利点がありますが、^{[ 9 ]}連続フラッシュ抑制は、意識的な視覚から画像を消去する上で多くの利点があります。中心窩に提示された画像（通常はクラウディングなどとは異なり、知覚抑制に対してはるかに抵抗力がある）を、すべての試行で（両眼競合とは異なり）、より長い時間（逆行マスキングとは異なり1秒以上）、タイミングを非常に正確に制御して消去できます（両眼競合とは異なり）。無意識的処理の範囲と限界に取り組むために広く利用されてきました。^{[ 10 ]}

フラッシュ抑制と両眼競合の違いは、両眼間の刺激の競合が視覚抑制を達成するための必須条件ではないという発見によってさらに強調されている。2003年にWilke、Logothetis、Leopoldによって報告された一般化フラッシュ抑制（GFS）の新しいパラダイムは、中心窩外に一定時間提示された後、その近くに注意をそらす2番目の刺激が追加されると、あらゆる視覚刺激が見えなくなることを示している。^{[ 11 ]}

この効果は、2つの刺激が（左右の）異なる眼に提示された場合に最も強く現れることから、両眼競合と何らかの関連があることが示唆される。同時に、GFSはトロクスラーのフェーディングや運動誘発性失明と類似点も持つ。

GFSの神経基盤に関する最近の研究では、初期視覚野の神経活動は知覚効果の影響を受けなかったのに対し、高次領域のニューロンは錯覚中に活動パターンを変化させたことが示された。^{[ 12 ]}著者らは、刺激の消失がこれらすべての領域の局所電場電位の変化を引き起こしたと報告しており、フラッシュ抑制中の知覚が脳の大部分に反映されていることを示唆している。

レビュー

• Lin, Z., He, S., 見えないものを見る: 両眼競合における無意識処理の範囲と限界、Progress in Neurobiology (2007)、doi : 10.1016/j.pneurobio.2008.09.002。

フラッシュ抑制

• Sheinberg, DL; Logothetis, NK (1997年4月1日). 「知覚組織における側頭皮質領域の役割」 .米国科学アカデミー紀要. 94 (7): 3408–13 . Bibcode : 1997PNAS...94.3408S . doi : 10.1073/pnas.94.7.3408 . PMC 20383 . PMID 9096407 .  
• 土屋、N; Koch、C ; Gilroy、LA; Blake、R (2006年9月21日)。「連続フラッシュ抑制、フラッシュ抑制、および両眼競合に関連する両眼抑制の深さ」。Journal of Vision。6 ( 10 ) : 1068–78。doi : 10.1167 / 6.10.6。PMID 17132078。 

連続フラッシュ抑制

• 土屋、N.、Koch、C. (2004) 連続フラッシュ抑制。視覚科学学会、第4回年次総会。フロリダ州サラソタ。
• Jiang, Y., et al. (2006) 性別および性的指向に依存する不可視画像の空間的注意効果。Proc Natl Acad Sci USA 103, 17048-17052
• Jiang, Y.、He, S. (2006) 見えない顔に対する皮質反応：顔情報処理のためのサブシステムの分離。Curr Biol 16、2023-2029
• 金井ら（2006）無意識的視覚処理におけるトップダウン注意の範囲と限界。Curr Biol

• Scholarpediaでのフラッシュ抑制。