Loading article…
 アレクサンダー・ハミルトン、連邦党員第11号の著者 | |
| 著者 | アレクサンダー・ハミルトン |
|---|---|
| 原題 | 商業関係と海軍に関する連合の有用性 |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | フェデラリスト |
| 出版社 | インディペンデントジャーナル |
発行日 | 1787年11月23日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 新聞 |
| 先行 | 連邦主義者第10号 |
| に続く | 連邦主義者第12号 |
フェデラリスト第11号は、アレクサンダー・ハミルトンのエッセイで、フェデラリスト論文集の第11巻にあたります。[1] 1787年11月23日、インディペンデント・ジャーナル（ニューヨーク）にパブリウスというペンネームで初めて掲載されました。フェデラリスト論文集はすべてこのペンネームで掲載されました。[2]タイトルは「商業関係と海軍に関する連邦の有用性」です。 [3]
まとめ
このエッセイは、パブリウスがアメリカの「冒険心」がすでにヨーロッパ諸国に貿易への参入を不安にさせていると認めるところから始まる。[3]パブリウスは、不安が続くと各州から「活発な商業」が奪われると説明する。[4]パブリウスは次に、連邦がこの問題に対処するには、各州で統一された禁止規則を制定し、諸外国が連邦全体と交渉し、貿易権をめぐって互いに競い合う必要があると仮定する。[5]
パブリウスはその後、連邦海軍を設立することの重要性について議論する。[6] これにより、北軍は西インド諸島へのアクセスと貿易機会のコントロール能力が向上し、北軍は価格設定が可能になり、アメリカ大陸におけるヨーロッパの貿易をすべてコントロールできるようになり、北軍は外国貿易を統制する立場に立つことになる。[7]この「受動的な商業」ではなく「能動的な商業」で貿易をコントロールすることは、アメリカ精神を反映している。[8]
パブリウスはさらに、外国貿易を管理することの重要性だけでなく、連合によって「州同士の自由な交流」が可能になることも強調している。[9]海軍の存在により、州は州同士の貿易を保護し、相互利益を促進することができる。[9]州間の連合がなければ、貿易はそれほど成功せず、「さまざまな原因によって束縛され、中断され、狭められる」だろう。[10]
背景
連邦党員論文第 11 号は、連邦政府の下で州間の貿易を統一的に規制する必要性について論じている。当時、議会には州間または外国間の商取引を規制する権限がなかった。また、現状では、外国は州との個別の不必要な貿易協定に同意しないだろう。[11]アレクサンダー ハミルトンは、国が商取引を行う際に将来直面する可能性のある結果を防ぐために、共通の規制が必要であると考えた。彼はまた、連邦規制の下で統一された国を持つことで、外国間で貿易権をめぐる競争が生じると指摘している。この考えは、後に憲法で「外国との、各州間の、およびインディアン部族との商取引を規制する」と規定され、商業条項としても知られるようになった。[12]
分析
過去にも、米国対ロペス事件のように、商業規制の意味と意図については議論されてきた。この事件では、連邦最高裁判所は、議会が地元の学校区域での銃所持を禁止する法律を可決した際に、通商条項に基づく憲法上の権限を超えたと判決を下した。[13]理由の1つは、学校での銃規制は州間の商業に重大な影響を及ぼさないため、連邦最高裁判所はそれを違憲と判断した。また、「商業規制」とは「利益を生む活動」の規制を意味し、必ずしも物品の規制を意味するわけではないと主張する者もいる。[14]
海軍と商務
アレクサンダー ハミルトンは、論文全体を通じて連邦海軍の必要性を強調しています。彼は、「すべての資源を包括する合衆国の海軍は、単一の州や部分的な連合の海軍よりもはるかに現実的な目標です...」と述べています。彼は、各州に独立して属する複数の海軍と比較して、連邦海軍の利便性と多くの利点について書いています。連邦海軍は、個々の州からの特定の商品ではなく、さまざまな商品の輸送を可能にします。
海軍が持つ潜在的な力から、ハミルトンは統一された連邦海軍の創設を主張した。連邦海軍を維持することで、通商における中立を守り、維持するのに役立つと彼は考えた。ハミルトンによれば、「弱さゆえに卑劣な国家は、中立の特権さえも失う」。海軍を利用すれば、米国の通商を破滅させるような外国の要求から保護されるだろうと彼は認識していた。
参考文献
- ^ ハミルトン、アレクサンダー（1998年12月29日）。「連邦党員第11号」アバロン・プロジェクト。リリアン・ゴールドマン法律図書館、イェール大学。 2011年12月7日閲覧。
- ^ ハミルトン、アレクサンダー。「フェデラリスト第11号」。連邦党員論文集。米国議会図書館。2009年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月7日閲覧。
- ^ ab フェデラリスト論文。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年。p. 79。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ フェデラリスト論文集。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年、p.80。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ フェデラリスト論文集。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年 。80～ 81頁。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ フェデラリスト論文。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年、p.81。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ フェデラリスト論文集。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年 。81～ 82ページ。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ フェデラリスト論文。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年、p.83。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ ab フェデラリスト論文集。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年、p. 84。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ フェデラリスト論文。ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、ペンギンブックスの一部門。1999年、p.85。ISBN 0-451-52881-6。
- ^ Losse, Winifred J. (1944年1月1日). 「バージニア州の外国貿易、1789-1809」.ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 1 (2): 161– 178. doi :10.2307/1921886. JSTOR 1921886.
- ^ Baltzell, George W. 「アメリカ合衆国憲法 - われら人民」Constitutionus.com . 2016年10月26日閲覧。
- ^ 「最高裁判所。裁判所の将来。画期的な事件 | PBS」www.pbs.org 。 2016年10月26日閲覧。
- ^ Barnett, Randy E. (2001年1月1日). 「通商条項の本来の意味」.シカゴ大学法学評論. 68 (1): 101– 147. doi :10.2307/1600443. JSTOR 1600443.
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
連邦主義者第11号
- 連邦主義者第11号の本文: congress.gov
- アバロン プロジェクト、イェール大学