フェイガン対ロンドン警視総監

フェイガン対ロンドン警視総監事件は、イングランドとウェールズの刑法上のほとんどの犯罪において、 actus reus（ラテン語で「有罪行為」）とmens rea（ラテン語で「有罪意識」）の一致（または偶然の一致的な判例である。また、この判例では、暴行が継続中であることを認識することで、加害されている暴行を取り除くための行動を怠ることが、意識的な暴行となり、十分な一致となると助言している。

被告のフェイガン氏は、警察官が近づいてきて車を移動するように指示したとき、車の中にいた。指示に従ってフェイガン氏は車をバックさせたが、誤って警察官の足の上に転がってしまった。警察官が車を足からどかすように叫んだとき、フェイガン氏は警察官に罵り返し、待つように言い、動くことを拒否したが、これは反抗行為であった。

裁判で、フェイガンは「職務遂行中の警官への暴行」で有罪判決を受けた。フェイガンは、行為を怠ったことは犯罪ではないこと、また警官の足に車をぶつけるという行為は完全に偶然であり故意はなかったことを理由に控訴した。

地方裁判所は、暴行は怠慢によって行われるものではないことに同意した。しかし、この事件では、犯罪は車を動かさなかったことではなく、むしろ継続的な暴行行為を構成していた。フェイガンが警官の足に車を乗りつけたことに気づき、この継続的な行為をやめないことを決意して、共通の暴行の故意に相当する意図を形成した瞬間まで、犯罪は完了していなかった。故意と行為の両方が存在したため、暴行が行われ、フェイガンの有罪判決は維持された。

• イギリス刑法
• 同意