実存的誤謬

実存的誤謬、または実存的インスタンス化は、形式的な誤謬です。実存的誤謬では、クラスにメンバーがあると想定しますが、そうすべきではない場合、つまり、実存的インポートを想定すべきではない場合に想定します。「A ならば BB したがって A」のような「帰結の肯定」と混同しないでください。

一例として、「すべてのユニコーンの額には角がある」が挙げられます。これは、世界にユニコーンが存在することを意味しているわけではありません。したがって、この文が真実であるとしても、世界のどこかにユニコーン（額に角がある）が存在すると仮定することはできません。この文が真実であると仮定した場合、ユニコーンが存在するとすれば、それぞれの額には必ず角があるということだけを意味します。

概要

中世の定言的三段論法では、2 つの普遍的前提と特定の結論があり、そのクラスの少なくとも 1 つのメンバーが存在するという仮定がなく、その仮定は前提によって確立されていないため、存在の誤謬が犯されています。

現代論理学では、クラスにメンバーが存在するという前提は受け入れられないと考えられています。1905 年にバートランドラッセルは「命題の存在的意味」と題するエッセイを書き、その中でこのブール的アプローチを「ペアノの解釈」と呼びました。

この誤謬は、三段論法を成立させるために必要な隠れた前提が、そのクラスの少なくとも 1 つのメンバーの存在を前提とするエンテュミームでは発生しません。 ^[^要出典^]

例

不法侵入者は全員起訴されるでしょう。
したがって、起訴された者の中には不法侵入した者もいるだろう。^[1]

これは誤りです。最初の文は、実際の侵入者の存在を要求していないため（侵入者がいる場合に何が起こるかを述べているだけ）、侵入者の存在を証明するものではありません。侵入者がいるかどうかに関係なく、これは誤りであることに注意してください。

参照

参考文献

^ 「論理的誤謬：存在論的誤謬」www.fallacyfiles.org。

外部リンク

誤謬ファイル: 実存的誤謬
フォルドック：実存的誤謬

[1] 「論理的誤謬：存在論的誤謬」www.fallacyfiles.org。