即決決定

Ex tempore（ラテン語で「その場その場」）は、法律用語で「その時」を意味する。裁判官が事件を審理した後すぐに判決を下す場合、それはex tempore判決である。裁判官が判決を下すもう一つの方法は、判決を保留し、後で書面で下すことである。 ^[1] ex tempore判決は即席であるため、保留判決と同じ準備を必要としない。したがって、同じ程度まで熟考されることはない。

オーストラリアでは、中級裁判所は訴訟件数が多い傾向があり、時間と必要性の理由から、多くの判決が即席で言い渡されます。多くの判決が即席であるため、中級裁判所の判決は下級裁判所を拘束しません。つまり、ニューサウスウェールズ州では、地方裁判所の判決は地方裁判所を拘束しません（Valentine v Eid（1992）27 NSWLR 615および先例拘束性を参照）。

即決判決は、事件の審理後すぐに言い渡されるため、後の裁判所を拘束しません。したがって、これらの判決は説得力を持つだけであり、同様の事実の事件を扱う後の裁判所は、適切であり、問​​題の裁判所が自分の判決の方が適切であると判断した場合、異なる結論に達することができます。

• 訴える
• キュリア・アドバイザリ・ヴルト
• 保留決定
• 裁判中
• 臨時

• 「臨時判決」。マイケル・コパー、トニー・ブラックシールド、ジョージ・ウィリアムズ（編）。オーストラリア高等裁判所オックスフォード・コンパニオン。オックスフォード大学出版局。2001年。2007年にオンライン出版。ISBN 9780195540222。オックスフォード・リファレンス。
• マックス・バレット。「即決判決の技術と技巧」。判決文作成の技術と技巧: コモンロー裁判官のための入門書。グローブ・ロー・アンド・ビジネス。2022年4月。ISBN 9781787428577。パート III (「即決判決」)。第 13 章。
• Michael D Kirby、「臨時判決 - 逃亡中の理由」（1995年）25 University of Western Australia Law Review 213（第2号、1995年12月）。AustLII：[1] [2]。HeinOnline。これは、MD Kirby、「臨時理由」（1992年）9 Australian Bar Review 93（第2号）の再版です。
• ロジャー・マッカーシー、「即決判決はどの程度優れている必要があるか？」、家族法、2012 年 11 月 5 日
• 「遅延が致命的ではないとき」（2019年）64スコットランド法曹協会誌（第3号：2019年3月、2019年3月18日）の「即席判決」
• ロレイン・ウォーカー。「即席の決定」。COAT。
• マイケル・クロス、「公法はあまり公的ではない、研究が示唆」（2022年）The Law Society Gazette、2022年3月8日
• ダニエル・ホードリー、ジョー・トムリンソン、エディサ・ネムシック、カサンドラ・サマーズ・ジョセ、「公法はどの程度公共的か? 行政裁判所の判決へのオープンアクセスの現状」『実務と手続き』(2022年) 27 Judicial Review 95 (第2号: 2022年9月22日) テイラーとフランシス。
• JE Cote、「カナダ控訴裁判所における口頭判決の実務」（2003年）5 Journal of Appellate Practice & Process 435（第2号：2003年秋）HeinOnline アリゾナ大学
• Theo Tsavdaridis。「現実世界における口頭判決」。（口頭判決コース）。オーストラリア国立司法大学。2022 年 6 月 30 日。
• アーサー・R・エメット、「民法に向かって？：オーストラリアの民事訴訟における「口頭弁論」の喪失」（2003）26（2）UNSWロージャーナル447AustLII