インドの環境政策

インド政府の環境政策には、環境に関連する法律が含まれています。

国家政策の指針の第48A条では「国家は環境を保護し、改善し、国の森林と野生生物を保護するよう努めなければならない」と述べており、第51-A条では「森林、湖、川、野生生物を含む自然環境を保護し、改善し、生き物に思いやりを持つことはインドのすべての国民の義務である」と述べている。^[1]

インドは生物多様性条約（CBD）の締約国の一つです。CBD以前、インドには環境を管理するさまざまな法律がありました。1972年のインド野生生物保護法は生物多様性を保護しました。この法律はその後何度も改正されました。1988年の国家森林政策は保全を基本原則としていました。これらの法律に加えて、政府は生物多様性の管理のために1986年の環境（保護）法と1992年の外国貿易（開発と規制）法を制定しました。^[2]

1980年代後半から、インドの最高裁判所はインドの環境問題に積極的に取り組んできました。ほとんどの国では、政府の行政部門と立法部門が環境問題を計画、実施、対処していますが、インドの経験は異なります。インドの最高裁判所は、環境法の解釈と新しい変更の導入に直接取り組んできました。裁判所は、一連の指示と判決を通じて、環境を保護するための新しい原則を定め、環境法を再解釈し、新しい機関と構造を創設し、既存のものに追加の権限を与えました。^[3]

環境問題に関する最高裁判所の指示は、民主主義国の最高裁判所に通常期待されるように、一般的な法律問題を超えている。インドの最高裁判所は、その命令の中で、実施されるべき環境対策の行政措置と技術的詳細を盛り込んでいる。実際、インドの最高裁判所の批評家の中には、同裁判所を「グリーン・ベンチの貴族」または「ゴミ監督官」と呼んでいる人もいる。インドの最高裁判所の支持者は、これらの命令とインドの裁判所を、新しい法の原則を定めた点でも、環境正義を実現した点でも、先駆的だと呼んでいる。^[3]

インド最高裁判所が統治の分野に介入するケースが増えている理由は複雑だと専門家は主張している。主な要因は、政府機関と国営企業が憲法および法定義務を果たせていないことだ。このため、市民社会団体は裁判所、特に最高裁判所に適切な救済策を求めて公益訴訟を起こしている。

環境問題に関する公益訴訟と司法活動はインドの最高裁判所を超えて、各州の高等裁判所にも及んでいます。

インドの環境問題に関する司法の積極的行動は、インドの経験に良い影響をもたらしたと指摘する人もいる。支持者たちは、最高裁判所が熱心な司法の積極的行動を通じて、インド国民にとっての希望の象徴になったと主張している。司法の積極的行動の結果、インドの最高裁判所は新しい権利規範体制を確立し、インド政府は恣意的に行動することはできず、司法介入によってその行動が無効にされることを恐れて、合理的かつ公共の利益のために行動しなければならないと主張した。^[4]

インドの環境問題に関する司法の積極的対応は、悪影響を及ぼしていると指摘する人もいる。インドの環境問題の解決を目的としたインフラプロジェクト（水道事業、高速道路、プロジェクト用地買収、発電プロジェクトなど）を阻止するために、公益訴訟が繰り返し起こされている。訴訟により、こうしたプロジェクトは定期的に、しばしば何年も延期され、インドでは汚染が蔓延し続け、何万人もの人々が汚染の予期せぬ影響で亡くなっている。インフラプロジェクトに関連する差し止め命令が取り消された後、または裁判所命令で特定のプロジェクトが承認された後でも、新たな問題が裁判所通知や新たな公益訴訟の根拠となる。^{[5] [6] [7]}

インドにおける司法の積極的行動主義は、いくつかの重要な事例において、国家主導の経済発展は効果がなく失敗であるとし、その後、環境汚染を減らすために、より大きな競争と自由市場を奨励する法律の解釈と指令を出した。他の事例では、解釈と指令によって、産業保護、労働慣行、そしてインドの環境の質に有害な汚染の激しい国営企業が維持されてきた。^[8]枯渇しつつある環境を保護するために、積極的な対策を講じる必要がある。^[9]

インド政府は2015年にグリーンピースの表現の自由を阻止しようとした。 ^[10]

• インドの環境問題
• ナレンドラ・モディの環境政策
• インド林業研究教育評議会

• 「環境、森林、野生生物に関する法律」インド政府環境森林省の公式ウェブサイトより
• 「インドの森林保護法：法律、規則、ガイドライン」、インド政府環境森林省の公式ウェブサイトより
• 野生生物に関する法律、インド政府環境森林省の公式ウェブサイトに掲載されている「インド野生生物（保護）法」など
• インド政府環境森林省の公式ウェブサイト